Раководителите на Приштинскиот албанолошки институт го нарекоа преиспитувањето што Министерството за образование ќе го направи на одлуката за назначување на Мелиза Красниќи за вршител на должноста директор на оваа институција како политичко мешање. Тие тврдеа дека причината за акцијата може да биде поврзана и со фактот дека Красниќи е сопруга на лидерот на ПДК, нагласувајќи дека процесот за нејзино назначување бил во согласност со регулативата.
Директорите на Албанолошкиот институт во Приштина го оквалификуваа прегледот што Министерството за образование (МАШТИ) ќе го направи на одлуката на Управниот совет за назначување на Мелиза Красниќи за вршител на должноста директор на овој институт како политичка интервенција.
Министерството за образование пред еден ден соопшти дека одлуката од 20 јуни за назначување на Красниќи е во спротивност со Деловникот за работа на Управниот совет, бидејќи во донесувањето одлуки учествувале три од пет члена, а не потребните четворица.
Поддржете го ВРЕМЕЗачувај ја вистината.
Професионалното новинарство е во јавен интерес. Вашата поддршка му помага да остане независно и кредибилно. Придонесете и вие. 1 евро прави разлика.
Писмо до читателот — Зошто бараме ваша поддршка ПридонесетеНо, на ова се спротивстави членот на Управниот совет, Гезим Алиу, кој рече дека реакцијата на МАШТИ е поврзана со фактот дека Красниќи е сопруга на лидерот на ПДК, Мемли Красниќи.
„Таа не е политички ангажирана, иако случајно пукала во сопругата на некој што сега е политичар. Мислам дека тоа би можело да биде една од причините за политичката интервенција на Министерството. Но, тоа е целосно неправедна интервенција, бидејќи ги негира основните човекови права“, рече Алиу.
Актуелниот вршител на должноста директор на Албанолошкиот институт, Адил Олури, го нарече состанокот на кој Красниќи беше избран за нов директор сосема легитимен. Тој рече дека на состанокот во донесувањето одлуки учествувале 4 члена, од кои тројца имале право на глас.
„Се надевам и сакам да верувам дека Министерството е погрешно информирано за овој правен аспект, бидејќи е многу јасен, бидејќи е напишан од Адил Олури, член на Управниот совет. Јасно е и е црно-бело“, рече Олури.
Поранешниот в.д. директор, Наим Бериша, исто така ги отфрли обвинувањата од МАШТИ за намерно неотворање на конкурсот за директор на Институтот.
Тој рече дека конкурсот не бил отворен сè додека Агенцијата за борба против корупцијата не утврдила дека назначувањето на Бериша на оваа позиција не претставува судир на интереси. А кога ова било направено, тој рече дека министерството го блокирало процесот.
„Тие незаконски се вмешаа во процесот и побараа од мене и од тогашниот научник секретар да не го отвораме конкурсот без да се консултираме со нив и без да го испратиме нацртот на конкурсот до Министерството“, рече Бериша.
КОХА веќе два дена контактира со Мелиза Красниќи за да го добие нејзиното мислење за ова прашање, но таа рече дека не коментира за случајот.