Организацијата ИНПО и одговори на општина Ѓаковица за тендерот за реновирање на градскиот стадион. Таа рече дека Општината ја ограничува слободната конкуренција на тендерот од 4 милиони и дека не ги исполнила целосно препораките на ИНПО.
Според ИНПО, слободната конкуренција е ограничена, има нееднаков третман и еден или повеќе оператори се фаворизирани и дискриминирани на овој тендер.
Тој додаде дека во тендерската документација утврдил дека „општината поставила низа барања за технички и професионални капацитети кои се нерелевантни, не се пропорционални со предметот на набавката, ги дискриминираат заинтересираните економски оператори (ЕО) и фаворизираат одредени ОЕ“.
ИНПО побара од општина Ѓаковица да ги разгледа овие барања што ги објави:
1) „Економскиот оператор мора да обезбеди докази дека има или може да ангажира доволен кадар за успешно спроведување на работите со овие минимални капацитети, стручен и технички секундарен персонал најмалку список на секундарен технички персонал минимум 35 работници кои мора да бидат сертифицирани за безбедност и здравје при работа, од фирма заверена од Министерството за труд и социјална заштита.
2) „Индустриски хемичар со пет години работно искуство заверен од Министерството за здравство и безбедност при работа, истиот мора да поседува лиценца за ОВЖС од ресорното министерство со пет години работно искуство“.
3)"(i) Главен ревизор според барањата на стандардите ISO 9001 2015 за управување со квалитет (ii) Главен ревизор според барањата на стандардите ISO 14001 2015 за управување со животната средина, (iii) Водечки ревизор според барањата на стандардите ISO 45001 2018 за системот за управување со здравјето и безбедноста при работа“.
4) „Економскиот оператор мора да биде опремен со ISO лиценца - ISO 9001- 2015 - Меѓународен стандард за управување со системот за квалитет - ISO 14001 - 2015 - Стандард за систем за управување со животната средина - ISO 45001 - 2018 - Стандард за систем за управување со здравје и безбедност при работа . - ISO 26000 - 2010 - Систем за управување со општествена одговорност - општествена одговорност - ISO 39001 - 2012 - Систем за управување со безбедноста на патниот сообраќај - ISO 99 - 2012 - интегриран систем за управување - ISO 28001 - 2007 - Систем за управување со безбедноста во синџирот на снабдување - ISO 50001 - 2018 - Систем за управување со енергија“.
Притоа, тој го повика градоначалникот на општината да преземе активности за да се погрижи службените лица да не применуваат дискриминаторски и незаконски критериуми и барања во активностите за набавка на општината и дека јавните пари се управуваат и трошат само преку целосно спроведување на правилата за набавки и тие финансиски .
ИНПО соопшти дека општината коригирала само некои од барањата, поточно „ги отстрани од тендерската датотека само барањата за „(i) Водечки ревизор според барањата на стандардите ISO 9001 2015 за управување со квалитет. (ii) Главен ревизор според барањата на стандардите ISO 14001 2015 за управување со животната средина, (iii) Главен ревизор според барањата на стандардите ISO 45001 2018 за системот за управување со здравјето и безбедноста при работа, како и барањата за „ISO 26000 2010 - Систем за управување со општествена одговорност и ISO 28001 2007 - Безбедносен систем за управување во синџирот на снабдување“.
ИНПО нагласи дека општина Ѓаковица треба да знае дека условот за минимум 35 сертифициран среден и технички персонал за безбедност и здравје при работа не е услов од Законот за безбедност и здравје при работа, како што не е ниту условот за индустриски хемичар овластен за безбедност и здравје при работа.
„Впрочем, на барањето за индустриски хемичар не се гледа како на барање за други тендери од ист карактер, како оној за реновирање на стадионот во Приштина и Гњилане. Тоа што со овој тендер се ограничува слободната конкуренција и се фаворизираат одредени ОЕ е и тоа што општината незаконски ги скрати законските рокови за поднесување на понудите, од минимум четириесет (40) дена предвидени со закон за договори за работа со голема вредност. за дваесет и еден (21) ден“, се вели во реакцијата.
КОХА испрати прашања и до општина Ѓаковица, но сè уште нема добиено одговор во врска со ова прашање.
