Основниот суд во Приштина утврди дека истрагата не е автоматска причина за одбивање на пристап до јавни документи.
Организацијата INPO објави дека Одделот за административни работи на овој Суд пресуди во нивна корист со поништување на одлуката на Агенцијата за информации и приватност (AIP), која одби пристап до јавни документи со образложение дека „случајот е во истрага“.
Поддржете го ВРЕМЕЗачувај ја вистината.
Професионалното новинарство е во јавен интерес. Вашата поддршка му помага да остане независно и кредибилно. Придонесете и вие. 1 евро прави разлика.
Писмо до читателот — Зошто бараме ваша поддршка Придонесете„Судот утврди дека истрагата не е автоматска причина за одбивање на пристап и дека секое ограничување мора да биде конкретно оправдано, поминувајќи го тестот на штета и јавен интерес, како што бара Законот за пристап до јавни документи“, се наведува во соопштението на INPO за одлуката.
Понатаму се наведува дека ова не е изолиран случај. „Во значителен број други случаи, AIP го затвори или ограничи пристапот до јавни документи наведувајќи ја истата основа: „случајот е под истрага“, без индивидуална анализа и без доволно оправдување“, се наведува во соопштението.
INPO оцени дека оваа пресуда поставува јасен стандард: „ограничувањето на пристапот не може да се направи автоматски, туку само по конкретна, пропорционална и разумна проценка“.
„Тоа служи како водечка основа за тоа како треба да се решаваат овие случаи, и процедурално и според суштината, и го зајакнува уставното право на пристап до јавни документи“, се наведува во соопштението.