Во 23-та епизода од подкастот PIKę со публицистот Veton Surroi, поканет е Фатон Топали, активист во подземјето, професор и поранешен пратеник. Во вториот дел од разговорот се дискутираат демонстрациите од 1981 година.
Сурои раскажува за периодот кога првпат дошол на Косово по демонстрациите
Во разговор на подкастот PIKË, публицистот и аналитичар Veton Surroi споделија размислувања за настаните од 1981 година во Косово и ставовите на косовското раководство кон демонстрациите.
Сурои прво се сети дека кога пристигнал на Косово во 1982 година, глетката на градот Приштина и дејствијата на вооружената полиција оставиле длабок впечаток врз него, сметајќи ја за епохална промена и знак за строгоста што ќе преовладува подоцна. Тој исто така објаснува дека Косово во тоа време било строго контролиран простор, каде што секое неконтролирано движење предизвикувало непосредни реакции.
„За мене, она што беше видено во Приштина беше ситуација на неизвесност. Исто така, друг фактор што влијаеше беше смртта на Тито, воведувајќи ги косовските лидери во неизвесен и нејасен период. Тие не беа во можност брзо да реагираат на настаните“, рече Сурои, на прашањето на соговорникот Фатон Топали зошто косовското раководство од тоа време не ги поддржа демонстрациите.
Тој додаде дека косовското раководство било свесно за можните последици од понатамошна реакција на демонстрациите, што би можело да доведе до воспоставување воен режим, и затоа не го поддржало целосно барањето на студентите за промени.
Сурои спомена дека Косово имало неколку важни достигнувања за време на периодот на автономија, вклучувајќи ја и помошта за изградба на езерото Ујман, проект што го гарантираше Косово преку Меѓународниот монетарен фонд, а кој имаше значително влијание врз енергетиката и земјоделството во регионот.
„Доколку не го беше изградиле Ујманското Езеро, ќе имавме сериозни проблеми во снабдувањето со енергија и вода. Ова е пример скриен зад идејата за автономија, но беше големо достигнување за Косово“, изјави Сурои.
Топали: Албанија немаше никаква улога во организирањето на демонстрациите од '81 година
Во интервју спроведено на подкастот ПИКЕ, активистот и поранешен пратеник Фатон Топали ги отфрли тврдењата дека Албанија била вмешана во организирањето или поттикнувањето на демонстрациите во март 1981 година во Косово, опишувајќи ги како обвинувања измислени од Белград за домашна и меѓународна потрошувачка.
„Обвинението дека Албанија има удел во настаните во Косово го упати Белград. Нема факт дека Албанија била вмешана во настаните од 1981 година“, нагласи Топали.
Тој додаде дека тогашното албанско комунистичко раководство, вклучувајќи го и самиот Енвер Хоџа, воопшто не било информирано за демонстрациите, кои избувнале како спонтана реакција на студентите за подобри социјални услови, а потоа се развиле во политички барања.
„Доколку Албанија сакаше да го поддржи барањето за Република, ќе го стореше тоа многу порано - или по 1945 година или по 1968 година. Но, немаше ниту политичка, ниту идеолошка ориентација за албанска држава во рамките на Југославија“, рече тој.
Топали, исто така, призна дека некои нелегални групи на Косово се ориентирани кон обединување со Албанија, но додаде дека ниту тие немаат барања за Република и дека Албанија ги поддржувала само морално, а не организациски.
„И ние бевме за обединување со Албанија, но во тоа време го сметавме за неизводливо. Затоа, барањето за Република се сметаше за поблиску до реалноста“, изјави Топали.
Топали: Бевме подготвени да го покренеме прашањето за Републиката секогаш кога ќе ни се укажеше можност
Во разговор со публицистот Veton Surroi Во подкастот PIKË, професорот и поранешен активист на подземјето Фатон Топали зборуваше за улогата на организацијата чиј дел беше во политичките случувања пред и за време на демонстрациите во Косово во 1981 година.
Топали нагласи дека иако организацијата чиј член бил претходно дискутирала за потребата од барање Република како државен проект за Албанците во поранешна Југославија, таа не стоела директно зад избувнувањето на протестите од 11 март 1981 година.
„Го разгледавме ова прашање претходно во партијата и рековме: секогаш кога ќе се појави можност да се изнесе барањето за Република, мора да направиме сѐ што е во наша моќ да го артикулираме“, рече Топали.
Според него, протестот од 11 март во голема мера бил спонтан излив, поттикнат од социјалното незадоволство на студентите, особено поради условите со храната во студентската кафетерија.
„11 март исто така има одредена организација, но нема никаква врска со нас. Имаше три различни групи кои играа улога во тој период, без меѓусебна координација“, рече Топали, споменувајќи имиња како Кадри Криезиу, Бајрам Косуми, Гани Влана и Алил Лајчи.
Тој нагласи дека групите се независни, неповрзани со неговата организација, ниту во организациска ниту во идеолошка смисла, туку се совпаѓаат со општа клима на незадоволство и подготвеност за промени.
На овој начин, Топали направи јасна разлика помеѓу организираниот политички ангажман за каузата на Републиката и спонтаното студентско движење кое независно го изразуваше ова барање.