публицист Veton Surroi ka publikuar një listë prej 9 sugjerimesh se si duhet lexuar aktgjykimin ndaj katër ish-drejtuesve të lartë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Целосно издание:
1. Пресудата за четворица поранешни лидери на ОВК - Хашим Тачи, Јакуп Красниќи, Кадри Весели и Реџеп Селим - сè уште не е конечна. Жалбата во втор степен ќе бара сериозна правна работа, заснована на анализа и спротивставување на целосната пресуда, а не на емоции. Евентуалната вина или невиност, како и конечната должина на казните, нема да зависат од протести, социјални мрежи или политички изјави. Тие ќе бидат производ на континуиран и рационален правен процес.
2. Пресудата од 16 септември направи фундаментална разлика со отфрлањето на обвинението на Обвинителството за злосторства против човештвото. Судот утврди дека кривичните дела претставуваат широко распространет и систематски напад, но дека Обвинителството не докажало дека овој напад бил насочен против цивилното население како таков. Според Судот, жртвите биле избрани првенствено на индивидуална основа.
3. Четворицата осудени поранешни водачи на ОВК се правно различни од оние осудени во случаите Шаиновиќ и др. и Властимир Ѓорѓевиќ пред Трибуналот за поранешна Југославија. Во тие случаи, беше докажана државна кампања насочена против албанското цивилно население, а обвинетите беа осудени и за злосторства против човештвото.
4. Сепак, првостепените казни во случајот Шаиновиќ и др. се движеа од 15 до 22 години затвор, додека двајца од поранешните водачи на ОВК беа осудени на по 25 години. Дури и земајќи ги предвид разликите меѓу случаите, индивидуалната одговорност и различните практики на изрекување казни, ова покренува сериозно прашање за пропорционалност.
5. Нивното ослободување по шест точки од обвинението за злосторства против човештвото ја става пресудата во поправеден историски контекст. Иако кампањата на српските сили против албанското население на Косово е законски дефинирана како злосторство против човештвото, во случајот на четворицата поранешни водачи на ОВК, постоењето на криминален напад насочен против цивилно население како таков не беше докажано. Овој заклучок ја става пресудата во контекст на индивидуална одговорност за воени злосторства. Ниту ОВК ниту Косово не можат да го понесат овој товар на вина. Пресудата не ја третира целта за независност на Косово како криминална и нагласува дека ова судење не ја оценува легитимноста на ОВК или борбата за независност.
6. Пресудата се заснова на важниот принцип дека правдата на ослободителната кауза не го оправдува автоматски секое дејствие извршено во нејзино име. Но, исто така, осудата на поединци за кривични дела не може да се припише на ОВК како целина, да ја измени нејзината историска улога во ослободувањето на земјата или да ја оцрни независноста на Косово.
7. Косово не треба да падне во стапицата да тврди дека пресудата од Хаг ја осудува ОВК или независно Косово. Во пресудата нема заклучок што ја припишува индивидуалната одговорност за злосторствата на ОВК како организација или на барањето на Косово за независност.
8. Bellum iustum — праведната војна на ОВК, изградена врз народното движење против окупацијата на Србија и за независност на Косово — не е поништена со оваа пресуда како историска и морална вистина.
9. Пресудата, на крајот, ги индивидуализираше и жртвите. Жртвите се исто така дел од оваа приказна, за кои ќе дознаеме повеќе од целиот текст на пресудата, во нејзината дефинитивна форма.
