Прашањето за неконституирањето на Собранието би можело повторно да заврши пред Уставниот суд.

Претставниците на граѓанското општество и политичките аналитичари предупредија дека неуспехот да се реконституира Собранието во рокот утврден од Уставниот суд ризикува продлабочување на институционалната криза и може да ги принуди политичките партии да го вратат прашањето пред Уставниот суд за да разјасни што ќе се случи по 30 дена.

Според нив, недостатокот на политичка волја од победничката партија на изборите создаде невидена ситуација, која повторно би можела да доведе до интервенција на Уставниот суд за да се спречи злоупотребата на правата.

Директорот на Косовскиот правен институт (KLI), Ехат Мифтарај, за „Економија онлајн“ изјави дека секој пратеник и секоја политичка партија мора да сторат сѐ што можат за да преземат мерки за конституирање на Собранието и да го отворат патот за формирање на Владата.

„Ова значи дека секој пратеник, секоја политичка партија треба да направи сѐ што е во нејзина моќ да преземе мерки за конституирање на Собранието, за да го отвори патот за формирање на влада. Но, кога има изразен недостаток на лидерство, политичка волја за деблокада и сите ресурси, сите можности одат кон блокадата, тогаш на некој начин тоа води до ситуација каде што сум сигурен дека ако ВВ не го конституира Собранието во рок од 30 дена, може да се испрати нов случај до Уставниот суд, каде што Уставниот суд нема да има друга опција освен сега да ја објасни злоупотребата на правата“, рече Мифтарај.

Тој предупреди дека доколку движењето Самоопределување не предложи кандидат за претседател на Собранието за кој ќе гласаат партиите, другите партии ќе бидат принудени, по 20-25 дена, да преземат мерки и да го испратат случајот до Уставниот суд.

„...ако одиме до датумот, до роковите кога ќе поминат 20 дена, 25 дена и ВВ едноставно не преземе мерки за да предложи кандидат кој ќе добие гласови во Собранието, тогаш верувам дека во последните денови политичките партии, овластените партии ќе преземат мерки и ќе го испратат до Уставниот суд. Но, не сакам да верувам, мора да се надеваме дека тоа нема да се случи“, рече тој.

Во меѓувреме, политичката аналитичарка Афердита Малиќи изјави дека двете пресуди на Уставниот суд даваат доволно можности за конституирање на Собранието.

„Можеби велам дека Уставниот суд сметал дека има доволно време пратениците да ги извршуваат одговорностите што ги презеде ВВ, што се должи на фактот дека таа беше прва на изборите и според пресудата од 2015 година, има право да предлага. Но, гледајќи дека ВВ започна со новото сценарио за блокирање, мислам дека ВВ ќе продолжи да блокира затоа што има логика на блокирање“, рече таа.

Малиќи додаде дека доколку нема политичка волја за решавање на прашањето за претседателот на Собранието, треба да се постигне компромис со друга партија.