Le correspondant de KOHË à Bruxelles, Augustin Palokaj, a déclaré que malgré les difficultés de communication rencontrées par certains responsables internationaux avec Kurti, ils n'avaient aucune préférence quant à la personne qu'ils souhaiteraient voir remporter la victoire.
Palokaj a déclaré dans l'émission « Élections à l'époque » que pour beaucoup de personnes au sein de l'UE, la victoire du mouvement Vetëvendosje n'était pas une surprise, mais qu'un tel résultat pouvait en être une.
Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.
Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.
Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien Contribuer« Je tiens tout d'abord à rappeler que la Haute Représentante Kaja Kallas et la Commissaire à l'élargissement, Marta Kos, ont publié conjointement une déclaration sur ces élections, affirmant que leur déroulement témoigne d'un attachement aux principes démocratiques. Ce genre de propos est rare dans la région, ce qui fait du Kosovo un exemple à suivre. Pour beaucoup au sein de l'UE, la victoire du LVV n'est pas une surprise, mais un tel résultat aurait pu en surprendre plus tôt. J'ai répété à plusieurs reprises que, malgré les difficultés de communication rencontrées par certains responsables internationaux avec Kurti, ces derniers n'avaient aucune préférence quant au vainqueur. Ce résultat est également perçu comme un soulagement, car il offre quasiment une porte de sortie à l'impasse politique qui affectait le Kosovo et ses relations avec la communauté internationale. Marta Kos n'a pas encore mis les pieds au Kosovo », a déclaré Palokaj dans l'émission « Élections maintenant ». Il a ajouté qu'à propos de cette absence, on entendait souvent dire qu'il n'y avait personne à rencontrer au Kosovo. Parce qu'il n'y a personne à rencontrer. Il existe un gouvernement légitime.
L’Union européenne (UE), dans sa première réaction après les élections au Kosovo, a exprimé son souhait de voir un gouvernement se former rapidement et de maintenir le dialogue avec celui-ci. Elle souligne également la nécessité de ratifier les accords du Plan de croissance afin que le Kosovo puisse bénéficier des fonds européens.
Le correspondant Palokaj a déclaré que ce n'était pas un hasard si cela avait été mentionné dans la réponse de l'UE, car il ne reste que deux ans au Kosovo pour bénéficier des fonds du Plan de croissance.
Interrogé sur la possibilité que la levée des mesures soit liée aux élections du 28 décembre au Kosovo, Palokaj a déclaré que ces trois ou quatre mesures n'avaient été levées que pour trois ou quatre projets afin que le Kosovo ne perde pas les 34 millions d'euros qui seraient perdus définitivement à partir d'après-demain.
« La décision de lever les mesures a été approuvée il y a près de six mois. La recommandation et la conclusion selon lesquelles le Kosovo remplissait les conditions requises pour leur levée remontent à plus d'un an. S'il y avait eu une quelconque tendance à lier ces mesures aux élections, une demande avait été formulée pour qu'elles ne soient pas levées avant le scrutin. Seules trois ou quatre mesures, concernant trois ou quatre projets, ont été levées, car si elles ne l'avaient pas été, le Kosovo aurait perdu les fonds d'environ 34 millions d'euros à compter d'après-demain, ces fonds étant destinés à des projets débutant en 2021 », a déclaré Palokaj dans l'émission « Élections à l'heure ».
Lubonja : Je vois un risque d'autoritarisme au Kosovo.
Le publiciste albanais Fatos Lubonja s'est dit surpris par les résultats des élections du 28 décembre au Kosovo. Il a déclaré considérer la victoire du mouvement Vetëvendosje au Kosovo comme une menace pour l'autoritarisme.
Lubonja a déclaré dans l'émission « Élections à l'époque » que Kurti ne lui semblait pas être la même chose que le Premier ministre albanais Edi Rama, qui, selon Lubonja, a combiné l'autoritarisme avec le système oligarchique, achetant l'élite et appauvrissant l'Albanie sur le plan économique.
« J'ai accueilli avec une certaine hésitation la victoire du mouvement Vetëvendosje, sans pour autant être partisan de l'opposition. Je perçois un risque d'autoritarisme au Kosovo, ce qui est préoccupant car nous avons un réel besoin de démocratie. Kurti incarne une caractéristique positive, tandis que celle-ci, négative, concerne l'Albanie : l'autoritarisme. Le dirigeant que nous avons à Tirana, outre l'autoritarisme que nous connaissons tous en Albanie, Rama l'a en partie combiné avec le système qu'il a mis en place : un système oligarchique, un système de corruption, d'achat par l'élite qui a appauvri l'Albanie tant intellectuellement qu'économiquement. Notre économie repose sur cette oligarchie, souvent alimentée par le blanchiment d'argent de la drogue. Je connais moins Kurti, mais il ne me semble pas appartenir à ce système ; il semble plutôt aspirer à un État social. Il ne semble pas rechercher ou être allié à ceux que l'on pourrait qualifier d'oligarchie au Kosovo, et de ce point de vue, je pense que c'est positif. Cependant, il faut rester vigilant et considérer qu'il existe un risque… » « Il ne renonce pas au pouvoir, il pourrait aussi recourir à ce genre de compromis plus tard », a-t-il déclaré. Lubonja.
Faisant référence aux résultats où le mouvement Vetevendosje a obtenu près de 50 % des voix, Lubonja a déclaré que ce résultat était inattendu car, selon lui, le mouvement Vetevendosje aurait dû être davantage sanctionné pour le blocus de plusieurs mois des institutions du Kosovo, tandis que les autres partis auraient dû être sanctionnés un peu moins.
D'après Lubonja, les Albanais préfèrent les leaders charismatiques, et Kurti en fait partie. Lors de l'émission « Élections à l'époque », le publiciste albanais a déclaré que la diaspora avait également influencé le résultat du mouvement Vetëvendosje.
« J'ai été surpris par le résultat car je me référais à celui de février. Je cherche à comprendre ce qui a changé au cours des dix derniers mois. Je pensais qu'une grande partie de la responsabilité de la crise au Kosovo incombait à la majorité. Je pensais que les électeurs sanctionneraient davantage la majorité et moins les autres partis ou l'opposition, en se basant uniquement sur cette crise. Il s'avère que je me suis trompé. Je pense que les Albanais apprécient les leaders charismatiques et forts, et Kurti était, à mon avis, un tel leader, comparé à d'autres. Je pense que la diaspora a également influencé ce résultat car, ne vivant pas sur place, il observe les manœuvres à distance, dans un contexte géopolitique plus large. Kurti représente sans aucun doute mieux les relations avec la Serbie, et je pense que cela a eu un impact », a déclaré Lubonja dans l'émission « Élections au TIME ».
Isufi : La LDK compte une partie de l'électorat du LVV
Le rédacteur en chef adjoint de KOHĖ, Elmaz Isufi, a déclaré que la LDK avait agi de la même manière que pendant la pandémie, lorsque le gouvernement de Kurti 1er avait été renversé, et qu'elle s'était alliée au PDK deux fois de suite.
Dans l'émission « Élections à l'époque », Isufi a déclaré que la LDK comptait une partie de son électorat au sein du mouvement Vetëvendosje et qu'un groupe au sein de ce parti était prêt à retourner à la LDK.
« Depuis que nous analysons les données des dernières élections, les conséquences du dernier résultat sont similaires aux actions entreprises par la LDK pendant la pandémie. Elle s'est alliée au PDK à deux reprises, se ralliant à sa cause. Le gouvernement de Kurti 1 a été renversé par Hashim Thaçi et Ramush Haradinaj, et la LDK a été instrumentalisée pour former un gouvernement qui s'est finalement révélé anticonstitutionnel. Lors des élections du 9 février, elle a rejoint, sans le savoir, la cause du PDK et de l'AAK. La LDK partage certains points communs avec la LVV. Le plus important est que la LDK compte une partie de l'électorat de la LVV. Au sein de la LVV, un groupe de sympathisants de la LDK est à la fois acquis à la LDK et prêt à y retourner », a déclaré Isufi.
Isufi a également estimé qu'il serait judicieux pour la LDK d'accepter l'offre de coalition du mouvement Vetëvendosje au moment où ce parti lui envoyait des propositions.
Ramosaj à propos d'Abdixhiku et Hamza : Ils ne savent pas diriger, ce sont de simples gestionnaires.
L'ancien député LDK Berim Ramosaj a déclaré que le PDK et le LDK souffraient de problèmes de leadership.
Selon lui, les dirigeants de ces deux partis ressemblent davantage à des gestionnaires de parti.
Il critiquait particulièrement la Ligue démocratique du Kosovo. Selon lui, depuis la mort d'Ibrahim Rugova, ses dirigeants n'étaient que de simples gestionnaires, et non de véritables leaders.
«Nous leur disons Ces dirigeants sont davantage des gestionnaires de parti que de véritables leaders, car ils ne savent pas diriger. Ce sont tous deux de bons techniciens. Le leadership est une question d'esprit, c'est un processus d'influence qui consiste à amener un individu à suivre les autres. La LDK souffre constamment d'un manque de leader depuis la mort d'Ibrahim Rugova. De simples gestionnaires ont pris le pouvoir, capables d'établir des budgets et de gérer des effectifs, mais incapables de transmettre un véritable esprit. Il en a été de même pour le PDK. Hamza avait une apparence si artificielle qu'il manquait totalement d'âme. Il ne cessait de solliciter ses cadres basés à La Haye. « Ils attendent un leader », disait-il.
Il a affirmé qu'à LDK, ce déclin n'était pas accidentel.
Selon lui, depuis qu'Isa Mustafa a pris la tête du parti, la tendance de tous les dirigeants qui lui ont succédé a été de créer une nouvelle LDK.
Ramosaj a déclaré que les partis d'opposition étaient tombés dans les pièges d'Albin Kurti et avaient perdu leur orientation programmatique.
« Je me demande s'il existe un véritable leadership d'équipe au sein de ces partis ou une volonté individuelle, car leurs positions ont parfois abouti à des propositions anachroniques par rapport aux engagements du gouvernement », a-t-il déclaré, évoquant les promesses électorales. « Les actions unilatérales du gouvernement Kurti dans le nord de Mitrovica ont porté leurs fruits en trois ans, alors qu'un dialogue avec la partie serbe a nécessité vingt ans. Cela a des conséquences importantes. De nombreuses organisations criminelles ont été démantelées », a-t-il ajouté.
Koci : Si la nouvelle et l'ancienne génération étaient réunies, la LDK conserverait sa primauté.
Melazim Koci, ancien rédacteur en chef de Radio Free Europe, a déclaré que la LDK avait imposé des coupes importantes et presque intolérables à ses fondateurs.
Il a ajouté que la LDK d'aujourd'hui appartient à une génération complètement différente.
« Je suis surpris qu'aujourd'hui, aucun membre de cette génération ne figure dans ses rangs. S'ils s'étaient unis à cette génération, je pense que le parti aurait conservé sa primauté », a-t-il déclaré.
À propos du résultat du Parti démocrate, il a déclaré que celui-ci avait mieux préservé son identité que la LDK.
Salihu : Le LVV a recueilli quatre mille voix à Skenderaj, un nombre relativement important.
Bekim Salihu, de l'Institut GAP, a déclaré qu'au Kosovo, il ne pouvait pas être question d'électeurs types car, selon lui, le vote peut souvent être influencé par l'humeur des citoyens.
Salihu, lors de l'émission « Élections à l'époque », a indiqué qu'un mouvement intéressant s'était également produit à Drenica. Il a précisé que le nombre de voix obtenues par le mouvement Vetëvendosje à Skenderaj était relativement élevé, avoisinant les 4 000.
« Au Kosovo, on ne peut pas parler d'électeurs types. Les électeurs changent d'orientation et d'humeur. Cette fois-ci, on a également observé des mouvements intéressants à Drenica. À Skenderaj, le LVV a recueilli environ 4 000 voix. C'est un score relativement important pour ce parti dans cette région », a déclaré Salihu.
Concernant le résultat de la LDK, Salihu estime que cela s'est produit parce qu'Abdixhiku n'a pas su transmettre l'esprit de la mobilisation électorale et, selon lui, il a également commis une erreur en n'acceptant pas l'offre du mouvement Vetëvendosje de gouverner ensemble.
« Je crois que la LDK, en revanche, a obtenu le pire résultat de son histoire. Le premier facteur, à mon avis, est le manque de mobilisation électorale d'Abdixhiku. Le second est son attitude inflexible vis-à-vis d'une éventuelle coalition avec la LVV. Il en avait l'occasion, on le lui proposait. Abdixhiku aurait pu en tirer un grand profit », a déclaré Salihu.
Il estime également que tous les partis politiques sont tombés dans le piège des calculs de Kurti visant à convoquer des élections anticipées en fin d'année et à obtenir ce résultat.
Isufi : LVV a facilement atteint les 50 %, c'est l'opposition qui a rendu cela possible.
Le rédacteur en chef adjoint de KOHË, Elmaz Isufi, a estimé que l'approche non sérieuse des partis d'opposition avait le plus contribué à la victoire du mouvement Vetëvendosje.
Isufi, lors de l'émission « Élections à l'époque », a déclaré que malgré les résultats du 9 février, les partis d'opposition avaient de nouveau désigné les mêmes candidats au poste de Premier ministre, alors que, selon lui, ils abordaient le pouvoir politique comme s'ils disposaient de sièges réservés à l'Assemblée du Kosovo.
« De mon point de vue, le LVV a facilement obtenu 50 % des voix car l'approche frivole des partis d'opposition a contribué à leur défaite du 9 février. Le fait que les trois partis d'opposition aient désigné le même candidat au poste de Premier ministre est révélateur : même dans le sport, une équipe perdante ne poursuit pas le championnat avec un entraîneur perdant. Ce fut le premier service qu'ils ont rendu au LVV. Le second est de lui avoir permis de gouverner pendant environ dix mois. Cela lui a donné les moyens institutionnels nécessaires pour mettre en œuvre des politiques qui, à mon avis, affirmaient sa volonté de garantir la stabilité économique et le bien-être social. Durant cette période, le LVV s'est concentré sur plusieurs groupes cibles que les partis d'opposition n'ont pas pris en compte. Ils ont abordé le pouvoir politique comme s'ils disposaient de sièges réservés au Parlement. Leur objectif n'est pas de s'étendre, mais de lutter au sein de leur propre camp pour conserver ces sièges. Cette stratégie a été la clé du succès du LVV », a déclaré Isufi.
Koci : L'opposition a contribué au résultat du VV.
L’ancien rédacteur en chef de Radio Free Europe/Radio Liberty, Melazim Koci, a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce résultat électoral.
Selon lui, même Vetëvendosje ne s'attendait pas à ce résultat.
Koci a déclaré que l'opposition avait contribué à ce résultat.
« Dès l'instant où ils ont refusé de voter pour le gouvernement minoritaire de Konjufca, ils ont commis une grave erreur. S'ils avaient voté pour ce gouvernement, ils auraient prouvé à l'opinion publique qu'ils sont un parti constructif, désireux de sortir de l'impasse, et auraient reporté les élections à mars, évitant ainsi le vote de la diaspora, qui a très probablement été déterminant dans ce résultat. Car je pense qu'il atteindra les 50 %. Cette décision à courte vue de l'opposition a largement contribué à ce résultat », a-t-il déclaré.
Selon lui, ce résultat ne se produirait pas lors des élections qui devraient avoir lieu en mars.
Il a déclaré qu'avec ce résultat, il n'y a pas de tremblements de terre, mais que la stabilité est à surveiller.
Il a ajouté que Kurti formerait sans problème le gouvernement et constituerait le parlement.
« L’élection du président sera problématique car 80 voix sont nécessaires, si Vetëvendosje fait preuve de générosité en s’abstenant de proposer l’un de ses propres candidats, car cela pourrait irriter l’opposition », a-t-il déclaré.
Salihu : Même le mouvement Vetëvendosje ne s'attendait pas à ce résultat.
Bekim Salihu, de l'Institut GAP, a déclaré que les résultats des élections du 28 décembre n'étaient absolument pas ceux attendus par les entités politiques.
Salihu, lors de l'émission « Élections à l'époque », a souligné que même le Mouvement Vetëvendosje ne s'attendait pas à un tel résultat. Il a ajouté que le sondage interne du parti le créditait de 43 % des intentions de vote, et non des près de 50 % qu'il a finalement obtenus.
« Ce résultat a surpris presque tout le monde, y compris les acteurs politiques. Même le Mouvement Vetëvendosje n'avait pas anticipé un tel résultat. On s'attendait à un tel résultat lors des élections du 9 février, mais pas lors de celles du 28 décembre. D'après certaines données que j'ai pu obtenir, le LVV a mené un sondage quelques jours avant le scrutin, le plaçant aux alentours de 43 %, loin des 50 %. Ce résultat est surprenant et j'aimerais le voir se reproduire à chaque élection. Bien sûr, pour tout parti politique, qu'il s'agisse du LVV ou d'une entité ayant pour ambition ou potentiel de créer des institutions, ce résultat est précieux car il garantit une stabilité institutionnelle », a déclaré Salihu.
Il a ajouté qu'avec ce résultat, le mouvement Vetëvendosje avait assuré la commodité en matière de gouvernance, mais pas nécessairement l'efficacité.
Ramosaj : Les élections ont montré que le blocus ne se poursuivra pas.
L'ancien député de la Ligue démocratique du Kosovo, Berim Ramosaj, a déclaré qu'en général, le classement des partis politiques se reflète dans les résultats des élections.
Il a déclaré que les résultats obtenus par LVV et LDK lors des élections précédentes laissaient présager des surprises quant aux rapports qui seront publiés et dont les effets se feront sentir pendant longtemps.
Selon lui, ces élections marquaient une rupture avec la continuité des blocages, permettant soit d'élaborer un nouveau produit politique, soit de poursuivre dans la même logique.
« Ces élections ont montré que le blocus ne se poursuivra pas. Quant aux élections présidentielles et autres, elles auront lieu après la mise en place d'un système politique qui s'appuiera sur la construction d'institutions », a-t-il déclaré dans l'émission « Élections à temps ».