Trois acteurs jouent l'imprévisibilité du passé

A propos de l'histoire parallèle dans laquelle l'informateur était un vieil ami de Bujar, Prishtina a été libérée le 11 juin et à la Maison Blanche, alors que le Kosovo brûlait, le président Clinton, le Dr Rugova, le Dr Bukoshi et moi-même étions confrontés à l'influence de l'idéologie de gauche d'Enver Hoxha sur l'activité de Fatos Nano.

1.

Je me suis retrouvé à répéter la vérité sur l’imprévisibilité du passé. 
Bujar Bukoshi est mort et quelque chose a été écrit à son sujet. 

Certains écrits ont été rédigés comme s'il n'était pas mort. Le fonds des 3 %, le KLA-FARK, comment Rugova s'est retrouvé sans cigarettes… autant d'histoires qui perpétuent une guerre politique commencée il y a trente ans ou plus, une guerre politique que certains souhaitent prolonger encore trente ans.
Au siècle dernier et dans la culture occidentale, vingt ans plus tard – distance que les historiens considèrent comme suffisante pour écrire l'histoire –, un récit consolidé aurait existé. Bien qu'incomplet – l'histoire étant toujours enrichie par de nouvelles sources –, il aurait eu un axe plus ou moins essentiel et consensuel. Dans cet axe, qui résumerait l'opinion consensuelle de la société, Bujar Bukoshi serait un long récit digne et illustratif de la conscience d'un homme, d'une génération vouée à la générosité pour son pays.

À l'ère des réseaux sociaux, l'histoire est un livre épais que la grande majorité refuse de lire. Au lieu d'un livre épais, fruit de recherches historiennes, notre espace public (et c'est un phénomène mondial) est rempli de fragments de pensées, de déclarations et d'écrits qui portent l'espoir de faire partie de cette histoire virtuelle – sans auteur, sans recherche, sans édition, sans relecteur, sans éditeur, sans l'esprit critique du lecteur.

Dans cet espace public partagé, j'ai lu un article sur Bujar écrit par une personnalité qui avouait avoir collaboré avec les services de sécurité serbes pendant la guerre du Kosovo. J'y ai également lu la déclaration suivante : « Mon père et Bujar étaient de vieux amis. » 

La déclaration a été rédigée alors que Bujar était déjà mort depuis plusieurs heures et ne pouvait fournir d'explications sur cette prétendue amitié. De plus, le père de l'auteur ne possédait aucune valeur particulière en tant que personnalité – il n'était ni une figure de la culture, ni des arts, ni des sciences – pour entrer dans ce contexte descriptif. Au contraire, dans une partie du tissu intellectuel de la ville, il était perçu – bien que jamais juridiquement prouvé – comme un informateur des organes, comme on pouvait le faire avec discrétion dans l'autonomie du Kosovo d'alors. De ce fait, il aurait été extrêmement difficile pour lui d'être un ami de Bujar Bukoshi. 

Mais Bujar n'était plus important, ce qui était important était l'écriture de l'histoire à travers Bujar et l'utilisation abusive de sa mort, en donnant un autre sens aux événements et aux personnes, de sorte que la perception d'il y a 50 ans soit remplacée par une simple phrase d'une amitié inexistante, mais déjà dite lorsque le cercueil a été descendu dans le sol.

2.

Et puis vint le jour irréel de la libération de Pristina.

Cette année encore, la municipalité a continué la tradition commencée il y a un quart de siècle, en célébrant le 11 juin comme le jour de la libération de Pristina en 1999. Ce jour-là, en 1999, d'un point élevé de la ville, j'ai vu comment plusieurs toits de la ville brûlaient, à la radio et à la télévision j'ai suivi l'arrivée des soldats russes de Bosnie-Herzégovine, et le soir jusqu'à deux heures du matin j'ai entendu et vu le feu incessant des kalachnikovs dans le centre de Pristina, une partie de la célébration d'une partie de la population serbe de la ville avec les soldats russes. 
Pristina ne semblait pas libérée ce jour-là et cette nuit-là aux yeux de la population albanaise encore présente dans la ville. Mais une unité de l'UCK avait probablement pénétré dans une maison du village de Kolovicë ce jour-là, le 11 juin, et ce fait a servi à construire un discours qui est resté dans l'espace public pendant un quart de siècle et qui a pris sa forme institutionnelle avec la proclamation du Jour de la Libération le 11 juin.

Pour rappel, et cela repose sur des faits incontestables, la RFY et la Serbie ont capitulé le 9 juin avec l'accord militaro-technique de Kumanovo, et les troupes de l'OTAN sont entrées au Kosovo le 12 juin. Les signataires de l'accord étaient l'OTAN et les autorités de la RFY-Serbie. L'entrée des forces de l'OTAN s'est effectuée en vertu de la résolution 1244 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui a également instauré l'administration civile du pays.

Dans l'histoire parallèle, qui perdure encore aujourd'hui, l'UCK a libéré Pristina… et le Kosovo. Et puis le récit s'effondre, car dans l'histoire, la même force qui libère le pays l'administre aussi, ce qui n'a pas eu lieu. 
Si l'UCK avait libéré Pristina le 11 juin et le Kosovo le 12 juin, il n'y aurait pas eu de MINUK, pas de négociations Ahtisaari, pas de négociations à Bruxelles... Mais cela n'empêche pas l'histoire parallèle : cet événement inexistant continue de vivre avec la conviction qu'il se répète année après année, qu'un jour tout le monde y croira.

3.

Alors, petit à petit, j’ai dû commencer à croire que les paroles prononcées lors d’une réunion à laquelle j’assistais, même mes propres paroles, seraient comme enregistrées par un institut sans adresse, avec un fondateur, un travailleur et un dirigeant, tout cela en un seul homme. 

Ce week-end, une prétendue transcription d'une rencontre entre le président Clinton, le président Rugova, le Premier ministre Bukoshi et moi-même, en mai 1998, à la Maison Blanche (ils avaient oublié le Dr Agan, qui était également présent), a fait surface sur les réseaux sociaux. Selon cette transcription, fabriquée dans sa banalité, le président Clinton, le Dr Rugova, le Dr Bukoshi et moi-même avions passé la réunion à calomnier Fatos Nano et l'UCK. « Faux menteur ! Ou, pour le dire plus simplement : mensonges, de bout en bout ! », ai-je écrit. Inutile de dire que telle ou telle partie était fausse, la transcription entière était aussi fausse que ces deux euros des vieilles pièces qui apparaissent au Kosovo ressemblent à des Napoléons en or. 
Cette contrefaçon – qui prétend qu’il a réussi, d’une manière ou d’une autre, à comprendre mot pour mot ce que nous avons dit à la Maison Blanche – existe depuis 1998.

Quand on leur dit que c'est un faux, la réponse de ses propagandistes est plus ou moins : prouvez que ce n'est pas un faux.

4.

Umberto Eco a déclaré à Turin en 2015 : « Les réseaux sociaux donnent le droit de parole à des légions d'idiots, alors qu'autrefois ils ne s'exprimaient que dans un bar autour d'un verre de vin, sans nuire à la communauté... mais maintenant ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. C'est l'invasion des idiots. » 

C'est encore pire. Dans cette occupation, on passe peut-être ce siècle entier à construire un espace public où le droit civique de mentir a été acquis, et au lieu que la responsabilité de prouver la véracité de leurs propos incombe aux propagateurs du mensonge, c'est à nous tous qu'il incombe de le prouver. Pour reprendre les mots d'Eco, la légion d'idiots peut lancer n'importe quelle contrevérité et il incombe à tous les autres de prouver le contraire, une mission qui consiste à ramasser les plumes des oreillers dans un exercice industriel et incessant de démolition.

Dans la conquête du mensonge, la vérité objectivement vérifiée devient de moins en moins objectivement vérifiée, c'est-à-dire acceptable en tant que telle. Dans cet espace, l'Informateur était désormais ami avec Bujar, Prishtina fut libérée le 11 juin et, à la Maison Blanche, alors que le Kosovo brûlait, le président Clinton, le Dr Rugova, le Dr Bukoshi et moi-même étions confrontés à l'influence de l'idéologie de gauche d'Enver Hoxha sur l'activité de Fatos Nano.

L’étape suivante consiste à faire en sorte que cela devienne une chose du passé, ce que nous acceptons tous.