En 2007, pour la première fois, l'opposition a pris le pouvoir au Kosovo et, pour la première fois, les États-Unis ont envoyé un envoyé spécial pour parvenir à un accord entre le Kosovo et la Serbie. Quelles sont les attentes et les similitudes ?
CE SONT LES SEULS ces derniers jours qui ramènent le Kosovo à 2007, l'année précédant la déclaration d'indépendance du Kosovo à l'Assemblée, et qui mettent en garde contre des événements comparables à la déclaration d'indépendance.
Dimanche, après 12 ans, l'opposition a remporté les élections au Kosovo. C'était la deuxième fois qu'une rotation politique par le biais d'élections avait lieu dans le pays. Jusqu'en 2007, la LDK avait remporté toutes les élections, lorsque le PDK a repris ce rôle. Depuis lors, le PDK, avec ses coalitions, a réussi à se classer premier aux élections, jusqu'au changement survenu le 6 octobre, lorsque les précédentes oppositions LVV et LDK ont remporté plus de 50 pour cent des voix.
Vendredi dernier, le président américain Donald Trump a nommé l'ambassadeur américain en Allemagne, Richard Grenell, comme son émissaire spécial pour les « pourparlers de paix » entre le Kosovo et la Serbie.
La nomination de son confident à ce rôle important et spécifique intervient après les efforts déployés jusqu'à présent pour parvenir à une "normalisation des relations" entre le Kosovo et la Serbie par les médiateurs de l'Union européenne, sur la base du paquet Ahtisaari incorporé dans la Constitution de la République de Serbie. , ont échoué au Kosovo.
aussi Il est temps d'avoir un gouvernement VV qui coopérera au maximum avec l'opposition.La dernière fois que les États-Unis ont nommé un envoyé spécial pour les négociations entre le Kosovo et la Serbie, c'était à l'été 2007, après que la Russie s'est opposée à la proposition de statut final d'Ahtisaari. Ateworld, le trio composé de l'Américain Wisner, du Russe Botsan Kharchenko et de l'Allemand (représentant de l'UE) Ischinger, avait le mandat de quatre mois du Groupe de contact pour parvenir à un accord accepté par toutes les parties.
Sans perdre de temps, aujourd'hui (jeudi), l'Ambassadeur Grenell a atterri à Pristina, pour ensuite continuer vers Belgrade.
Lors de la rencontre avec les dirigeants institutionnels et politiques du Kosovo, son message était clair : je suis ici sur ordre direct du président Trump : nous avons besoin d’un accord de paix rapidement.
APRÈS LES ÉLECTIONSEn 2007, le gouvernement a été formé, composé des deux plus grands partis de l'époque, le PDK et la LDK, afin d'avoir le soutien nécessaire pour l'étape où le statut du Kosovo serait décidé, y compris l'acceptation de l'indépendance conditionnelle. pour la communauté serbe, décentralisation ethnique, changement de drapeau, etc. Un grand gouvernement, avec l'aile de la guerre et de la paix, pour garantir l'indépendance... et les compromis. L'opposition était peu nombreuse à l'Assemblée, tandis que Vetëvendosje était dehors, manifestant dans les rues.
Aujourd'hui, Vetëvendosje est au Parlement et devrait même y être confirmé comme le plus grand parti et diriger le gouvernement du pays. Il devrait être accompagné de la LDK, qui est à nouveau le deuxième parti en importance, avec moins d'un pour cent de retard sur le premier.
(Digression : si l'on analyse les résultats des élections de 2014, il s'avère que le plus grand nombre de voix pour le VV lors des dernières élections sont des voix qui appartenaient autrefois au PDK. Il y a 5 ans, le PDK avait environ 222 100 voix, tandis que le VV près de 2014 50. Il est vrai que lors des dernières élections, un peu plus d'électeurs ont participé qu'aux élections de 200, de même que le LDK, l'AAK et Nisma ont soit augmenté, soit sont restés aux mêmes voix (le cas de Nisma). calcul, il s'avère qu'environ 170 XNUMX voix du PDK ont afflué vers VV lors de ces élections, car maintenant VV en compte plus de XNUMX XNUMX, tandis que le PDK en a environ XNUMX XNUMX. Ainsi, de nombreuses personnes de l'électorat du PDK se retrouvent aujourd'hui représentées par VV).
Vetëvendosje et LDK ont la possibilité de former un gouvernement majoritaire avec des députés albanais et des députés des communautés. Cette majorité garantit dans une large mesure une représentation suffisante pour entreprendre la conclusion d'un accord avec la Serbie.
aussi
Des affiches avec Trump et Grenell sont placées sur la place de Pristina
NIVEAU DE SÉRIOUSITÉ de l'affaire a déjà atteint son paroxysme : le président Donald Trump, après avoir envoyé deux lettres à ses homologues de Pristina et de Belgrade aux alentours du Nouvel An, indique qu'il a décidé d'achever le processus pour parvenir à l'accord Kosovo-Serbie, avant le 3 novembre. , 2020.
Cela devrait être pris très au sérieux par l’ensemble de la classe politique dans les deux discours dans les Balkans.
Avec la nomination de son confident, Richard Grenell, pour « servir simultanément d'envoyé spécial du président pour les négociations de paix entre la Serbie et le Kosovo et d'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire des États-Unis auprès de la République fédérale d'Allemagne », il est clair que a montré le dévouement de l'homme le plus puissant du monde, pour que cette question soit résolue avec succès avant les nouvelles élections présidentielles américaines, le 3 novembre de l'année prochaine. Lors de ces élections, Trump entend remporter son deuxième mandat à la Maison Blanche et fera tout pour parvenir à un accord entre le Kosovo et la Serbie afin de le classer parmi ses succès.
Sinon, si l’objectif n’était pas de parvenir à un accord à tout prix, il suffirait de Palmer, en tant qu’envoyé du Département d’État américain, ou même simplement des représentants de l’UE, comme cela a été le cas jusqu’à présent.
Pour rendre la situation encore plus grave, l'ambassadeur Grenell est présenté dans certaines analyses comme une personne qui a soutenu l'idée d'un échange de territoires et qui s'efforcera également de reporter ce "choix" avec l'Allemagne.
CE N'EST PAS il est vrai que la question des « échanges » ou du réaménagement des territoires n’a pas été poussée encore plus tôt par les médiateurs internationaux. À l’été 2007, immédiatement après les premières réunions avec les équipes de négociation à Belgrade et Pristina, le trio Wisner, Ischinger et Botsan-Kharchenko a déclaré que les frontières pourraient également faire partie de l’accord si les parties étaient d’accord.
"S'ils le veulent... nous sommes ouverts à toutes les possibilités. Si les deux parties sont prêtes à poursuivre l’une ou l’autre solution, cela nous conviendrait. Mais s'ils s'en tiennent à leurs positions initiales, il y aura peu de chances de parvenir à des compromis entre les parties qui négocient depuis plus d'un an avec le médiateur de l'ONU, Martti Ahtisaari", a souligné l'Allemand Ischinger en parlant de la possibilité d'un accord. sur la division en "secteurs albanais et serbe".
Bien entendu, la partie kosovare a immédiatement rejeté, à juste titre, cette possibilité. Le 17 février de l'année suivante, l'indépendance surveillée du Kosovo est annoncée, sans amendement de la résolution 1244 du Conseil de sécurité de l'ONU et sans reconnaissance par la Serbie.
Aujourd'hui, près de 12 ans plus tard, alors que la Serbie n'a pas encore reconnu le Kosovo, que le Kosovo n'a toujours pas de siège à l'ONU et que le dialogue de Bruxelles est cliniquement mort, Trump a envoyé son représentant spécial pour parvenir rapidement à un « accord de paix ».
Dans les semaines à venir, nous découvrirons plus précisément de quoi il s’agit réellement !
aussi La crise de l'oppositionTwitter : @adriatikk