Donald Trump, le révolutionnaire

S'il est élu président, D.Trump aura déjà élaboré un programme de gouvernement concret, en plus du tableau du poing levé. En 922 pages, il est expliqué comment la différenciation idéopolitique va s'opérer au sein de l'administration fédérale et comment le monde entrera dans une nouvelle guerre froide, entre les États-Unis (et leurs alliés) et la Chine. À quoi cela ressemblera-t-il depuis ce coin de l’Europe ?

1.

Le poing levé a été pendant des années l'un des symboles de la gauche, de toutes les nuances de gauche et du monde entier - depuis les manifestants anticapitalistes de Chicago et Milan, les partisans d'Albanie, les sandinistes du Nicaragua, les "Noirs" Panthers" aux USA aux syndicalistes espagnols et français. Il était censé symboliser la détermination de ceux qui abandonnent leur vie comme avant et se lancent dans une sorte de guerre, politique ou armée.

Depuis dimanche, le poing levé de Donald Trump après une tentative d'assassinat manquée est devenu le symbole de la droite américaine. En quelques secondes, un homme - qui avait pendant des semaines l'image médiatique d'un homme âgé et en surpoids - a été reconnu coupable d'avoir dissimulé des paiements à une actrice pornographique destinés à acheter son silence sur les rapports sexuels (payés par lui) des premières années - transformé en un homme avec du sang sur le visage, le poing levé, avec de la détermination dans les yeux et l'expression du visage et avec le cri "combattez, combattez!".

La gauche dans le monde a su capturer de tels moments – la photo emblématique de Che Guevara ou de Fidel Castro faisait partie de la culture pop mondiale de la gauche dans les années soixante du siècle dernier. Je crois que la droite américaine identifiera cela comme son moment « cheguevarien » ; au lieu de l’homme en surpoids doté de capacités intellectuelles très modestes en matière d’articulation verbale, le monde verra de plus en plus un homme déterminé à diriger ses citoyens dans une lutte révolutionnaire.

2.

La révolution n’est pas seulement l’image du poing levé, le Parti républicain entend réellement opérer un changement révolutionnaire aux États-Unis. La fondation conservatrice "Heritage" travaille depuis plus de deux ans sur le projet de gouvernance intitulé "Projet 2025", afin que, comme l'a expliqué le directeur de cette fondation, le nouveau président républicain (c'est-à-dire Trump) ait en main le pouvoir de gouvernement. programme cela dans la première minute du pouvoir, lorsque la sentence de son serment se termine.

Cet impressionnant document de 922 pages réunit des auteurs de plus de 100 organisations conservatrices et ne constitue pas une plateforme électorale : il s'agit d'un résumé détaillé des suggestions pour le nouveau gouvernement.

Et le document est révolutionnaire, puisque les explications des premiers points, sous une forme résumée (et simplifiée), sont les suivantes : Le président conservateur n'est pas le bienvenu dans l'administration fédérale, qui est remplie de gens de conviction libérale et donc le système de il faut créer une subordination au président qui, selon la Constitution américaine, est à la tête d'un exécutif tout-puissant. Cette capacité exécutive devrait être restituée au président en donnant à ses personnes politiques nommées la possibilité d'être placées partout, du ministère de la Justice, au ministère de la Défense et au département d'État.

Le raisonnement des rédacteurs n'est pas du tout caché : lorsqu'il est écrit sur les officiers de l'armée, les rédacteurs disent que les forces patriotiques sont en dessous du grade de général et donc des changements seront apportés afin de destituer les généraux qui n'acceptent pas le nouveau l'ordre du jour du président. Plus radicalement, les ambassadeurs américains devraient tous démissionner – qu'ils soient ambassadeurs de carrière ou délégués politiques – afin que le président puisse envoyer rapidement des ambassadeurs qui représentent ses convictions. 

Dans les premiers mois, le Projet 2025 appelle à purger l'administration fédérale des personnes qui s'opposent au programme du président Trump, des fonds et des programmes qui ne sont pas conservateurs, ou d'un budget qui devrait refléter l'importance décroissante des programmes « libéraux ». la Fédération.

Il faudrait donc qu’il se produise quelque chose que l’on appelait dans d’autres pays et à d’autres époques « différenciation idéopolitique » ; que tous ceux qui s'opposent au programme du président Trump partent ou soient marginalisés par des nominations politiques à des postes qui jusqu'à hier étaient considérés comme faisant partie de la fonction publique.

3.

Et, bien que la concentration du pouvoir de plus en plus entre les mains du président soit justifiée par des arguments conservateurs de politique intérieure (contre l'avortement, pour un plus grand rôle de la religion, l'obstruction à l'immigration, etc.), le plus grand mouvement révolutionnaire du nouveau pouvoir en Le cas de l’élection de Trump et de la mise en œuvre de ce programme est la perception qu’ont les États-Unis de la Chine. Considérée tout au long de ce siècle comme une puissance montante et un concurrent, la Chine est désormais perçue comme « la menace la plus importante pour la sécurité, la liberté et la prospérité des Américains ». 

Et le plan du gouvernement, dans ses mesures, le reflète. Toute la politique étrangère et de sécurité est en réalité un appel à une nouvelle guerre froide que l’Amérique doit mener, comme elle l’a mené dans le passé avec l’Union soviétique. Et les leçons de ce passé sont intégrées soit comme concept, soit comme idée opérationnelle dans le Projet 2025. Les États-Unis doivent, avec l'augmentation de la production d'armes, augmenter leurs capacités sur tous les fronts (des missiles balistiques, de la domination en l’espace, les actions dans le cyberespace, une présence accrue dans l’Arctique) devraient rendre la confrontation chinoise avec l’Amérique coûteuse au point de la rendre impossible. Et les États-Unis, tout comme ils considéraient les États européens comme une plateforme pour la guerre froide contre l’Union soviétique, doivent désormais considérer Taiwan, la Corée du Sud et les Philippines comme des plateformes qui n’osent pas se soumettre à la Chine.

Et, dans une allusion directe au passé de la Guerre froide, le Projet 2025 appelle le Département d'État à rédiger un « Article X » sur la Chine, tout comme l'avait fait George Kennan (signé X dans Foreign Policy en 1947), où il analysait les « Sources ». du comportement soviétique » et avec lequel il a proposé la politique de « confinement » de l'Union soviétique, c'est-à-dire le début de la guerre froide.

4.

Dans les 922 pages du programme proposé par la fondation « Heritage » (dont les deux tiers des auteurs ont fait partie de l'administration Trump), la Chine est mentionnée exactement 475 fois. Et c’est peut-être tout ce que les Européens ont besoin de savoir sur la politique étrangère d’une éventuelle présidence Trump en 2025. Du point de vue de Washington, l’Union européenne est un partenaire important, mais avec lequel elle renégociera ses relations commerciales. Le Royaume-Uni est un partenaire plus proche et ne permettra pas qu’il se rapproche de l’Union européenne ; rapprochera encore davantage les relations commerciales avec lui. En l’absence du Royaume-Uni dans l’UE, il « développera… de nouveaux alliés au sein de l’UE, en particulier les pays d’Europe centrale situés à l’est de l’UE, qui sont plus sensibles à l’agression russe ». L’OTAN est une fois de plus considérée comme le garant de la sécurité européenne – pour laquelle elle paiera probablement plus de 2 % de sa production brute, comme l’a déterminé le Pays de Galles. Et les soldats américains au sein de l’OTAN font à nouveau l’objet de réflexions quant à savoir s’ils seront davantage nécessaires en Europe ou ailleurs. Et, alors que la guerre froide avec la Chine fait rage, le Projet 2025 ne précise pas clairement quelle sera la meilleure politique pour la guerre en Ukraine : le consensus parmi plusieurs options est que les États-Unis aident militairement l’Ukraine et ainsi l’affaiblissent encore davantage la Russie. , tandis que les Européens aident l’Ukraine financièrement et dans sa reconstruction.

5.

Les Balkans occidentaux devraient lire attentivement le Projet 2025, même si ses pays ne sont pas du tout mentionnés. Mais la nouvelle guerre froide ne demande pas aux petits acteurs s’ils veulent ou non en faire partie. Et, même à titre d’exercice mental, se posera la question de savoir comment apparaîtra cette petite région en cas de victoire du révolutionnaire Donald Trump. Contrairement à celui qui était au pouvoir, celui qui viendra peut-être aura entre les mains un manuel de gouvernance détaillé qui ne peut être rendu plus transparent.