OpEd

Non pas « la fin de l’histoire », mais « la poursuite de la politique par d’autres moyens »

La reconfiguration de la géopolitique nécessite la reconfiguration des politiques albanaises interdépendantes (nous parlons de toutes les régions albanaises). Par conséquent, au-delà de l'incompétence politique interne de l'Albanie de tous côtés, blâmer avec le jargon selon lequel « tout ce qui est mentionné à propos de la guerre est une distraction ou une fuite délibérée des problèmes internes » n'est pas un jugement et une évaluation clairs, cela même semble dangereusement

L'enthousiasme pour la "fin de l'histoire" à la manière de Francis Fukuyama est déjà enterré. La montée et la gloire temporaire du néolibéralisme après l'effondrement de l'idéologie communiste et l'adhésion inconditionnelle à ce concept politico-économique par la quasi-majorité des nations et des États du monde sont des phénomènes qui sont arrivés aux empires ou aux mouvements religieux au moment de leur déclin. . Mais cela n’a jamais signifié que l’enseignement d’une idéologie ou d’un système se soit toujours déroulé de manière uniforme. La démocratie libérale occidentale, selon Francis Fukuyama, est la dernière forme de gouvernance humaine à travers le monde. Mais les leçons de l’histoire prouvent le contraire. Tout est dans une compétition imparable (nous n'utilisons pas le mot guerre), qui se développe par divers moyens : de la compétition des idées et de leur matérialisation, à la compétition militaire. L'ensemble du processus de compétition entre les idées, les objectifs et les moyens peut être expliqué sur la base de l'évolution. Il n’y a donc pas de « fin de l’histoire », mais la poursuite du processus évolutif d’idées et de politiques qui se trouvent dans des positions antagonistes, créant constamment de nouvelles réalités et conditions. Ce n’est pas un hasard si, en cette période de turbulences géopolitiques qui apparaissent dans le journal des batailles, les doctrines de Sun Tzu, Carl von Clausewitz ou Machiavel sont soigneusement revues.

Le sommeil des sociétés occidentales après le triomphe de l'idéologie communiste sur les antipodes a duré si longtemps que les anciens concurrents d'hier ont défié l'Occident encore plus dangereusement qu'auparavant lorsqu'ils s'affrontaient. Après la Seconde Guerre mondiale, l’Occident a été proactif dans la défense de ses valeurs et s’est lancé dans l’attaque pour vaincre l’autre ordre fondé sur des valeurs opposées de libéralisme, de pluralisme, de libre-échange, de concept de droits de l’homme, etc. Pendant ce temps, l’Occident est en décadence. C'est douloureux à admettre, mais le diagnostic n'est que cela. Des initiatives sont aujourd’hui prises précisément par les pays qui ont assumé un rôle d’antagonisme à l’égard du néolibéralisme et de la démocratie et qui ont réussi à les défier, non pas avec le soft power de l’économie et de la culture, mais avec la force, derrière laquelle viennent les autres. Après avoir dormi pendant trois décennies, l'Occident et les valeurs représentées par la démocratie et le néolibéralisme sur tous les continents sont remis en cause par des États qui luttent pour un nouvel ordre mondial basé sur la division des domaines d'intérêt, et pourquoi pas le renversement des le tout ce qui s'incarne à l'Occident. Les signes d’une reconfiguration post-américaine et du renforcement des démocraties antilibérales ont été prédits il y a exactement près de vingt ans par Fared Zakaria et d’autres chercheurs.

La position des Albanais en Europe du Sud-Est est étroitement liée au blocus des démocraties occidentales. Toutefois, cela ne signifie pas que nous restons somnolents. Il faut voir, pour parler crûment, au-delà de la somnolence des alliés. Nous assistons au discours toujours préconisé au sein de l'Organisation des Nations Unies et dans toutes les enceintes internationales, selon lequel : il n'y a pas de solution militaire, seulement politique... que la question de la majorité albanaise du Kosovo doit être résolue uniquement par des moyens pacifiques, que cette question doit être résolue uniquement par des moyens pacifiques, qu'il n'y a pas d'autre solution que le dialogue... que la question de la dissolution de la Yougoslavie doit être résolue uniquement par le dialogue... Et nous en avons vu et expérimenté les résultats. La Realpolitik a agi et agit selon la logique de l'action et le dialogue se situe toujours, sans aucun doute, dans l'après-finale... C'est plus ou moins ce que le Prussien Carl von Clausewitz a montré il y a près de deux siècles.

La reconfiguration de la géopolitique nécessite la reconfiguration des politiques albanaises interdépendantes (nous parlons de toutes les régions albanaises). Par conséquent, au-delà de l'incompétence politique interne de l'Albanie de tous côtés, blâmer avec le jargon selon lequel « tout ce qui est mentionné à propos de la guerre est une diversion ou une fuite délibérée des problèmes internes » n'est pas un jugement et une évaluation clairs, cela même semble dangereusement. Nous ne devons pas jouer le rôle du fou utile à l’heure où notre voisin du nord s’arme comme il peut. En fait, sur le continent européen, aucun pays n'a officiellement de tels rapports de conflit ouvert que le Kosovo par rapport à la Serbie, lorsque cette dernière, tant dans sa Constitution que dans ses revendications, considère le Kosovo comme une partie intégrante de celle-ci. il essaie de ramener quand il considère que c'est le bon moment. La guerre pour les territoires en Ukraine a brisé toutes les prédictions selon lesquelles il ne pourrait y avoir de guerre dans l’Europe du XXIe siècle, encore moins une guerre de l’ampleur de la Seconde Guerre mondiale. Malheureusement, l’histoire nous a appris que les actions et les intentions d’un État ou d’une nation contre un autre État ou une autre nation ne sont pas stoppées par des paroles, mais par des actes. Les appels anglais et français adressés à Hitler pour qu'il ne attaque pas la Tchécoslovaquie à cette époque ne furent pas stoppés par des mots. Pas même lorsque la Pologne, l’âme dans la gorge, face au monstre nazi, espérait que les alliés tiendraient parole, principalement la Grande-Bretagne, qu’en cas d’attaque par l’Allemagne nazie, elle se mettrait immédiatement en défense. Même la myopie des pays libéraux de ce monde était allée jusqu’à ne pas vouloir voir comment l’Allemagne nazie était armée, ce qu’ils avaient contesté dix ans plus tôt en se rendant.

Nous, Albanais (mais pas seulement), avons vécu nous-mêmes l’époque des fluctuations tectoniques de la géopolitique régionale et mondiale. Il y a 112 ans, la plupart des Albanais qui vivaient sous l'Empire ottoman n'auraient sûrement pas imaginé que son retrait les exposerait si impitoyablement aux voisins agresseurs qui revendiquaient les terres albanaises. Le cinquième point, non préparé et dispersé, a exposé plus de la moitié des terres au nettoyage ethnique, au meurtre et au génocide, de Podujeva et Kumanova à Ioannina. Heureusement, aujourd’hui, notre position est et peut être beaucoup plus favorable et consolidée : mieux préparée à la création de nouvelles circonstances géopolitiques et militaires. La préparation militaire du voisin du nord, la Serbie, est une préparation en attendant le moment auquel nous devons également nous préparer. Et nous devrions l’être. Les nombreuses rumeurs dans les médias selon lesquelles "la Serbie s'arme" doivent être justifiées par nos actions concrètes. En fin de compte, les lamentations et les plaintes n’empêchent pas le voisin du nord d’atteindre ses objectifs. Aujourd'hui, dans la région appelée Balkans, nous sommes autant que les Serbes... Sans bruit, sans euphorie, sans peur, mais avec du travail et une consolidation interne et externe, avec des amis et alliés historiques et géostratégiques. Toujours confiant. Après tout, c’est la création d’équilibres de pouvoir qui préserve le mieux la paix, comme elle préserve la montagne.