OpEd

La Serbie d'aujourd'hui ne veut pas de la distance, mais une justification de la politique de Milosevic

Non seulement les attentes de l'an 2000 selon lesquelles la Serbie s'éloignerait du sombre passé de la période Milosevic ne se sont pas concrétisées, mais la Serbie d'aujourd'hui a reculé. Et pour cela Belgrade orchestre une unité des Serbes de la région pour tenter de relativiser les crimes, le révisionnisme historique et donner l'impression que seuls les Serbes en ont été les victimes et que la Serbie n'a rien fait à personne. Cette "lutte pour un avenir meilleur" de la Serbie exploite aussi l'indifférence de la communauté internationale

Ces jours-ci, la Croatie a marqué l'anniversaire de l'événement le plus important de son histoire, celui de l'opération "Oluja" (Tempête), grâce à laquelle, en 1995, elle a libéré une grande partie de son territoire, qui avait été occupé par les forces serbes. Bien qu'alors et aujourd'hui, Belgrade prétende que le conflit en Croatie était soit une "guerre civile" soit une "répression croate contre des citoyens serbes innocents", le fait est que les structures militaires et policières serbes en Krajina ont été créées, financées et dirigées par Belgrade. . Pour cela, une condamnation complète pour crimes de guerre a récemment été prononcée contre Jovica Stanisic, l'ancien chef de la sécurité serbe. Dans ce verdict, il a été confirmé que la Serbie avait également joué un rôle dans les crimes commis par les forces serbes en Croatie.

La Croatie marque fièrement cette date, se souvient des héros et de ceux qui ont donné leur vie pour la libération de la patrie. Mais il analyse de plus en plus les circonstances qui ont conduit à cette opération et les conséquences. Une opération militaire réussie en Croatie a été entachée par ceux qui ont commis des crimes contre les Serbes après cette opération, incendiant les maisons de certains, tuant et persécutant certains Serbes qui avaient décidé de rester chez eux. Pour cela, la Croatie a subi des conséquences majeures, notamment de longues sanctions politiques au cours desquelles l'Occident a refusé de rencontrer des dirigeants politiques croates, tandis que le parcours européen de la Croatie a été bloqué. Les pays les plus avancés dans les processus d'intégration européenne étaient l'Albanie et la Macédoine du Nord.

La Serbie et les Serbes de la région marquent cette date différemment. Ils veulent la présenter comme la période la plus sombre de l'histoire des Serbes. Ils ne mentionnent pas du tout ce qui était arrivé aux autres dans les guerres déclenchées par la Serbie elle-même, combien de victimes il y a eu des crimes commis par les forces serbes, y compris la destruction de Vukovar et de Dubrovnik, le génocide de Srebrenica et le massacre d'Albanais à Drenica. Comme si cela ne s'était pas produit du tout. Ils vont même jusqu'à prétendre qu'ils sont fictifs. Un tel comportement de la Serbie d'aujourd'hui prouve qu'elle n'est ni prête ni disposée à affronter le passé au profit de l'avenir dans la paix et le bon voisinage avec ses voisins.

Non seulement les attentes de l'an 2000 selon lesquelles la Serbie s'éloignerait du sombre passé de la période Milosevic ne se sont pas concrétisées, mais la Serbie d'aujourd'hui a reculé. Et pour cela, Belgrade orchestre une unité des Serbes de la région pour tenter de relativiser les crimes, le révisionnisme historique et donner l'impression que seuls les Serbes en ont été les victimes et que la Serbie n'a rien fait à personne. Cette "lutte pour un avenir meilleur" de la Serbie exploite également l'indifférence de la communauté internationale.

À l'automne 2000, lors de la tenue à Zagreb du premier sommet conjoint des pays de la région et de ceux de l'UE, où la perspective européenne était promise à ces pays de la région, on disait qu'avec la défaite de Slobodan Milosevic politique, ouvre la voie à un brillant avenir européen et laisse derrière lui le sombre passé de la région.

Mais la situation en Serbie a tellement changé qu'aujourd'hui la "force pro-européenne" est considérée comme le gouvernement dirigé par d'anciens associés de Slobodan Milosevic, à commencer par l'actuel président, Aleksandar Vucic, le ministre des Affaires étrangères, Ivica Dacic, et jusqu'à le chef du service de renseignement Aleksandar Vullin. Ils sont rejoints par des politiciens représentant les Serbes d'autres pays comme la Bosnie-Herzégovine, le Kosovo et le Monténégro. Dans tous ces pays, la Serbie affirme que "la violence et la répression contre les Serbes se poursuivent". Toute attaque contre un citoyen d'origine serbe est exagérée, même lorsque ces attaques se produisent simplement comme des incidents qui n'ont pas de contexte interethnique. Et lorsque la question des crimes serbes est posée, alors commence la campagne de leur négation ou de leur relativisation.

Enclins à croire que l'avenir européen de la région doit se construire par la réconciliation, qui doit avoir une dose d'oubli des crimes, même certains politiques occidentaux préfèrent ne pas trop parler du passé. Non seulement ils ne mentionnent pas les crimes du régime de Milosevic et la nécessité pour les dirigeants serbes d'aujourd'hui de prendre leurs distances avec eux, mais ils sont irrités lorsque d'autres, notamment de Croatie et du Kosovo, mentionnent une telle chose. Cela dérange particulièrement certains responsables de l'UE lorsque le Premier ministre kosovar Albin Kurti et le président Vjosa Osmani mentionnent les crimes de la Serbie. Bien qu'ils ne le disent pas publiquement, ils pensent qu'une telle approche "ne contribue pas à créer une atmosphère de réconciliation".

L'approche des dirigeants serbes d'aujourd'hui est d'autant plus incompréhensible que les structures de l'UE elles-mêmes ont compilé des rapports qui prouvent que le régime actuel en Serbie relativise les crimes de guerre, nie le génocide de Srebrenica et glorifie les criminels de guerre condamnés. Il donne une place aux criminels condamnés dans les médias, sur la scène politique et dans les structures étatiques. L'amitié que le président de Serbie, Vucic, continue d'entretenir avec son ancien mentor politique, Vojislav Sesel, le prouve. Le parti au pouvoir, celui de Vučić, invite en invités d'honneur des condamnés pour crimes de guerre.

Lorsque l'UE est au courant des efforts de la Serbie pour déformer les faits historiques, niant ou relativisant les crimes serbes, cela ressemble à de l'hypocrisie lorsqu'elle demande qu'une telle chose ne se produise pas. Il n'y a eu aucune conséquence pour ceux qui nient les crimes et le génocide. L'UE et les États-Unis continuent également de les traiter comme des partenaires importants, voire comme des politiciens responsables et constructifs. Ils ignorent le fait que de tels politiciens en Serbie ont créé une atmosphère dans laquelle l'opinion est très pro-russe et anti-occidentale.

Ce serait bien pour toute la région, et pour l'UE, si la Serbie était vraiment orientée par l'UE, qui condamnerait la politique de Slobodan Milosevic et œuvrerait pour la réconciliation avec les voisins, dans le respect des victimes de crimes. Mais une Serbie où la politique de Milosevic continue d'être justifiée ne peut pas être un catalyseur pour la création de la paix, de la stabilité, de la tolérance et du bon voisinage dans la région.