Gzim Shala, chercheur principal à l'Institut de justice du Kosovo (IKD), a énuméré les problèmes qui empêchent l'Académie de droit de produire dans la pratique les résultats escomptés.
Shala a énuméré dans "Tempus" les défis qui, selon lui, affectent le travail de l'Académie de Droit. Le premier aspect, selon lui, est la dynamique des changements législatifs.
"Jusqu'en 2013, nous avions un Code pénal, en 2013 un autre Code pénal est entré en vigueur, puis ce dernier Code pénal est également entré en vigueur, qui a également été modifié. Nous avons la même chose avec l'aspect du Code de procédure pénale, où il existe également trois codes et l'idée est qu'il est extrêmement problématique de suivre cette dynamique de changements dans les lois, où cela se fait parfois par nécessité, parfois en raison de mesures législatives. une mauvaise planification et parfois pour des raisons politiques", a déclaré Shala.
Le deuxième problème, selon lui, est la mentalité d'un certain groupe de juges et de procureurs qu'il est très difficile de sortir de leur propre pratique de travail.
Une autre question qui pose problème selon le chercheur principal de l'IKD est le problème que rencontre l'Académie de Droit, en référence à la Stratégie de l'Etat de Droit, où selon lui sont répertoriées les activités qui devraient être réalisées par l'Académie de Droit. Justice et que cette dernière ne dispose pas d'un budget pour la réalisation de ses activités.
Un autre problème qui, selon Shala, mérite d'être discuté, est la qualité des formations dispensées, car dans certains cas, il y a également des pénuries de formations.
Shala a déclaré qu'il existe souvent un déséquilibre entre les activités et les formations organisées par l'Académie de droit et les problèmes qui se répètent année après année et parfois même s'accentuent.
