Visar Krasniqi, membre du Conseil de poursuite du Kosovo (KPK), a déclaré que le limogeage du procureur général par intérim, Besim Kelmendi, met en évidence la mentalité d'une vieille clique.
Selon lui, si Kelmendi a fait l'objet de toutes ces attaques, c'est parce qu'il a refusé de nuire au processus légitime d'élection d'un nouveau membre du Conseil.
« Le licenciement intervenu le 20 novembre 2025 a mis en lumière non seulement une cause illégale, mais aussi la mentalité d'une vieille clique : si vous vous opposez à nos intérêts, vous serez licencié, telles sont les conséquences », a déclaré Krasniqi dans « Tempus ».
Par ailleurs, il a souligné qu'il ignorait pourquoi Kelmendi avait demandé à être relevé de ses fonctions.
« Ce que j’ignore et avec quoi je ne suis pas d’accord, c’est pourquoi, à la toute fin, M. Kelmendi, après deux victoires, a demandé à être remplacé », a déclaré Krasniqi.
aussi
La lutte pour le pouvoir au sein du KPK
Le membre du KPK a déclaré qu'il ne comprenait pas pourquoi Kelmendi avait subi cette pression pendant plus de six mois et avait finalement demandé à être remplacé.
« Six jours ouvrables se sont écoulés avant le changement de composition en janvier, et je ne comprends pas pourquoi il a supporté toute cette pression pendant plus de six mois et pourquoi, ces six derniers jours, il a demandé à être remplacé », a-t-il ajouté.
Krasniqi a ajouté que le Conseil de poursuite du Kosovo (KPK) sera confronté à des défis ce mois-ci. Il a notamment indiqué que le remplacement du procureur général par intérim a nui à la réforme.
« Cependant, malgré les décisions de justice, ce remplacement a eu lieu. Cela a considérablement nui à la réforme. Cette dernière action, avec le remplacement du ministre par intérim, a, à mon avis, également modifié la donne au détriment de la réforme », a souligné Krasniqi.
Krasniqi a également annoncé qu'en janvier, le KPK sera composé de 5 membres.
« Autrement dit, il est composé de 5 membres et, avec la nouvelle loi, le quorum du Conseil est de 5 membres et, dans les cas où un membre ne participe pas deux fois sans raison valable, le quorum est de 4 membres », a-t-il ajouté.
Toutefois, selon lui, les récents développements au sein de la KPK ont mis en évidence qu'en janvier, elle rencontrera des problèmes de fonctionnement.
« Si le nouveau Conseil persiste dans son mode de fonctionnement actuel, de graves problèmes surgiront. S'ils veulent démontrer notre engagement en faveur de la réforme, de la transparence, de la méritocratie et de la responsabilité, nous nous réunirons pour en discuter publiquement. Mais s'ils persistent à placer des noms spécifiques à certains postes, nous serons suffisamment nombreux, quel que soit le nom que vous lui donniez, pour bloquer le fonctionnement normal du Conseil », a-t-il déclaré.
Krasniqi a souligné que des défis attendent les habitants en janvier, mais a déclaré que c'est une « excellente nouvelle » que, selon lui, le corporatisme « sombrera » en janvier.
« Je m’attends donc à des difficultés en janvier. La réforme est compromise, mais pas impossible. C’est pour moi un sujet essentiel, une excellente nouvelle, car le corporatisme est bel et bien relégué au second plan en janvier. Nous aurons une composition équilibrée, ce qui obligera chaque membre, procureur ou non, à siéger à la table des négociations et à discuter des mesures que prendra le Conseil. C’est là tout l’intérêt de cette nouvelle composition », a-t-il souligné.
Krasniqi a toutefois exprimé sa conviction que le Conseil changera avec la nouvelle composition.
« Je crois que nous aurons des défis à relever, mais le Conseil changera. Je suis convaincu que le Conseil, avec sa nouvelle composition, changera. Pourquoi dis-je qu'il changera ? Parce que je pense que les récentes actions menées au sein du Conseil ont fait chuter à zéro la confiance dans le système judiciaire, et je suis persuadé que chaque bonne action qui sera entreprise au cours de l'année à venir contribuera à redorer l'image du Conseil », a déclaré le membre Krasniqi.
Finalement, Krasniqi a déclaré que la KPK avait considérablement terni son image et que même les procureurs faisant partie du système judiciaire ne faisaient plus confiance au Conseil.
D’après Krasniqi, où les « hallakamas » ont-ils commencé au sein du KPK ?
Visar Krasniqi, membre du Conseil de poursuite du Kosovo (KPK), a évoqué dans l'émission « Tempus » sur KTV les développements qui ont caractérisé le KPK au cours de l'année écoulée, montrant où ce « chaos » a commencé jusqu'au moment du limogeage du procureur général par intérim, Besim Kelmendi.
Krasniqi a également évoqué l'intervention du Bureau de l'Union européenne lorsque des membres du KPK ont commencé à démissionner après l'adoption de la loi sur le Conseil.
Il a d'abord indiqué que les premières initiatives avaient été prises après la notification par la Cour constitutionnelle de la modification/complément de la loi relative au Conseil du procureur du Kosovo. Il a précisé que les actions récentes au sein du Conseil s'inscrivaient dans le cadre de la réforme entreprise lors de l'entrée en vigueur de la nouvelle loi.
« La Cour constitutionnelle a émis un avis déclarant que la loi portant modification et complément de la loi sur le Conseil de surveillance avait été validée par la Cour. C’est à partir de là que certains membres du Conseil, des procureurs, ont commencé à démissionner prématurément pour occuper d’autres fonctions, notamment des promotions », a déclaré Krasniqi.
Par ailleurs, il a indiqué que la première personne à avoir initié ce processus était le procureur Armend Zenelaj, dont la démission, selon lui, avait été longtemps retenue au bureau du président.
« Je ne peux pas donner de chiffres exacts, mais plusieurs jours, peut-être 20, ont été consacrés à une réunion au bureau du président, et à un certain moment, nous avons approuvé la démission. D'autres plans étaient également prévus pour des démissions anticipées et des remplacements », a-t-il déclaré.
Krasniqi a indiqué que le Bureau de l'UE les avait ensuite informés, par le biais d'une lettre adressée au Conseil, qu'il était au courant de nouvelles tentatives de sabotage de la réforme.
« Le bureau de l'UE a adressé une lettre au Conseil, que je paraphrase en substance : “Nous sommes conscients des nouvelles tentatives de sabotage de la réforme. Si elles se concrétisent, l'UE considérera les membres du Conseil comme des obstacles directs à la réforme au sein même du Conseil.” Apparemment, cela ne les a pas vraiment freinés, mais ils avaient calculé que cela ne se produirait pas », a déclaré Krasniqi.
Krasniqi a ajouté que c'était leur calcul, car, selon lui, les démissions éventuelles d'autres membres auraient des conséquences pour un certain «groupe».
« Ils ont fait ces calculs car, avec l'entrée en vigueur de la nouvelle loi, le quorum était de 9 membres et les démissions éventuelles d'autres membres auraient des conséquences pour ce groupe, devenu célèbre ces derniers jours. Il est possible qu'un ou deux membres démissionnent et soient remplacés. Mais qui remplacera les autres ? » a-t-il déclaré.
Il a déclaré que la pression s'était alors déplacée vers le changement du procureur général par intérim, tout en soulignant que, dans ce cas également, ils avaient reçu une lettre du bureau de l'UE.
« La pression s'est alors déplacée vers le remplacement du procureur général par intérim. Une lettre du Bureau de l'Union européenne a suivi, indiquant : "Nous sommes conscients des efforts et des initiatives visant à remplacer le procureur général par intérim". Ils sont intervenus par cette lettre, et ils étaient mieux informés que nous de ce qui se passait au Conseil », a poursuivi Krasniqi.
Selon lui, dès l'entrée en vigueur de la nouvelle loi, les efforts en question se sont essoufflés. Il a indiqué que d'autres actions ont suivi, ajoutant que le Conseil avait pour obligation de modifier le règlement – en élaborant un nouveau règlement pour l'élection des procureurs du KPC, ce qui a été approuvé par 9 voix pour et une abstention.
Il souligne ensuite que le processus d'élection d'un nouveau membre a débuté le 1er novembre, date à laquelle le plus gros problème a commencé. Selon lui, certains étaient persuadés qu'un autre candidat serait élu à la place du vainqueur. Les manœuvres qui ont suivi, affirme Krasniqi, visaient à invalider le résultat de l'élection.
Krasniqi a déclaré qu'au vu de la composition du Conseil, la pression s'était entièrement reportée sur le président par intérim.
« Le 20 novembre, au vu de la composition du Conseil, la pression s'est entièrement reportée sur le président par intérim. Je pense, et ce n'est qu'un avis personnel, que le préjudice d'image qui a culminé le 20 novembre est dû au changement de président par intérim suite à d'autres procédures, notamment la certification du candidat », a déclaré Krasniqi.
Par ailleurs, il a évoqué le moment où la KPK s'est retrouvée sans quorum après le départ du procureur général par intérim, Besim Kelmendi.
« Et vous avez vu le 20 novembre, lorsque ce qui s'est passé s'est produit, lorsque nous avons quitté le Conseil, Besim Kelmendi a prononcé une phrase, je le souligne : "on demande à quelqu'un d'autre d'obéir à ma place", puis il est parti et, par conséquent, nous nous sommes retrouvés sans quorum », dit-il.
Krasniqi a déclaré qu'ils ne doutaient pas que la décision de licencier Kelmendi était abusive et arbitraire.
Il a toutefois déclaré être préoccupé par le courage des cinq procureurs d'avoir pris une telle décision en violation de la loi, tout en soulignant que le président et son adjoint sont tenus de garantir la légalité.
« Honnêtement, lorsque nous, cinq membres du Conseil, l'avons déclaré dans votre émission « Tempus », je n'ai eu aucun doute : il s'agissait d'une décision abusive, arbitraire et illégale. Nous l'avons dit lors de la conférence, nous l'avons dit dans votre émission, il n'y avait aucun doute. Mais ce qui m'inquiétait, c'était que cinq procureurs aient l'audace de prendre de telles décisions en violation de la loi. Cela m'inquiétait, cinq procureurs. Le président est censé garantir la légalité du Conseil, tout comme son adjoint. Parmi ces cinq membres figurait un ancien président du Conseil, c'est-à-dire quelqu'un qui connaît parfaitement son fonctionnement », a déclaré Krasniqi.
Selon lui, la Cour suprême a également confirmé leurs dires, à savoir que la décision était abusive et arbitraire.
« À mon avis, le rapport est très formel et l'élection du nouveau membre aura lieu en janvier, soit par voie judiciaire, soit par testament si le Conseil en dispose », a-t-il ajouté.
Krasniqi : Les procédures de recrutement des nouveaux procureurs suscitent un vif mécontentement dans l’opinion publique ; on constate fréquemment que des noms de membres de la famille de procureurs y figurent.
Visar Krasniqi, membre non procureur de la société civile au sein du Conseil du procureur du Kosovo (KPK), a déclaré lors de l'émission « Tempus » sur KTV, parlant de la « guerre » au sein du KPK, que les processus de recrutement des nouveaux procureurs laissent un goût amer dans l'opinion publique.
« Vous connaissez le rôle du Conseil en matière de recrutement, de promotion et de mutation des procureurs. Ce qui se passe au sein du Conseil du procureur n'est donc pas surprenant. Ce n'est pas surprenant non plus, compte tenu de la composition initiale du Conseil : 10 procureurs et 3 membres du personnel non procureur », a déclaré Krasniqi.
Il a déclaré que l'examen des procédures de recrutement des procureurs au fil des ans laissait un goût amer dans l'opinion publique. Il a également indiqué que cela laissait supposer que ces conflits d'intérêts étaient dus à la présence, dans les processus de recrutement, de noms d'« amis » de procureurs ou de membres du Conseil, autrement dit, de personnes influentes.
« À moins d'examiner le recrutement de nouveaux procureurs au fil des ans, les processus qui ont eu lieu laissent un goût amer dans l'opinion publique et laissent penser que ces intérêts sont dus au fait que, souvent, dans chaque processus de recrutement de nouveaux procureurs, on retrouve des noms de procureurs, de membres du Conseil, ce qui signifie qu'il s'agissait de personnes influentes », a déclaré Krasniqi.
aussi
Un membre du KPK met en doute la sincérité de Kelmendi face aux pressions et le changement de position de Vuniqi.
Dans le cadre d'une procédure, il a indiqué qu'il existait également des noms de membres de la famille de procureurs d'État, ainsi que des noms de membres de la famille occupant des postes d'associés professionnels et d'agents juridiques au sein du bureau du procureur.
« Même dans les dernières procédures judiciaires, qu'elles aient été annulées ou approuvées, on trouve des noms de membres de la famille de procureurs, des noms de membres de la famille occupant des postes de collaborateurs ou d'assistants juridiques au sein du parquet. C'est très étrange, voire suspect, de voir comment ces personnes, toujours très professionnelles, parviennent à obtenir ces postes », a ajouté Krasniqi.
Par ailleurs, il a souligné qu'ils ont le droit de se présenter et d'être élus, mais que la liste finale présente un déséquilibre entre les personnes ayant des liens avec le parquet et celles qui n'en ont pas.
« Ils ont tout à fait raison, mais c'est l'équilibre qui ressort de la liste finale : un déséquilibre flagrant existe entre les personnes liées au parquet et celles qui ne le sont pas. Si la société civile est exclue de force du processus de recrutement, qu'attend le public ? L'absence du KLI dans le contrôle du recrutement des nouveaux procureurs soulève de nombreuses questions. Même si je n'ai pas fait partie de cette commission, la liste finale des candidats élus procureurs laisse un goût amer », a déclaré Krasniqi.
Krasniqi : L'ancienne structure de la KPK n'a pas facilement accepté les changements de la nouvelle loi.
Visar Krasniqi, membre du Conseil de poursuite du Kosovo (KPK), a déclaré que les changements apportés par la nouvelle loi sur le KPK causent des « douleurs » à l'ancienne structure de ce Conseil.
Krasniqi a déclaré dans l'émission « Tempus » que pour comprendre l'évolution actuelle de la situation au sein du KPK, il suffit d'analyser les rapports de l'Institut kosovar pour la justice (IKD) et de la plateforme « Serment pour la justice ».
« À mon avis, pour comprendre ce qui se passe réellement au sein du KPK, il suffit de consulter les rapports de l'IKL et du Serment pour la justice publiés depuis plus de dix ans. L'analyse de ces évolutions au fil des ans montre clairement que les vives critiques formulées à l'encontre du Conseil par l'ambassade américaine, les partenaires internationaux et la société civile ne sont pas le fruit du hasard », a-t-il souligné.
Selon Krasniqi, les amendements récemment approuvés à la loi sur le KPC ont radicalement changé son fonctionnement et l'approche institutionnelle au sein de cet organisme.
« Les changements induits par la nouvelle loi ont modifié notre vision du monde et notre façon de travailler au sein du Conseil. Ce nouveau mode de fonctionnement perturbe l'ancienne structure, car ces changements n'ont pas été acceptés facilement », a déclaré Krasniqi.
Il a ajouté que la résistance aux réformes est une conséquence du manque de volonté de s'adapter aux nouvelles normes de transparence et de responsabilité au sein du système judiciaire.
Krasniqi affirme avoir été contraint d'adopter une position pro-LVV
Visar Krasniqi, membre du Conseil de poursuite du Kosovo (KPK), a déclaré que, durant son engagement au sein de cette institution, il avait été injustement accusé d'avoir une position pro-Mouvement d'autodétermination (LVV), une accusation qui, selon lui, est infondée.
Krasniqi a déclaré que cette perception était une autre forme de pression et d'étiquetage qui l'accompagnait depuis son entrée au KPK.
« C’est aussi un formulaire qui m’a été imposé lorsque j’ai rejoint le Conseil, mais c’est faux », a-t-il souligné.
Il a expliqué qu'il avait plus de 15 ans d'expérience professionnelle à l'Assemblée du Kosovo et que, durant cette période, il avait tissé de bonnes relations professionnelles avec des responsables de divers partis politiques.
« J’ai quinze ans d’expérience au sein de l’Assemblée et j’entretiens de bonnes relations avec de nombreux responsables de différents partis », a déclaré Krasniqi.
Pour preuve de la confiance interpartisane, il a également mentionné le processus de vote à l'Assemblée du Kosovo lors de son élection en tant que membre du KPC.
« Le jour de mon élection à l'Assemblée du Kosovo, sur 77 députés ayant voté, j'ai obtenu 74 voix pour », a-t-il déclaré.
Selon Krasniqi, ce résultat reflète la large reconnaissance de son travail professionnel et intègre, soulignant qu'au cours de sa carrière, il n'a soutenu ni des individus ni des entités politiques, mais plutôt des principes et des normes professionnelles.
« Cela s’explique par le fait que, durant mon travail, ceux qui me connaissent me perçoivent comme une personne intègre et professionnelle, qui ne soutient pas les individus et les entités, mais qui défend la légalité des procédures, le professionnalisme et la transparence », a conclu Krasniqi.
Un membre de la société civile témoigne des obstacles rencontrés par les membres du KPK lors de leur prise de fonction.
Visar Krasniqi, membre du Conseil de poursuite du Kosovo (KPK), a déclaré que depuis le début de son mandat, il s'est heurté à des obstacles constants et à des attitudes décourageantes de la part de certains membres du Conseil.
Dans une interview accordée à « Tempus », il a déclaré que les premiers défis ont commencé immédiatement après sa prise de fonctions, lorsque le président du KPK, selon lui, a remis en question les raisons de son engagement au sein du Conseil, réduisant le rôle du membre de la société civile sur le plan financier.
« Dès que j'ai commencé à exercer mon mandat, les premières difficultés ont surgi. Le président du Conseil de l'époque m'a averti : "Je ne sais pas comment vous avez calculé votre présence ici, car vous ne toucherez qu'un salaire d'environ 300 euros et je ne comprends pas pourquoi vous êtes venu au Conseil pour si peu", a-t-il déclaré. »
Selon lui, il avait ignoré cette approche car il avait une vision différente du fonctionnement du KPK, tout en ajoutant qu'au sein du Conseil, certains procureurs membres lui avaient offert un soutien professionnel et éthique.
Il a annoncé que pendant trois à quatre mois à compter du début de son mandat, il n'avait reçu aucun paiement, jusqu'au moment où le Conseil a décidé que les membres non procureurs seraient rémunérés de la même manière que les procureurs pour les crimes graves.
Ce membre de la société civile a également déclaré que des obstacles entravaient sa participation active aux structures du Conseil, notamment l'impossibilité d'intégrer le Comité des questions normatives.
« À une occasion, ils m’ont empêché de devenir membre du Comité des questions normatives en votant contre sa nomination. Malgré leurs refus répétés, j’ai continué à assister aux réunions de ce Comité, souvent sans y être invité », a déclaré Krasniqi.
Il a souligné que le soutien de l'ambassade des États-Unis et d'organisations crédibles de la société civile a été essentiel pour relever ces défis au sein de la province de Khyber Pakhtunkhwa.
Selon lui, un autre défi de taille a été la tentative constante de le destituer, une question qui, comme il l'a dit, a été abordée à presque toutes les réunions du Conseil en 2024.
« Dans presque toutes les réunions du Conseil, que ce soit à l'ordre du jour régulier ou dans la section "divers", il y a eu un point concernant ma destitution », a déclaré Krasniqi.
Face à cette situation, il a annoncé que l'ambassade américaine avait réagi en adressant une lettre aux membres du KPK, dans laquelle, selon lui, il était souligné que leurs actions n'étaient pas conformes à la loi.
Il a estimé que ces obstacles reflétaient des problèmes structurels dans le fonctionnement du KPC et a souligné la nécessité de plus de transparence, de respect de la loi et d'un véritable rôle pour la société civile au sein de cette institution.
Krasniqi à propos de la KPK : Elle ne tolère ni la transparence, ni la méritocratie, ni la responsabilité.
Visar Krasniqi, membre du Conseil de poursuite du Kosovo (KPK), a déclaré dans l'émission « Tempus » que cette institution ne tolère ni la transparence, ni la méritocratie, ni la responsabilité.
Krasniqi a déclaré qu'au moment de son élection comme membre du KPC, la société civile hésitait fortement à s'impliquer dans cette institution, précisément en raison d'expériences négatives antérieures.
« Au moment de mon élection, des membres de la société civile hésitaient à entrer au KPK, car l'expérience passée avait prouvé que le Conseil ne tolérait pas la présence de la société civile, surtout lorsque ses membres en faisaient partie », a-t-il souligné.
Selon Krasniqi, cette position du KPK a été prouvée par le licenciement, qu'il juge illégal, de l'ancien membre Muqaj, ainsi que par les difficultés qu'il a rencontrées dans l'exercice de ses fonctions.
« Ce fait a été prouvé par le licenciement illégal de M. Muqaj de son poste et par les difficultés qu'il a rencontrées », a déclaré Krasniqi.
Il a ajouté que ces circonstances figuraient parmi les principaux motifs qui l'ont poussé à relever le défi professionnel de devenir membre du KPK, même si, selon lui, au moment de son élection, cela n'a pas été facilement accepté par les autres membres du Conseil.
aussi
Bajraktari : La démission de Kelmendi, au moment même où débute la réforme de la KPK, laisse planer le doute.
« Je regrette de dire que le Conseil, semble-t-il, ne tolère ni la méritocratie, ni la responsabilité, ni la transparence. Ces valeurs ont été la principale raison qui m'a personnellement poussé à rejoindre le Conseil et à me battre avec acharnement, notamment pour la transparence », a déclaré Krasniqi.
Il a souligné que l'absence de ces principes compromet le fonctionnement de la KPK et la confiance du public dans le système judiciaire, insistant sur la nécessité de réformes profondes et d'une approche plus ouverte et responsable au sein de cette institution.Serment de justice
