L'avocat Yll Zekaj a déclaré que le Premier ministre Albin Kurti et ses subordonnés tentent de s'emparer du système judiciaire en appelant à sa destruction.
Dans un premier temps, Zekaj a déclaré que le système judiciaire était fragile et selon lui, le Premier ministre a trouvé le point faible pour attaquer ce système à cause de son populisme parmi les citoyens.
"Même ainsi, le système judiciaire a été un système fragile, hérité d'un grand nombre d'affaires, d'un manque évident de professionnalisme, puis les influences de l'exécutif ont approfondi la méfiance des citoyens. Je crois que c'est aussi la raison pour laquelle le Premier ministre a trouvé le point le plus faible du système pour attaquer et peut-être porter ce populisme à la masse des citoyens", a déclaré Zekaj dans "Tempus".
L'avocat Zekaj a déclaré que les accusations quotidiennes du Premier ministre et de ses subordonnés ne font qu'affaiblir la confiance des citoyens dans le système judiciaire.
"Nous avons également vu les rapports internationaux, ainsi que les rapports de l'ambassade américaine et d'autres ambassades, qui ont en fait ouvertement déclaré qu'il y avait un système capturé comme le système judiciaire, en particulier la partie du système de poursuites, et c'est exactement là où le Premier ministre Le ministre Kurti a attaqué la tendance à réformer ce système de poursuite, mais comment le libérer de l'ancien système et le capturer du nouveau système. C’est un reflet que l’on peut observer dans le système judiciaire de la République du Kosovo. Ces accusations quotidiennes du Premier ministre et de ses subordonnés ne font qu'affaiblir davantage la confiance des citoyens dans le système judiciaire", a déclaré Zekaj. / Serment de justice
Miftaraj: VV prend les échecs des autres partis et a rédigé un projet de stratégie scandaleux
Ehat Miftaraj, directeur exécutif de l'Institut du Kosovo pour la justice (IKD), a déclaré que le mouvement Vetevendosje recrutait des personnes échouées dans d'autres partis politiques et qu'il avait élaboré un projet scandaleux de stratégie anti-corruption.
Miftaraj a déclaré cela lundi dans l'émission "Tempus" sur KTV, ajoutant que lorsque ces personnes étaient dans d'autres partis, elles n'étaient pas proches des partis lorsque les politiques et les lois étaient rédigées.
"Plusieurs facteurs nous ont amenés à une telle situation. La première est la suivante : sans aucun doute, le Mouvement Vetëvendosje prend malheureusement des gens du PDK, de l'AAK, du LDK qui ont été des gens ratés dans ces partis, qui à l'époque où ces partis gouvernaient, ce n'est pas qu'ils étaient proches au parti pour rédiger des politiques et des lois. Cela signifie que si aujourd'hui ils prennent la Stratégie Anti-Corruption, qu'elle est dirigée par une personne qui était conseillère d'Abélard Tahir et que la même personne dirige aujourd'hui le groupe de travail même si elle est conseillère politique, nous parlons de la Stratégie Anti-Corruption. Stratégie de corruption", a déclaré Miftaraj.
Il a également ajouté qu'il n'est pas logique pour quelqu'un de se qualifier d'avocat et de rédiger un document faible comme le projet de stratégie anti-corruption, selon lui.
"Si nous regardons le premier projet, le deuxième projet de cette Stratégie qui a été élaboré, cela signifie que c'est un projet scandaleux. Il s'agit d'un projet sur lequel nous, en tant qu'IKD, avons commenté à deux reprises sur 10 à 12 pages. Cela signifie qu'il n'y a aucune logique que quelqu'un avec un titre d'avocat, avec une si longue expérience et avec un document si faible qu'il tire la sonnette d'alarme comme le Bureau de l'UE, comme l'ambassade américaine, comme tous les partenaires internationaux avec le projet de cette stratégie", a déclaré Miftaraj.
Le directeur exécutif d'IKD a ajouté qu'il y avait de l'arrogance, notamment de la part de la direction du groupe de travail sur cette stratégie.
"Cela signifie que le deuxième facteur est qu'ils font preuve d'une telle arrogance excessive que le même conseiller du groupe de travail sur la stratégie dit au groupe de travail, qui comprend des membres de la société civile et des partenaires internationaux, que si vous voulez élaborer la stratégie, sortez et gagne 50 % des voix. Cela signifie qu'il ne s'agit pas d'une approche primitive, mais d'une arrogance, qui signifie que celui qui a pris ce pouvoir au Premier ministre Kurti pense maintenant que le pays tout entier lui appartient", a déclaré Miftaraj. / Serment de justice
Bunjaku : je doute que le Premier ministre veuille « devenir » juge ou procureur
Viola Bunjaku, chercheuse au Mouvement FOL, a déclaré que, compte tenu de toutes les critiques adressées au système judiciaire, elle ne sait pas si le Premier ministre veut « devenir » juge ou procureur.
"Parce que chaque fois que le ministère public commet une erreur, c'est le Premier ministre ou le ministre qui critique le système de poursuite et fait l'éloge du système judiciaire, tandis que chaque fois que le système judiciaire fait une erreur, le ministre et le Premier ministre se tournent du côté du système judiciaire et a salué la décision, tout en critiquant le parquet pour les enquêtes menées", a déclaré Bunjaku.
Elle a dit que nous ne pouvons pas dire que nous avons des pouvoirs séparés alors que nous avons constamment un Premier ministre et un exécutif qui critiquent constamment le système de poursuites et le système judiciaire.
"Ils font évidemment leur travail uniquement en se référant à la Constitution et à d'autres actes juridiques.
Cette réforme de la justice, normalement déclenchée par de nombreuses controverses entre les trois pouvoirs, a évidemment commencé de cette façon parce que le pouvoir exécutif lui-même a été le premier à lancer des attaques contre les systèmes de poursuite et judiciaire, et cela depuis le début du mandat", dit Bunjaku. / Serment de justice
Zekaj: Un échec dans tous les domaines, plus de dégâts que d'amélioration dans le système judiciaire
L'avocat Yll Zekaj a déclaré qu'ils ne voient aucun changement dans le système judiciaire grâce aux initiatives du gouvernement actuel. Selon lui, nous avons un échec sur tous les points de ce programme gouvernemental, encore plus de dégâts que d'amélioration du système judiciaire.
"Absolument, tous les praticiens du droit ont applaudi toutes les initiatives de ce gouvernement depuis qu'il était dans l'opposition et son programme de gouvernement qui a été l'emploi et l'État de droit, dans le but légitime d'améliorer le système judiciaire", a déclaré Zekaj dans "Tempus".
Il a déclaré que le système judiciaire était dans un désordre général et qu'il y avait un besoin de changement, et pour cela, il a déclaré qu'ils saluaient toutes les initiatives liées à la réforme de la justice.
Zekaj a déclaré qu'il y a un grand nombre de cas qui attendent un épilogue, mais qui ne voient aucun changement grâce aux initiatives du gouvernement.
"À commencer par les réformes du système de poursuite, également du Bureau de confiscation des avoirs, qui souhaite voir une meilleure situation en matière de corruption, de criminalité organisée et autres, comme c'était le cas il y a 3 ans et demi, presque un an au cours de la dernière période. de gouvernance, nous ne voyons aucun changement dans le système judiciaire grâce à ces initiatives gouvernementales, c'est-à-dire que nous avons un échec à chaque point de ce programme gouvernemental exclusivement en termes d'État de droit, et nous avons plus de dégâts dans le système judiciaire que l'amélioration de ce système", a déclaré l'avocat Zekaj. / Serment de justice
Miftaraj : Ils ont créé un « ennemi » de la Constitution pour justifier les échecs des réformes
Ehat Miftaraj, directeur exécutif de l'Institut du Kosovo pour la justice (IKD), dans l'émission "Tempus" sur KTV, a déclaré que le gouvernement du Kosovo a créé la Cour constitutionnelle comme un "ennemi" pour justifier l'échec des réformes.
Avant cela, Miftaraj a déclaré que ce gouvernement avait de sérieux problèmes de professionnalisme pour élaborer des lois et des politiques conformément à la Constitution.
"Il est compréhensible que ce gouvernement ait de sérieux problèmes de professionnalisme pour élaborer des lois et des politiques conformes à la Constitution. Si ce gouvernement avait la volonté politique de transmettre les commentaires de la Commission de Venise soit au contrôle, soit à la loi sur le KPK, soit au Bureau, je suis sûr qu'il présenterait une loi qui permettrait d'adopter la loi sur le KPK. filtres de la Cour constitutionnelle", a déclaré Miftaraj.
Le directeur exécutif d'IKD a déclaré que le gouvernement a construit un discours consistant à rédiger des lois contraires à la Constitution, puis à avoir la Constitution comme ennemie, pour justifier son échec à entreprendre des réformes.
"Cependant, il semble qu'ils aient construit un discours pour rédiger des lois qui sont en conflit avec la Constitution et qu'ils aient ensuite un ennemi quelque part à travers lequel ils justifient d'une manière ou d'une autre pourquoi les réformes de la justice échouent et cet ennemi, malheureusement pour eux, est la Cour constitutionnelle. ", il a dit. / Serment de justice
Bugaqku: La plupart des mouvements essentiels pour la mise en œuvre de la réforme de la justice ont échoué
Vullnet Bugaqku, chercheur principal à l'Institut démocratique du Kosovo (KDI), parlant de la réforme de la justice, a déclaré que les résultats récents, le calendrier et l'approche de la majorité laissent beaucoup à désirer quant aux effets obtenus. Il a déclaré que la plupart des mouvements essentiels en faveur de la réforme de la justice ont échoué.
Invité à l'émission "Tempus" sur KTV, Bugaqku a déclaré que la société civile et les partenaires internationaux étaient favorables à la réforme de la justice. Cependant, la volonté des partis politiques en campagne et de la majorité pendant le pouvoir s'est également manifestée sur cette question.
"En regardant les derniers résultats, en regardant le temps qui passe, en regardant l'approche et la manière dont ce processus a été géré et développé par cette majorité, l'effet, l'objectif ou le résultat final qui a été atteint laisse beaucoup à désirer. souhaité parce que vous avez dit que même la plupart des mouvements les plus essentiels liés à la mise en œuvre de la réforme de la justice ont échoué", a déclaré Bugaqku.
Il a déclaré qu'ils ont échoué là où ils n'auraient pas dû échouer, tout en soulignant que dans de nombreux cas, les commentaires de la société civile et des acteurs internationaux, notamment les recommandations de la Commission de Venise, n'ont pas été pris en compte.
Bugaqku a déclaré que chaque fois que les lois sont contestées devant la Cour constitutionnelle, elles sont presque toujours annulées. / Serment de justice
