Le juge de la Cour suprême, Afrim Shala, a déclaré que si le Kosovo devenait membre du Conseil de l'Europe, les citoyens qui s'estiment victimes de toute violation pourraient s'adresser à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).

Shala a souligné que les avantages pour les citoyens du Kosovo de l'adhésion au Conseil de l'Europe seront de différentes natures.

"Tout citoyen de la République du Kosovo qui s'estime victime d'une injustice de la part des organes judiciaires aura désormais le droit de s'adresser à la Cour européenne des droits de l'homme", a déclaré Shala dans l'émission "Tempus" sur KTV.

Le juge a déclaré que la CEDH est un mécanisme du Conseil de l'Europe chargé de superviser la mise en œuvre de la Convention européenne, qui figure parmi les documents les plus importants du Conseil de l'Europe.

"Je considère qu'au moment où le Kosovo deviendra membre officiel du Conseil de l'Europe, nos citoyens auront la possibilité de saisir toute affaire qu'ils considèrent comme victime de la violation de ces droits garantis par cette Convention et ses protocoles additionnels ce mécanisme, exigeant justice de sa part", a souligné Shala.

Il a déclaré qu'avec l'adhésion au Conseil de l'Europe, il y aurait une progression des droits de l'homme et une amélioration de la justice et du système judiciaire en particulier.
 

Ademi : La justice n'est pas mathématique, les partis cherchent la protection du droit

il y a 2 mois / 1 avril 2024 23:50
Source Adam

Burim Ademi, juge de la Cour d'appel, dans l'émission "Tempus" sur KTV, a déclaré que la justice n'est pas mathématique et que les parties exigent la protection du droit.

"Le système judiciaire n'est pas une équation, ce n'est pas des mathématiques, et la justice n'est pas une question de mathématiques, la justice consiste à donner le droit à la partie qui demande une protection judiciaire dans le processus judiciaire, et si nous le transformons simplement en mathématiques, alors notre l'erreur est dans le système", a souligné l'Ademi.

Le juge Ademi a déclaré que puisque le juge ne sera pas en mesure de traiter l'affaire sur la base, l'efficacité sera nulle à la fin d'une affaire.
 

Ademi sur la politique pénale : Le recours peut unifier la pratique seulement en cas de plaintes

il y a 2 mois / 1 avril 2024 23:41
Source Adam

Burim Ademi, juge de la Cour d'Appel, concernant la politique pénale, a déclaré que l'Appel ne peut unifier la pratique qu'en cas d'appel.

"Malheureusement, le rôle de la Cour d'appel dépend entièrement des participants à la procédure pénale, donc du procureur et de la défense, car dans le cadre d'une condamnation, la Cour d'appel a compétence pour examiner la question de la sanction pénale. , seulement s'il y a des réclamations justifiées par rapport à la sanction imposée par le tribunal de première instance", a déclaré Ademi dans "Tempus" sur KTV.

Il a également évoqué un cas qui, selon lui, était absurde, dans lequel, dans une affaire de tentative d'assassinat avec complicité, le parquet a porté plainte contre un seul.

Le juge Ademi a donc déclaré que la Cour d'appel avait les mains liées en ce qui concerne la question des sanctions.

"La Cour d'appel a en quelque sorte les mains liées en ce qui concerne la question des sanctions, s'il n'y a pas de réclamations des parties, et même la Cour suprême a une pratique fondée sur le type de sanction pénale, s'il n'y a pas de propositions de la part du tribunal. des parties en appel, la Cour d'appel ne peut pas intervenir dans cette affaire", a ajouté l'Ademi.
 

Shala : Les jugements sont parfois généralisés, abstraits et paraphrasés

il y a 2 mois / 1 avril 2024 23:30
Approche de Shala

Afrim Shala, juge de la Cour suprême, dans l'émission "Tempus" sur KTV, a déclaré que les jugements des tribunaux des instances inférieures sont généralisés, abstraits et paraphrasés.
"Nous avons simplement estimé que les jugements des tribunaux des instances inférieures sont généralisés, parfois abstraits et dans certains cas, ce sont simplement des paraphrases juridiques et sur cette base, nous avons été intransigeants", a souligné Shala.

Il a déclaré que la Cour suprême s'est montrée intransigeante quant à la fin des détentions, car il n'y avait aucune raison d'imposer cette mesure.
En outre, il a précisé que, sur la base des données dont ils disposent, il ressort qu'un grand nombre de citoyens ont été indemnisés par le Conseil judiciaire du Kosovo en raison du fait qu'ils ont été détenus sans base légale.

Il a également souligné que les juges déterminent la mesure de détention sans tenir compte du principe de présomption d'innocence et que, par conséquent, l'indemnisation de sommes importantes pour les dommages est prise en compte, pour les citoyens qui restent en détention sans autorisation. base légale .

"Sur la base des données dont nous disposons, il s'avère qu'un grand nombre de nos citoyens ont reçu une indemnisation de la part du Conseil judiciaire du Kosovo, précisément parce qu'ils ont été détenus sans base légale, cela est dû au fait qu'un "L'un des principes fondamentaux garantis par la Constitution et la Convention européenne est le principe de présomption d'innocence, souvent nos juges attribuent la détention sans tenir compte de ce principe, ce qui se reflète ensuite dans l'indemnisation d'importants dommages causés à ces citoyens", Shala ajoutée.
 

Ademi: Il y a des cas où les décisions de détention sont la proie de l'influence du public

il y a 2 mois / 1 avril 2024 23:22
Source Adam

Burim Ademi, juge de la Cour d'appel, dans l'émission "Tempus" sur KTV, a déclaré qu'il existe des cas où les décisions de détention tombent sous l'influence du public. 

"Malheureusement, nous avons remarqué dans la pratique générale qu'il existe également de telles situations où le juge, sous la pression du public, a pris la décision de fixer ou non la mesure de la détention dans un cas concret", a souligné l'Ademi. 

Il a déclaré que la Cour européenne des droits de l'homme a élaboré certaines normes.
Le juge a précisé que lorsque la Cour d'appel considère que les demandes sont identiques, le raisonnement de l'appel est suffisant pour étayer les motifs avancés par le tribunal de première instance.

Selon le juge Ademi, il y a des situations où il y a aussi des pressions dans le contexte public, où cela devient une question problématique dans les médias et où le juge du procès tombe sous une telle influence.

À cet égard, il a déclaré que c'est là que se situe le rôle principal de l'Académie de droit.

"Je pense que c'est le rôle principal de l'Académie de droit de s'occuper de la question du développement des compétences des juges pour qu'ils examinent simplement l'affaire dont ils sont saisis pour décider et non pour traiter des questions médiatiques et publiques sur ce qui est être discuté pour ce phénomène de l'événement qui s'est produit et pour lequel il est venu au Tribunal pour être traité", a-t-il ajouté.

Selon lui, il est important pour la Cour d'appel, lorsque le tribunal de première instance motive également la décision qu'il a prise, "de raisonner spécifiquement pourquoi les circonstances existent dans le cas concret".

Shala : Le manque de motivation des décisions doit être résolu par les acteurs de la justice

il y a 2 mois / 1 avril 2024 23:09
Approche de Shala

Afrim Shala, juge à la Cour suprême, a déclaré que le manque de motivation des décisions devrait être abordé par les acteurs de la justice.

Dans "Tempus" sur KTV, le juge Shala a souligné que l'un des problèmes auxquels est confronté le système judiciaire est la politique punitive, qui est considérée comme faisant partie intégrante du processus décisionnel.

"L'une des questions que nous, en tant que système judiciaire, devons considérer est la partie raisonnement des décisions judiciaires. La motivation des décisions de justice est considérée comme faisant partie intégrante du droit à une procédure judiciaire régulière, qui fait partie de l'article 6 de la Convention européenne. Donc, sur cette base, cet aspect devrait être considérablement amélioré dans les temps suivants", a déclaré Shala.

Il a souligné que dans de nombreux cas, certaines décisions manquent de véritable motivation, ce qui est également considéré comme faisant partie intégrante des violations essentielles des dispositions de la procédure pénale et, comme tel, devrait être traité par la Cour d'appel et la Cour suprême.

"Il faudrait travailler davantage dans ce sens, et peut-être serait-il bon d'avoir des réunions plus fréquentes au niveau de l'appel, avec le niveau suprême et le Tribunal de première instance, pour qu'une attention plus particulière soit accordée à cette question", a ajouté le juge .

Il a mentionné que même la Cour Constitutionnelle a annulé certaines décisions des instances inférieures en raison du manque de motivation des décisions.
 

Juge suprême : de nombreuses affaires anciennes pourraient encore être soumises à un traitement devant la Cour EDH

il y a 2 mois / 1 avril 2024 23:01
Approche de Shala

Afrim Shala, juge à la Cour suprême, dans l'émission "Tempus" sur KTV, a souligné qu'il existe de nombreuses affaires anciennes qui peuvent être soumises à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).
Il a déclaré que leurs conclusions ne sont pas bonnes et que leurs évaluations sont inquiétantes.

"Parce qu'au cours de nos recherches, au cours de notre analyse, nous avons vu que les tribunaux sont chargés d'affaires anciennes, notamment civiles, et nous avons vu que nos citoyens attendent des années pour recevoir leur justice à temps et correctement", a déclaré le juge Shala.

Il a souligné qu'il existe encore des affaires anciennes, notamment dans quatre tribunaux, qui, selon lui, sont dirigés par le tribunal de première instance de Pristina, division civile.

"... en premier lieu, le tribunal de première instance de Pristina, la chambre civile, où, d'après les données que nous avons fournies, il s'avère qu'il existe un très grand nombre d'affaires civiles qui attendent une solution depuis plusieurs années", a-t-il souligné.

Selon le juge Shala, les affaires qui pourraient être soumises au contrôle de la Cour européenne des droits de l'homme sont également celles du Tribunal de commerce, et notamment des Chambres de première instance.

"A cet égard également, il convient de mentionner la Chambre spéciale de la Cour suprême du Kosovo, où, sur la base de notre analyse, nous avons constaté qu'il existe un grand nombre de cas qui attendent depuis des années d'être résolus", a-t-il déclaré. dit Shala.

Aussi, a-t-il dit, même à la Cour d'Appel, il s'avère qu'il y a un certain nombre de dossiers civils, qui attendent d'être résolus, et qui, selon ces deux plans stratégiques, sont classés comme des dossiers anciens.
 

Ademi : je ne m'attends pas à un "déluge" d'affaires qui seront transmises à la Cour EDH

il y a 2 mois / 1 avril 2024 22:54
Source Adam

Le juge de la Cour d'appel, Burim Ademi, dans l'émission "Tempus" sur KTV, a déclaré que dans le contexte de la prise de décision, il ne s'attend pas à un "inondation" d'affaires qui seront renvoyées à la Cour européenne des droits de l'homme. droits de l'homme (CrEDH) et un constat de violation des droits de l'homme et des libertés, après l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe.

"En ce qui concerne la question de la résolution des cas dans le contexte du contenu et de l'octroi du droit subjectif ou la question du jugement dans le contexte du contenu de la prise de décision, j'étais ici au centre de l'attention lorsque j'ai dit que je ne "Il ne faut pas s'attendre à une inondation et à un constat de violation des droits et libertés de l'homme", a souligné l'Ademi.

En outre, le juge a déclaré que le Conseil de la magistrature mettait en place des mécanismes d'élaboration de stratégies pour éviter d'éventuelles conséquences lorsque le Kosovo deviendrait partie du Conseil de l'Europe et donc de la Cour européenne des droits de l'homme.

"Il se pourrait, comme l'a dit mon collègue, que nous ayons des cas qui sont probablement très précoces, mais pour cette raison, le Conseil judiciaire a vu ces problèmes et a entrepris ces mécanismes de construction de la stratégie et de construction de la Commission, précisément pour "éviter l'éventuelle conséquences à l'heure actuelle lorsque le Kosovo deviendra partie du Conseil de l'Europe, donc également de cette Cour".