Kadare, la Conférence de Rambouillet et une lettre au Château

Inquiet du déroulement de la Conférence et de la possibilité d'un rejet de l'accord par la délégation du Kosovo, l'écrivain Ismail Kadare a décidé de s'impliquer dans le déroulement de la Conférence, en envoyant une lettre importante, pleine d'émotion, voire de réprimande, à la délégation du Kosovo en Château de Rombouillet. En revanche, la situation sur le terrain était dramatique, la campagne serbe de nettoyage ethnique se poursuivait sans interruption. Il n'avait ni problèmes ni soif de gloire, mais il voulait que le Kosovo ne soit pas laissé à la merci du destin. Kadareja a écrit la lettre après une nuit blanche, entre deux et quatre heures du matin le 22 février 1999, conscient de l'importance historique de ce moment et du moment délicat dans lequel se trouvait le peuple albanais du Kosovo.

Il y a 25 ans, le 6 février 1999, commençait la Conférence de Rambouillet, près de Paris, en France, visant à trouver une solution politique à la crise du Kosovo. L'initiateur de la conférence, qui a duré jusqu'au 23 février, était le Groupe de contact, tandis que les médiateurs étaient Christopher Hill des États-Unis, Boris Maiorsky de Russie et Wolfgang Petritsch de l'UE. Malgré les réticences dues à la présence de représentants de l'Armée de libération du Kosovo (UCK) à Rambouillet, Belgrade a décidé de participer à la conférence et d'accepter des « principes non négociables » lors du processus de conférence. Mais Milosevic a refusé de participer à Rambouillet. Le gouvernement de Belgrade espérait obtenir des concessions, espérant que l’OTAN n’aurait pas la détermination nécessaire pour recourir à la force militaire contre des cibles militaires serbes. D’un autre côté, la délégation du Kosovo a fait preuve d’un engagement constructif au cours de la conférence, mais n’a été en mesure d’accepter aucune solution. Toutefois, le résultat final de la première phase de la Conférence de Rambouillet n'était pas clair. La délégation du Kosovo a insisté sur le droit du Kosovo à un référendum après la fin de la phase de transition de trois ans, tandis que Belgrade a rejeté l'annexion militaire ou le déploiement de troupes de l'OTAN.

Dans un effort pour sauver le processus de négociation sur le statut du Kosovo, les trois médiateurs de la Conférence de Rambouillet (France), les ambassadeurs Hill, Majorki et Petritsch (UE), ont transmis le 20 février 1999 la proposition aux ministres des Affaires étrangères du Contact Group, qui a décidé de reporter la conférence au 23 février. A cette époque où la situation était honnête, la partie serbe a refusé l'annexe militaire de l'accord, tandis que la délégation du Kosovo était réticente. La secrétaire d'État américaine Medeline Albright a déployé tous ses efforts pour convaincre la partie albanaise d'accepter l'accord, mais elle n'y est pas parvenue. Cependant, à un moment donné, elle a carrément lancé la formule de solution sur la table aux Kosovars : « Soit vous signez de temps en temps que la Yougoslavie sera bombardée, soit vous ne l'acceptez pas et personne ne vous aidera !

Lorsque le président de la conférence, le ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer, et le médiateur en chef de l'UE, Wolfgang Pertritsch, se sont précipités sur le leader politique de l'UCK, Hashim Thaçi, pour obtenir son approbation sur le sujet principal, il était presque hors de question en raison de son discours extrêmement bruyant. voix de nervosité. De sa décision dépendait le maintien ou la fin de la puissante aile militaire de l’UCK. C'est ainsi que Thaçi est arrivé devant un dilemme très difficile. D’une part, la pression des médiateurs internationaux s’est accrue de manière excessive. Et d’un autre côté, bien sûr, les militaires de l’UCK n’étaient pas prêts ni déterminés à accepter la dissolution de l’UCK.

La situation était devenue honorable. Pendant un moment, l’attention s’est portée presque entièrement sur la partie albanaise du Kosovo. Dans la nuit du 21 au 22 février, les médiateurs de l'UE et des États-Unis et leurs groupes, qui ont mené des négociations successives avec les parties kosovare et serbe, ont tenté d'obtenir leur approbation sur le texte de l'accord politique. Mais l’attitude rigide des Kosovars sur la question du référendum n’a pas changé. Il est devenu de plus en plus clair que la véritable raison de l'intransigeance kosovare était la fusion de l'UCK, prévue dans l'accord de Rambouillet. Comme l'écrivent Wolfgang Petrisch, Karl Kaser et Robert Pichler dans leur livre "Kosova - Mythen, Daten, Fakten", il y a eu à cette époque un développement inattendu au sein de l'UCK qui, à l'initiative du représentant politique Adem Demaçi, a nommé Sylejman Sylejmanin. , commandant de l'UCK. En conséquence, Demaçi a déclaré que l'UCK ne se sentait plus représentée par les personnes qui tenaient les pourparlers à Rambouillet. Une situation tendue s'est créée à l'intérieur du château de Rambouillet, tant dans les rangs de la délégation du Kosovo que parmi les médiateurs internationaux, qui n'ont ménagé aucun effort pour sauver la Conférence de Rambouillet de l'échec.

Dans ces circonstances, il restait très peu d’espace et de temps pour parvenir à un compromis. Le rejet de l’accord par la partie kosovare épargnerait également au régime Milosevic une sanction militaire de la part de l’OTAN. Ou que se passerait-il s’il lâchait prise au dernier moment. 

Dans ces moments critiques, l'écrivain de renommée mondiale Ismail Kadare, qui vivait alors à Paris et qui jouissait du grand respect des Albanais du Kosovo, ne pouvait rester les bras croisés, il a décidé de s'impliquer à distance dans la Conférence de Rambouillet, qui présentait le plus haut degré d’internationalisation de la cause du Kosovo.

Inquiet du déroulement de la Conférence et de la possibilité d'un rejet de l'accord par la délégation du Kosovo, l'écrivain Ismail Kadare a décidé de s'impliquer dans le déroulement de la Conférence, en envoyant une lettre importante, pleine d'émotion, voire de réprimande, à la délégation du Kosovo en Château de Rombouillet. En revanche, la situation sur le terrain était dramatique, la campagne serbe de nettoyage ethnique se poursuivait sans interruption. Il n'avait ni problèmes ni soif de gloire, mais il voulait que le Kosovo ne soit pas laissé à la merci du destin. Il était temps d'agir pour sauver la Conférence de Rambouillet en France, en les suppliant d'accepter l'accord d'Ismail Kadare, étant un écrivain engagé pour le Kosovo, il s'inquiétait des nouvelles venant de l'intérieur du château selon lesquelles la délégation du Kosovo pourrait rejeter l'accord. En revanche, la situation sur le terrain était dramatique, la campagne serbe de nettoyage ethnique se poursuivait sans interruption. Il n'avait ni problèmes ni soif de gloire, mais il voulait que le Kosovo ne soit pas laissé à la merci du destin. Il était temps d'agir pour sauver la Conférence de Rambouillet en France, qui constitue la meilleure solution du moment. 

"Vous êtes là pour la liberté, c'est-à-dire pour la vie du Kosovo et non pour sa mort" et tout rejet de l'accord de Rambouillet serait un "grand cadeau pour Belgrade", a déclaré Kadare. D'un autre côté, les groupes d'Albanais en exil faisaient pression sur la délégation du Kosovo en exigeant qu'elle rejette la solution politique temporaire proposée par le Groupe de contact.

Dans cette lettre, Kadare attirait l'attention sur la délégation albanaise du Kosovo pour qu'elle ne tombe pas dans le piège serbe, qui suivait une stratégie visant à rendre les Albanais complices, voire coupables, afin d'échapper au châtiment militaire de l'Occident. Il a en outre souligné qu'avec la Conférence de Rambouillet l'intérêt pour le Kosovo avait atteint son maximum, attirant l'attention sur le fait que cet intérêt et ce sérieux des centres de déploiement internationaux ne pourraient pas se répéter. Il a donc appelé la délégation du Kosovo à dire "oui" à l'accord, car la partie serbe attendait avec impatience un "non" des Albanais, ce qui serait en fait un grand cadeau pour Belgrade. Préoccupé et compréhensif des hésitations des dirigeants de la délégation du Kosovo, Kadare a souligné que pour le moment Rambouillet était la seule possible, mais a en même temps précisé qu'une autre conférence après trois ans laisse ouverte la porte de la liberté.  

Kadareja a rédigé la lettre après une nuit blanche, entre deux et quatre heures du matin le 22 février 1999, conscient de l'importance historique de ce moment et du moment délicat dans lequel se trouvait le peuple albanais du Kosovo. C'était une situation dramatique, Kadare pensait qu'il n'y avait pas assez de temps pour rencontrer le président Chirac ou l'ambassadeur Hill. L’idée de la lettre semblait être la seule solution. C'était une lettre qui avait pour but de faire oublier la rhapsodie et le village... "A neuf heures du matin, Elena commence à taper la lettre sur l'ordinateur. À neuf heures et demie, j'appelle l'ambassadeur d'Albanie, Luan Rama. Il part immédiatement chez moi pour récupérer la lettre. Pendant que l'ambassadeur est en route, à ma grande surprise, Rexhep Qosja m'appelle. Je lui dis ce que je pense sur un ton qui doit être nerveux. Je lui dis aussi que dans dix minutes je commence une lettre à la délégation. Écrivez une lettre de motivation pour Rexhep avec plus ou moins les mêmes pensées.

L'ambassadeur me promet que dans une heure la lettre sera entre les mains de la délégation", écrit Kadare dans son journal. Avec cette lettre, l'écrivain Ismail Kadare, partant de l'importance et du moment historique ainsi que de la crainte que le Kosovo ne se détériore, a décidé d'assumer la responsabilité.

Dans cette lettre, Kadare assurait également à la délégation du Kosovo qu'"en tant qu'écrivain, je n'oserais jamais vous donner ce conseil, si j'avais moi-même la moindre crainte de commettre un crime qui pèserait lourdement sur ma conscience et ma biographie".

En lui adressant cette lettre, Kadare a souligné sa disponibilité à défendre publiquement ces positions et à défendre avec lui la décision de la délégation du Kosovo d'accepter l'Accord de Rambouillet en ce moment délicat pour le peuple albanais du Kosovo. Et à la toute fin, sous forme d'alarme, Kadare a supplié les membres de la délégation du Kosovo de "ne pas écouter les gamins irresponsables, qui ont du mal à crier : oh indépendance tout de suite, oh devenons des cendres". Personne n'a le droit de proposer la mort et la destruction à son propre peuple. Vous êtes là pour la liberté, c'est-à-dire pour la vie du Kosovo et non pour sa mort".

Selon l'ambassadeur autrichien Wolfgangan Petrisch, la lettre de Kadare a atteint l'objectif souhaité. Qosja, qui a pathétiquement lu son texte devant la délégation kosovare, a renoncé à sa position de non-acceptation. Mais la plus grande pression est venue des commandants locaux de l'UCK, qui n'ont pas accepté sa dissolution sans garanties pour l'indépendance du Kosovo. Pour Thaci, ce n’était pas seulement le sort politique de « son pays » qui était en jeu, mais aussi sa survie physique. S'il décidait de signer l'accord dans la version présentée, il pourrait très facilement devenir un « traître ». Il savait qu’en termes militaires, une telle chose signifiait la mort. D’un autre côté, Thaçi risquait de perdre toute la sympathie de l’Occident. Tandis que les États-Unis ont clairement indiqué que, si les négociations échouaient à cause de la faute des Kosovars, ce serait la fin de l'UCK.

D'un autre côté, dit Petritsch, à Belgrade, on savait très bien que la seule manière d'échapper à l'attaque de l'OTAN sans signer le document était de disperser la délégation du Kosovo.

Dans ces circonstances, la lettre d'Ismail Kadare, qui était l'idée de l'ambassadeur Wolfgang Petrisch, était adressée en particulier à son collègue écrivain Rexhep Qosja, qui, avec Thaçi, était le plus farouche opposant au projet de compromis dans le livre "Kosova -". Mythen, Daten, Fakten", de Wolfgang Petrisch, Karl Kaser et Robert Pichler

Dans ce moment critique et décisif, la délégation kosovare n'a pas été divisée grâce à Veton Surroi, qui a tenté avec Hilli et Petritsch de trouver une solution de compromis. Si la lettre de Kadare a eu un impact décisif sur les représentants de l'Armée de libération du Kosovo, une unité historique s'est réalisée au sein de la délégation en faveur de l'acceptation de l'accord de Rambouillet. En conséquence, le 23 février 1999, la délégation du Kosovo a informé le leader de la Conférence de Rambouillet qu'elle avait voté en faveur de l'accord. Mais il faut dire aussi que même après Rambouillet, Kadare était une voix puissante en faveur de la cause du Kosovo sur la scène internationale, car il était plus qu'un simple écrivain, il connaissait bien les tenants et les aboutissants de la diplomatie européenne, qu'il n'hésitait pas non plus à le critiquer, alors qu'il s'apprêtait à le faire. Il n’a pas hésité à critiquer certains médias mondiaux pour avoir fabriqué de toutes pièces les crimes de l’UCK. 

"Cela fait longtemps que le racisme anti-albanais n'a pas pris place en Europe, non seulement dans des informations inquiétantes, mais aussi dans des livres, des films et des récits urbains sans fin. Bien entendu, une partie de la faute incombe aux Albanais eux-mêmes. Notre problème est d'ignorer des accusations totalement injustes, mais extrêmement dommageables", a écrit Kadare peu après que les accusations de l'ancien sénateur suisse Dick Marty aient été rendues publiques. En fait, il était parmi les premiers qui, immédiatement après la guerre, l'avaient averti que la propagande serbe, avec ses amis, avait lancé une campagne pour renverser la vérité sur ce qui s'était passé au Kosovo. Il s'est prononcé haut et fort contre la symétrisation du crime.

Et lorsque le Kosovo a eu besoin de soutien, Kadare, comme aucun autre intellectuel albanais, a signé, avec un groupe d'intellectuels français, un appel au printemps 1999, par lequel il demandait l'armement de l'UCK. 

"Si l'OTAN ne veut pas intervenir avec des troupes terrestres, parce qu'elle veut protéger la vie de ses soldats, eh bien. Mais il y en a d'autres qui sont prêts à risquer leur vie", a déclaré Kadareja dans une interview au quotidien allemand "Der Tagesspiegel" (1. 6. 1999), au moment où commençaient au sein des pays membres de l'OTAN les discussions sur la question de savoir s'il fallait ou non intervenir avec les forces terrestres dans la guerre pour le Kosovo. 

Et précisément cet engagement politique et international de Kadare pour le Kosovo a été magnifique et émancipateur, non seulement pour le public albanais, mais avant tout pour le public international. Les décennies de soutien indéfectible de Kadare à la cause du Kosovo, puis son soutien à l'intervention militaire de l'OTAN dans la guerre et l'indépendance du Kosovo, lui ont probablement refusé l'opportunité de remporter le prix Nobel de littérature, pour lequel il a été proposé à plusieurs reprises. Ce n’est peut-être qu’une opinion, mais si elle est vraie, il s’agit alors davantage d’un commentaire sur le prix Nobel de littérature que sur Kadare.

Vous êtes là pour la liberté, c'est-à-dire pour la vie du Kosovo et non pour sa mort

De votre sagesse, de votre courage, de votre honnêteté, ainsi que du sort du Kosovo, dépendent le destin de toutes les vies humaines, celles des femmes, des enfants et des hommes. Dans ce cas, je voulais répéter que faire des concessions quand il faut faire des concessions est autant de courage et d'héroïsme que lorsqu'on est en guerre. S'il vous plaît, n'écoutez pas ces enfants irresponsables, qui ont du mal à crier : oh indépendance tout de suite, oh devenons des ordures ! Personne n'a le droit de proposer la mort et la destruction à son propre peuple. Vous êtes là pour la liberté, c'est-à-dire pour la vie du Kosovo et non pour sa mort

Ismail kadare

Paris, le 22 février 1999

Dans l’incapacité de vous faire part verbalement de certaines de mes réflexions sur ce qui se passe et sur ce que la nation albanaise tout entière attend de vous, permettez-moi de vous adresser cette courte lettre. Une préoccupation des dernières heures était l'impulsion de cette lettre, et en particulier la déclaration de Madeleine Albright selon laquelle :

a) si les deux parties ne s'accordent pas, il n'y aura pas d'intervention militaire en Yougoslavie,

b) si les Albanais deviennent la cause de l'échec, on attendra de l'aide pour eux.

Je crois être capable de faire la distinction entre les déclarations faites sous pression et celles qui expriment une vérité plus profonde. D’après les informations dont je dispose et d’une intuition alarmante, je suis convaincu que la déclaration du secrétaire d’État américain doit être prise avec le plus grand sérieux.

Dans les deux cas, même si les deux camps, serbe et albanais, ne sont pas d'accord, et surtout dans le second cas, si la faute revient aux Albanais, les Serbes gagnent. Et dans les deux cas, les Albanais s’en sortent perdus. Apparemment, la stratégie serbe repose précisément sur ce piège : rendre les Albanais complices, voire coupables et s'en tirer impunément. Les Serbes n'ont plus rien à attendre de cette conférence. Pour eux, ce sera une grande victoire. Je pense que cela suffit pour comprendre que la délégation albanaise ne doit en aucun cas tomber dans un piège.

La question dramatique qui se pose est la suivante : même si nos aspirations sont plus grandes, pouvons-nous toujours être satisfaits de ce que nous avons acquis ? Pourrait-on faire davantage à partir d’une première phase de transition de trois ans ?

Je pense que nous pouvons en rester là pour le moment. Je pense qu’on ne pourrait guère tirer davantage parti d’une phase de transition. 

Il s’agit d’une grande opportunité pour le peuple albanais du Kosovo et pour la nation albanaise tout entière. L’histoire a montré à maintes reprises que toutes les guerres, aussi héroïques soient-elles, n’apportent pas une telle chance. Et les chances ne se répètent pas si facilement. Je suis convaincu que cette chance ne doit jamais être manquée.

Ma conviction repose sur le fait que l'intérêt mondial pour le Kosovo a atteint son maximum. Plus jamais à l'avenir cet intérêt, cette préoccupation, ce sérieux ne pourront être assouvis. Aujourd’hui encore, cet intérêt commence à être qualifié d’excessif et suscite la jalousie de certains pays et de certains peuples.

Par conséquent, une fois cette attention dépensée, des massacres encore plus graves au Kosovo attireront beaucoup moins d’attention. 

Le monde appellera cela une haute conscience et cela sera fatal au Kosovo. Je suis sûr que les Serbes attendent avec impatience le « non » albanais. Il ne peut y avoir de plus grand cadeau pour eux. 

Dans ces conditions, je pense qu’il faut prendre ce qui peut être pris et ne pas demander l’impossible pour l’instant. Une autre conférence sur le Kosovo, après trois ans, laisse ouverte la porte de la liberté. Je comprends votre sens des responsabilités, je comprends votre timidité à ne faire aucune concession qui ne devrait pas être faite. Dans ce cas, permettez-moi de vous rappeler qu'en tant qu'écrivain, je n'oserais jamais vous donner ce conseil, si j'avais moi-même la moindre crainte de commettre une erreur qui pèserait lourdement sur ma conscience et sur ma biographie. En adressant cette lettre, je suis prêt à défendre ma pensée publiquement, devant n'importe qui et avec lui, à défendre votre décision jusqu'au bout. 

Aujourd’hui, vous représentez le peuple albanais du Kosovo au moment le plus délicat. De votre sagesse, de votre courage, de votre honnêteté, ainsi que du sort du Kosovo, dépendent le destin de toutes les vies humaines, celles des femmes, des enfants et des hommes. Dans ce cas, je voulais répéter que faire une concession quand il faut la faire, c'est autant de courage et d'héroïsme que lorsqu'on est en guerre. S'il vous plaît, n'écoutez pas ces enfants irresponsables, qui ont du mal à crier : oh indépendance tout de suite, oh devenons des ordures ! Personne n'a le droit de proposer la mort et la destruction à son propre peuple. Vous êtes là pour la liberté, c'est-à-dire pour la vie du Kosovo et non pour sa mort.

Mes salutations les plus chaleureuses et l'espoir que vous me comprendrez bien.