-
Par:
Donisa Fazliu
- 30 avril 2026 19:26
- Partager à:
Le tribunal de première instance de Pristina a tenu une audience jeudi contre Fitore Pacolli, Salih Zyba et Drita Millaku, accusés d'avoir lancé des gaz lacrymogènes contre le Parlement en mars 2018, alors qu'ils étaient tous trois députés du mouvement Vetëvendosje. Les accusés ont qualifié l'acte d'accusation d'infondé et ont demandé que la prochaine audience ait lieu dans 45 jours, arguant que le pays est entré dans un processus électoral.
Des enregistrements vidéo et des rapports des lieux ont été présentés comme preuves matérielles par le parquet de Pristina jeudi lors du procès pour jet de gaz lacrymogène contre le Parlement, dans lequel Fitore Pacolli, Salih Zyba et Drita Millaku sont accusés.
Ils sont accusés d'avoir lancé des grenades lacrymogènes dans la salle du Parlement lors de la session du 21 mars 2018, alors qu'ils étaient tous les trois députés du Mouvement Vetëvendosje (LVV).
La Cour a décidé d'examiner les preuves matérielles lors d'une autre session, tandis que le défendeur Zyba a demandé que la session soit programmée dans 45 jours, en raison du processus électoral auquel le pays est confronté.
Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.
Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.
Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien Contribuer« Étant donné que nous sommes des personnalités publiques et politiques, et que certains l'utilisent comme outil de propagande concernant le sujet, nous-mêmes et la question », a-t-il souligné.
Avant l'audience, les parties ont présenté leurs déclarations liminaires. À cette occasion, Zyba a souligné que l'affaire manquait d'expertise et que « le parquet de l'époque était pris au dépourvu ».
« Lorsqu'il s'agit d'un groupe d'experts ou de professionnels, j'ai le plaisir et le devoir de communiquer avec eux, et non avec les accusations du parquet en question, que je relate à ce moment-là, ni avec un média non supervisé et non professionnel. Cette intervention à l'Assemblée a été précédée d'une prise de position publique, politique et symbolique », a-t-il déclaré.
L'avocat de Zyba, Hasan Jashari, a déclaré que la fumée dans la salle de l'Assemblée visait à atteindre un objectif politique.
« Nous considérons, à titre de défense, que la fumée a été utilisée pour atteindre un objectif politique, afin d'empêcher la prise de décision par les membres du Parlement du Kosovo, décision qui aurait été préjudiciable à notre pays », a déclaré Jashari.
L'avocat Lavdrim Salihu, qui représente l'accusé Fitore Pacolli, a également exprimé des critiques à l'égard de l'acte d'accusation.
« Cette accusation est lacunaire car, sur le plan temporel, même s'il s'agit d'une action précise, un intervalle de 23 heures est mentionné. Nous ne disposons pas d'une description détaillée de l'action de chacun des auteurs, alors même qu'il y en a quatre, comme l'affirme l'accusation, tandis que la description reste générale », a souligné Salihu.
Pour cette raison, le tribunal a ordonné au ministère public de préciser dans l'acte d'accusation les actes de chaque accusé.
L'avocat Salihu a également proposé de faire témoigner un expert afin de déterminer si la fumée utilisée lors de l'assemblée relève de la catégorie des armes. Cette proposition a toutefois été rejetée par le parquet et le tribunal.
« Je m’oppose à la demande de désignation d’un expert, estimant que le rapport d’expertise est suffisamment clair et prouve que les accusés ont utilisé des armes le 21 mars 2018, en l’occurrence du gaz irritant. Cette objection se fonde sur le fait que ce rapport est également étayé par d’autres preuves matérielles », a déclaré le procureur Valdrin Krasniqi.
Les accusés sont inculpés de deux infractions pénales : l'utilisation d'une arme ou d'un dispositif dangereux, notamment le jet de gaz lacrymogène, et l'obstruction à un agent public dans l'exercice de ses fonctions.
Le ministre de l'Intérieur par intérim, Xhelal Sveça, est également accusé des mêmes infractions pénales, mais lors de l'audience du 16 janvier de cette année, le tribunal a décidé de disjoindre la procédure le concernant, puisqu'il ne s'est pas présenté à l'audience.