-
Par:
Florinda Abazi
- 28 janvier 2025 19:08
- Partager à:
Les entités politiques ont reçu un total de 63 amendes pour violations de campagne. Le parti qui a reçu le plus d'amendes est la Ligue démocratique. Par 15 décisions du PZAP, elle est obligée de payer 93 mille euros. La Cour Suprême, devant laquelle les entités politiques peuvent faire appel, n'a modifié que 3 des 63 décisions du PZAP
Au total, trois des 63 amendes imposées par le Comité électoral chargé des plaintes et des observations ont été contestées par la Cour suprême. Même ceux-ci n’ont pas été entièrement supprimés, mais ont été réduits de moitié.
Pour violations de la loi sur les élections générales, les entités politiques ont été condamnées jusqu'à présent à des amendes d'un montant total de 307 euros.
La Ligue démocratique est partisane des amendes.
"L'entité politique qui a reçu le plus de décisions est la Ligue Démocratique du Kosovo avec 15 décisions qui ont abouti à des amendes totales infligées à cette entité politique d'un montant de 93,000.00 XNUMX euros", est-il indiqué dans le communiqué du Bureau électoral. Panel de plaintes et de soumissions.
Les sujets politiques ont porté plainte contre un quart des 63 décisions du PZAP en matière d'amendes, ont-ils informé la Cour suprême.
"Devant la Cour suprême, il y a 18 recours administratifs contre les décisions du PZAP, dont : 6 ont été clôturés, tandis que sont en attente : 1 appel de l'AAK, 4 appels du LVV, 4 appels du LDK, 1 appel du PDK et 2 appels de la "Coalition pour la Famille", indique le communiqué des Suprêmes.
Sur les six recours examinés par la Cour suprême, trois ont été partiellement approuvés et les autres ont été rejetés.
Ainsi, par décision de ce tribunal, deux amendes liées à la tenue de rassemblements dans des institutions publiques sans autorisation ont été réduites de moitié pour LDK et une pour AAK.
Selon les Suprêmes, ces décisions ont été prises parce que les amendes imposées par le PZAP étaient élevées, car il a considéré qu'en plus de ne pas disposer de l'autorisation nécessaire, l'organisation de rassemblements n'affecte pas le processus électoral.
Le tribunal a rejeté deux plaintes de LDK et une d'AAK, au motif que les décisions du PZAP étaient équitables et légales.
Vullnet Bugaqku, chercheur principal à l'Institut démocratique du Kosovo, montre la raison pour laquelle la Cour suprême n'a pas examiné la plupart des plaintes des sujets politiques.
"Les preuves déposées concernant les violations commises lors des campagnes électorales sont des preuves solides, ce sont des preuves factuelles, et les partis doivent être clairs sur le fait que quels que soient les appels qu'ils feront auprès de la Cour suprême, leurs appels seront presque certainement rejetés. . La deuxième raison pour laquelle je crois que s'il y a finalement un appel devant la Cour suprême, cet appel sera interjeté en raison du montant de l'amende et non en raison de la décision non fondée sur des preuves ou des preuves", a déclaré Bugaqku.
Mardi, le PZAP a traité six plaintes liées à la campagne de sujets politiques. Il en a rejeté quatre, tout en infligeant une amende de 5 2 euros au Mouvement Vetëvendosje et de XNUMX XNUMX euros au Parti libéral égyptien.
