L'ancienne chef de cabinet de Krasniqi affirme n'avoir constaté aucune tendance à favoriser une entreprise en particulier.

L'ancienne directrice de cabinet de l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, a témoigné dans l'affaire « KEK 2 ». Anjeta Saraqi, témoin, a déclaré n'avoir constaté aucun favoritisme au sein de KEK, tandis qu'Isuf Zejne, l'avocat accusé, lui avait été présenté par son ancien patron comme la personne dont il avait besoin pour une affaire portée devant la police.

Au tribunal de première instance de Pristina, dans le procès contre l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, et deux autres personnes, le témoin Arjeta Saraqi a été entendu jeudi, dans l'affaire connue sous le nom de « KEK-2 ».

Saraqi, qui a été pendant un certain temps la chef de cabinet de Krasniqi, a déclaré que son ancien patron lui avait présenté l'avocat accusé, Isuf Zejna, comme une personne qui l'aiderait dans une affaire criminelle.

Zejna est accusée d'avoir participé à la rédaction de l'appel d'offres qu'elle a ensuite remporté elle-même. 
« J’ai rencontré ou je connais la personne Isuf Zejna à une occasion, lorsque le directeur Krasniqi a reçu une convocation de la police que je lui ai remise. Il a alors préparé une autorisation pour qu’Isuf Zejna puisse répondre à la lettre au commissariat… J’en suis certain à 100 %. Quand il était au bureau, je lui ai dit bonjour », a déclaré le témoin Saraqi.

Elle a déclaré n'avoir constaté aucune tendance à privilégier une entreprise en particulier.

Et dans un cas, lorsqu'un contrat a été conclu par négociation directe dans le cadre de l'appel d'offres pour la réparation de la chaudière du bloc A5 de la centrale électrique Kosovo A, elle a déclaré que Krasniqi avait demandé à l'ancien responsable des achats, Ymer Dragusha, de rédiger la lettre d'autorisation pour lui.

aussi Arberi 3 j. avant Podrimaj : Je n’ai subi aucune pression pour signer les contrats

« M. Dragusha adresse à M. Krasniqi un texte préparé à l’avance, lui demandant d’adresser le même texte à M. Dragusha », a déclaré l’avocat de l’accusé Krasniqi, Virtyt Ibrahimaga. 
Le témoin Saraqi a affirmé se souvenir de cet événement.

« Oui, je me souviens qu'il m'a dit de préparer la lettre qui m'expliquerait ce que je dois faire et que je la signerais, si nécessaire. Préparez ce que je dois faire pour vous autoriser à aller de l'avant », a-t-elle déclaré. 
L'avocat de Krasniqi, Vyrtyt Ibrahimaga, a confronté le témoin par courriel lui demandant si c'était bien le texte de l'autorisation de Dragusha.

« Je ne sais pas s'il s'agit du texte original ou d'un autre, mais je sais pourquoi la lettre a été rédigée, qu'elle a été signée puis transmise à Dragusha », a répondu Saraqi.

Interrogé par le jury, Saraqi a déclaré que Krasniqi et Dragusha entretenaient de bonnes relations et se rencontraient quotidiennement. 
Dans cette affaire, Dragusha a conclu un accord de plaidoyer avec le Bureau du procureur spécial, acceptant une peine de deux ans de probation.

Le procureur spécial Fikrije Fejzullahu a proposé de témoigner comme témoin à charge. Les avocats de la défense n'ont pas formulé d'objection à cette proposition.

aussi Arberi il y a 4 mois Isufi : Aucune entreprise n'a été privilégiée lors de l'appel d'offres pour la réparation de la chaudière A5.

Selon l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi, en sa qualité de directeur général de KEK, Ymer Dragusha, en sa qualité de directeur par intérim du Bureau des achats, et Isuf Zejna, en sa qualité de représentant de la société « Rexhepi Zeqiri Zejna LLC », sont accusés d'avoir causé un préjudice au budget de l'État d'environ 37 millions d'euros par leurs agissements.

Krasniqi et Dragusha sont également accusés d'avoir accordé des avantages illégaux aux sociétés « Monting Energjetica » et « Litwin SA », qui ont été déclarées irresponsables lors de la procédure d'appel d'offres ouverte annoncée précédemment.