Expert en linguistique légale : Les transcriptions d’écoutes téléphoniques sont peu fiables

Un expert en linguistique forensique a témoigné au procès de l'ancien président Hashim Thaçi pour entrave à la justice. Cet expert australien, spécialisé dans le décryptage d'enregistrements audio complexes, a déclaré à la cour que les transcriptions produites par l'accusation étaient scientifiquement non fiables.

L'experte en linguistique forensique Helen Fraser a déclaré à la Cour spéciale que les transcriptions des écoutes téléphoniques fournies par l'accusation étaient peu fiables. 

Elle a fait cette déclaration lundi en réponse à la défense de l'ancien président Hashim Thaçi, dans l'affaire où lui et l'ancien vice-Premier ministre Hajredin Kuçi, l'ancien directeur de la KIA Bashkim Smakaj, l'ancienne maire de Malisheva Isni Kilaj et l'ancien membre de l'UCK Fadil Fazliu sont accusés d'infractions pénales contre l'administration de la justice.

« Dans ce cas précis, à quelle conclusion êtes-vous parvenue quant à la crédibilité et à la fiabilité des transcriptions du ZPS, sur la base des informations que nous vous avons fournies ? » a demandé Sophie Menegon, l'avocate de Thaçi.

Fraser a répondu qu'une action en justice ne pouvait être fondée sur ces transcriptions.

« Leur fiabilité est faible. Non pas que je puisse affirmer avec certitude que les transcriptions sont erronées, car je ne peux pas l'affirmer, mais je peux dire que nous ne pouvons pas nous fier à elles comme à des transcriptions suffisamment précises pour la procédure judiciaire », a-t-elle déclaré. 

aussi Arberi il y a 2 mois Un expert médico-légal témoigne au procès de Thaçi

L'experte australienne, qui a déclaré avoir témoigné dans une centaine de procès et que son témoignage avait été pris en compte par les tribunaux, a souligné que tout le monde ne sait pas transcrire ce qui n'est pas entendu. 

« La transcription est simple, il est difficile de déterminer quels mots ont été prononcés ; c'est une compétence très rare et très spécialisée, on ne peut donc pas former une personne, la faire passer un examen ou la tester, comme c'est généralement le cas en linguistique ou pour les transcriptions bureaucratiques », a-t-elle déclaré.

Fraser a également répondu aux questions du procureur Joshua Hafetz, affirmant qu'il était capable de distinguer des chuchotements dans les enregistrements audio qui font partie du dossier de l'accusation dans cette affaire.

Le bureau du procureur spécialisé devrait l'interroger à nouveau mardi. 

aussi JOURNAL DU SOIR il y a 2 mois Un expert reproche à SPO d'avoir modifié des déclarations.

Dans l'affaire d'obstruction à la justice, Thaçi fait face à trois chefs d'accusation de tentative d'obstruction à un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions, trois pour violation du secret de la procédure et quatre pour désobéissance au tribunal.

Kilaj, Smakaj et Fazliu sont accusés d'avoir tenté d'entraver l'exercice des fonctions officielles de fonctionnaires et d'avoir désobéi au tribunal, tandis que Kuçi fait face à deux accusations de désobéissance au tribunal.
Le SPS affirme que Thaçi a donné des instructions à d'autres accusés lors de leurs visites au centre de détention afin de briefer les témoins sur la manière dont ils devaient témoigner dans la plus grande affaire de la Chambre spéciale pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité, où, outre Thaçi, les accusés sont : Kadri Veseli, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi.