L'accusée Rozeta Hajdari justifie son absence à l'audience en affirmant qu'elle n'avait pas été invitée.

L'audience initiale dans l'affaire des réserves d'État a été reportée en raison de l'absence de la ministre du Commerce par intérim, Rozeta Hajdari, et de l'avocat de la défense d'Irfan Lipovica, Fehim Alaj. Le tribunal a constaté l'absence de l'accusé de réception de la poste et a demandé à l'avocat Florent Latifaj d'informer Mme Hajdari que l'audience serait reportée au 13 janvier 2026. Mme Hajdari a également réagi à ce report. Elle a déclaré n'avoir reçu aucune convocation, mais qu'elle se présenterait dès réception d'une convocation du tribunal.

L’absence de la ministre par intérim de l’Industrie, de l’Entrepreneuriat et du Commerce, Rozeta Hajdari, et de Fehim Alaj, l’avocat de l’accusé Irfan Lipovica, a entraîné l’échec de l’examen initial de l’affaire des réserves de l’État. 

Ridvan Muharremi et son avocat, Mahmut Halimi, sont arrivés en retard. 

La juge présidente, Avni Syla, après avoir confirmé le report de l'audience au 13 janvier, a souligné qu'ils n'avaient aucune preuve de la part de la Poste que le ministre Hajdari ait reçu l'invitation. 

« Nous n'avons pas encore reçu de réponse quant à savoir s'il a accepté l'invitation en bonne et due forme ou non », a déclaré Syla.

Le juge Syla a ordonné à l'avocat de Hajdar, Florent Latifaj, de l'informer de la date et de l'heure de l'audience initiale. 

« Pour l’accusée Rozeta Hajdari, l’avocat de la défense, Florent Latifaj, est tenu de l’informer de la prochaine audience, tandis que pour l’avocat Fehim Alaj, le juriste de son cabinet l’en informera », a déclaré Syla.

La ministre par intérim Hajdari a écrit sur Facebook qu'elle n'avait pas reçu d'invitation pour cette session et que dès qu'elle en recevrait une, elle participerait à la prochaine session.

Le Kosovo Post n'a pas réagi à cette affaire, pas plus que le tribunal de première instance de Pristina. 

Ces institutions n'ont pas précisé qui est responsable de ne pas avoir envoyé l'invitation. 

L'avocat de Ridvan Muharremi s'est inquiété du fait que son client se trouve dans une position juridique défavorable pour recevoir les documents du parquet, car, selon lui, en tant qu'entrepreneur, Muharremi n'a pas accès aux documents classifiés. 

« Nous avons demandé la déclassification des documents. Nous refusons de recevoir les dossiers de l'affaire tant que la classification n'est pas levée », a déclaré Halimi. 

Concernant l'absence de l'avocat Alaj, il a déclaré qu'il ne s'était pas présenté après la tenue d'une session au tribunal de première instance de Peja et que c'est pourquoi il avait envoyé le conseiller juridique de son bureau à la session. 

Alaj a confirmé à KOMA qu'une autre audience avait eu lieu et a annoncé qu'il n'avait pas reçu les documents, arguant que ni Lipovica ni lui ne pouvaient être en possession de documents classifiés. 

« Une audience était prévue le 5 novembre 2025 à 10h00 au tribunal de première instance de Peja… Pour votre information et celle du public, nous n'avons pas encore reçu le dossier. Le parquet nous a bien envoyé un courriel pour nous en faire part, mais nous ne pouvons pas l'accepter, car les documents sont classifiés », a déclaré l'avocat Alaj en réponse à Koha. 

Vlora Çitaku, haut responsable du PDK, a réagi à l'absence de Hajdar à la session en déclarant qu'il s'agissait d'un sabotage délibéré de l'État du Kosovo.

Selon Çitaku, une telle action est un appel à l'anarchie et à l'autojustification. Le parquet spécial allègue que la ministre par intérim de l'Industrie, de l'Entrepreneuriat et du Commerce, Rozeta Hajdari (MINT), savait que le blé que les autorités du pays comptaient importer pour les réserves nationales coûtait environ 200 euros de plus la tonne. 

L'acte d'accusation vise le ministre par intérim, alors secrétaire adjoint Irfan Lipovica, et le directeur du Département des réserves de l'État, Hafiz Gara, pour corruption, tandis que l'homme d'affaires Ridvan Muharremi est accusé de complicité d'abus de fonction. 

Interrogé par le parquet, Hajdari n'a pas répondu à leurs questions, déclarant que les précisions concernant la réserve d'État révélaient des informations classifiées secrètes. 

Le parquet a estimé que ce raisonnement n'était pas valable, puisqu'il est interdit de classer des documents prouvant des infractions légales. 

Le parquet spécial affirme que, par leurs agissements, les accusés ont causé un préjudice à l'État d'un montant de 2.9 millions d'euros en important du blé dont environ 59 tonnes étaient manquantes. 

Selon l'accusation, l'objectif des prévenus était de favoriser les sociétés auprès desquelles les réserves étaient importées, notamment une société turque qui, selon eux, entretenait des liens sociaux et commerciaux avec l'homme d'affaires Muharremi. 

Le parquet spécial allègue que les accusés ont causé un préjudice de 2.9 millions d'euros à l'État par leurs agissements. Il leur est également reproché d'avoir payé des frais de transport non prévus au contrat.

L'accusation soutient que l'État a également subi un préjudice en commandant du pétrole et du sucre, marchandises qui n'ont pas été fournies par la société polonaise « Xanto SP. ZO. O ». Hajdari a répliqué à l'acte d'accusation en déposant des contre-accusations à l'encontre du Parquet spécial, qu'il accuse d'avoir violé la loi en matière de secrets d'État.

« Toutes les allégations du Parquet spécial sont infondées et ne font que confirmer la nature politique de ces poursuites contre le gouvernement Kurti. Toute autre allégation relève de la manœuvre politique, ce qui est inadmissible et immoral compte tenu du contexte de 2022. Toutes les prétendues preuves présentées par le Parquet ont été recueillies illégalement par des enquêteurs agissant sur ordre du procureur Valdet Gashi, qui les a transmises au ministère de l'Intérieur sans certificat de sécurité », a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse suivant le dépôt de l'acte d'accusation.