-
Par:
Ardit Kika
- 11 mars 2026 19h24
- Partager à:
Deux responsables des achats ont témoigné dans l'affaire où l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, l'ancien chef des achats, Ymer Dragusha, et l'avocat Isuf Zejna sont accusés d'abus de pouvoir concernant deux appels d'offres. L'un des témoins a déclaré qu'il était inévitable que la procédure d'appel d'offres pour la réparation de la chaudière soit annulée, car, selon lui, les signatures de l'opérateur ne correspondaient pas.
Deux responsables des achats de KEK, Emin Tmava et Mustafa Kavaja, ont conclu leurs témoignages mercredi dans l'affaire où l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, et l'ancien chef des achats, Ymer Dragusha, sont accusés d'abus de fonction, tandis que l'avocat Isuf Zejna est accusé de complicité.
Tmava a déclaré que l'appel d'offres ouvert pour la réparation de la chaudière du bloc « A5 » devait être annulé inévitablement, car selon lui, la société « Litwin » a été déclarée responsable en raison de signatures inauthentiques.
Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.
Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.
Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien Contribuer« Les signatures sur l'affidavit n'étaient pas authentiques et étaient identiques à celles des autres documents », a déclaré Tmava.
En réponse à la défense de l'ancien PDG Krasniqi, Tmava a déclaré qu'ils n'avaient pas d'autre choix que d'interrompre la procédure d'approvisionnement, même si, selon lui, cela a pu embarrasser la direction de l'entreprise, qui souhaitait effectuer la réparation dans les délais impartis.
« Cela l'a peut-être embarrassé, mais je ne peux pas le recommander lorsqu'un opérateur économique n'est pas responsable », a déclaré Tmava.
L'autre responsable des achats, Mustafa Kavaja, ne se souvenait plus de la plupart des déclarations faites au parquet et a même contesté à un moment donné ce qu'il avait dit.
Avec l'autorisation du tribunal, le procureur Fikrije Fejzullahu l'a confronté à ses signatures sur chaque déclaration remise au Parquet spécial.
Le témoin a confirmé l'intégralité de la déclaration et a déclaré qu'il pensait que ses souvenirs étaient les plus frais au moment où il l'a faite.
En réponse aux questions de l'avocat de la défense d'Isuf Zejna, Me Artan Qerkini, le témoin a déclaré que les entreprises ne sont pas obligées de s'intéresser au type de procédure d'appel d'offres.
« Est-ce le devoir de l'opérateur de demander si la procédure en cours doit ou non faire l'objet d'un appel d'offres ouvert ? » a demandé l'avocat Qerkini, ce à quoi Kavaja a répondu : « Non. »
Kavaja a déclaré que la procédure avec la société « Rexhepi-Zeqiri-Zejna » avait été suspendue après l'arrestation de son ancien PDG, Nagip Krasniqi. Il a précisé que, d'après ses informations, lors de négociations menées sans appel d'offres public, plusieurs entreprises sont invitées à soumettre des offres pour la réalisation d'une activité et que les négociations avec une seule entreprise n'ont lieu que si cette dernière est la seule à être en mesure d'exécuter la tâche.
Selon l'acte d'accusation, Nagip Krasniqi, en sa qualité de directeur général de KEK, Ymer Dragusha, en sa qualité de directeur par intérim du Bureau des achats, et Isuf Zejna, en sa qualité de représentant de la société « Rexhepi Zeqiri Zejna LLC », sont accusés d'avoir causé un préjudice au budget de l'État d'environ 37 millions d'euros par leurs agissements.
Krasniqi et Dragusha sont également accusés d'avoir accordé des avantages illégaux aux sociétés « Monting Energetika » et « Litwin SA », déclarées irrecevables lors d'une procédure d'appel d'offres ouverte antérieurement. Quant à l'avocat Isuf Zejna, le parquet affirme qu'il a participé à la préparation de l'appel d'offres négocié d'une valeur de 60 000 euros, remporté ultérieurement par la société dont il est actionnaire.