La solution actuelle est la meilleure possible pour le Kosovo

Le problème ne réside pas dans le fait que la Serbie ne s'est pas montrée prête à reconnaître le Kosovo comme un Etat indépendant, selon le plan d'Ahtisaari, mais dans le fait qu'une telle chose n'a jamais été demandée sans équivoque à la Serbie. Grâce au dialogue, le Kosovo lui-même a participé à la création d'un espace d'action permettant à la Serbie de rechercher une « solution finale » sans avoir besoin de reconnaître le Kosovo en tant qu'État. Quand la Serbie a eu un tel espace. Dans le style « nous sommes d'accord pour ne pas être d'accord », elle a utilisé et utilise cela.

Quelle ironie semble être la situation actuelle au Kosovo, où le Mouvement Vetëvendosje défend les frontières et la souveraineté du Kosovo, ainsi que son intégrité territoriale, tandis que celui qui a lu la déclaration d'indépendance du Kosovo, selon le plan d'Ahtisaari, Hashim Thaçi, s'est engagé à changer les frontières, en essayant pour camoufler cela avec divers euphémismes tels que « démarcation » ou « correction » des frontières.

Lorsque Thaçi, sur la base du plan d'Ahtisaari, avait déclaré son indépendance et qu'EULEX, en tant que mission de l'UE, était venue au Kosovo, entre autres pour renforcer la protection de la minorité serbe, le Mouvement Vetëvendosje avait organisé des manifestations. Pour ce Mouvement, engagé en faveur de l'union du Kosovo avec l'Albanie, une telle solution était inacceptable. Cela s’explique également par le fait que la possibilité d’unir le Kosovo à l’Albanie a été exclue.

À cette époque, le plan d'Ahtisaari, ou sa proposition globale visant à résoudre le statut du Kosovo, bénéficiait d'un grand soutien de la part des citoyens du Kosovo. Ce n’était pas une solution idéale, mais c’était la meilleure solution possible. Tenant compte du fait que le Kosovo ne pourrait pas revenir à l'État avant 1999, c'est-à-dire qu'il ne pourrait pas être sous l'administration de la Serbie, compte tenu de la nécessité que les Serbes et leur patrimoine religieux et culturel soient protégés d'une manière particulière, grâce à des garanties constitutionnelles et à une présence internationale, et considérant que l'indépendance du Kosovo devrait préserver le principe de non-changement des frontières, Ahtisaari, après un long processus avec une large implication internationale, était arrivé à la conclusion qu'une indépendance, sous contrôle international, avec des droits spéciaux pour les Serbes sont la meilleure solution.

Cela continue encore aujourd’hui d’être la meilleure solution possible pour le statut du Kosovo. Le président du Kosovo, Hashim Thaçi, devrait en tenir compte lorsqu'il déclare qu'il renoncera à l'idée de corriger les frontières lorsque quelqu'un lui fera une meilleure proposition.

Le problème ne réside pas dans le fait que la Serbie ne s'est pas montrée prête à reconnaître le Kosovo comme un Etat indépendant, selon le plan d'Ahtisaari, mais dans le fait qu'une telle chose n'a jamais été demandée sans équivoque à la Serbie. Grâce au dialogue, le Kosovo lui-même a participé à la création d'un espace d'action permettant à la Serbie de rechercher une « solution finale » sans avoir besoin de reconnaître le Kosovo en tant qu'État. Quand la Serbie a eu un tel espace. Dans le style « nous sommes d'accord pour ne pas être d'accord », elle a utilisé et utilise cela.

Le dialogue de Bruxelles, en tant que développement le plus négatif ayant des conséquences dans l'histoire du Kosovo au cours des trente dernières années, a été le processus le plus visible visant à aider la Serbie à surmonter les obstacles sans avoir à reconnaître la réalité du Kosovo. Même en recherchant "une solution avec laquelle même la Serbie ne se sentirait pas perdante", ce dialogue a presque ramené le cas du Kosovo au point de départ.

Le dialogue a permis à la Serbie d'ouvrir des négociations d'adhésion à l'UE et bien d'autres choses encore. Elle a également permis d'établir des relations avec de nombreux pays occidentaux, qui ont investi en Serbie. Cela a également contribué à maintenir le niveau élevé des exportations au Kosovo. Un analyste serbe a même déclaré ces jours-ci que la Serbie exportait davantage vers le Kosovo que vers la Russie. Le dialogue a permis à la Serbie de jouer un rôle clé dans l'évolution interne du Kosovo et, dans une large mesure, dans l'évolution externe. Et comme on le voit maintenant, cela a permis à la Serbie d'empêcher de nouvelles reconnaissances et même d'essayer de retirer les reconnaissances de certains États, arguant que le dialogue à Bruxelles cherche une solution acceptable pour les deux parties.

Il convient de rappeler que même dans les négociations menées par Ahtisaari, puis dans celles menées par le trio UE-États-Unis-Fédération de Russie, tous les efforts ont été déployés pour garantir une solution acceptable pour les deux parties. Mais comme cela a été dit dans les instructions pour les négociations sur le statut du Kosovo, approuvées par le Groupe de contact, l'objectif d'une solution avec l'accord des deux parties ne signifie pas qu'une des parties a la possibilité de maintenir le processus bloqué. C'est ainsi que le Kosovo a déclaré son indépendance sans l'accord de la Serbie.

Mais même si la Serbie n'a pas été d'accord avec la déclaration d'indépendance ni avec la proposition d'Ahtisaari, la déclaration d'indépendance du Kosovo n'a pas été unilatérale. Par nature, les déclarations d’indépendance sont unilatérales. Une entité déclare son indépendance. De nombreux pays l'avaient fait avant le Kosovo, de la Slovénie à la Croatie en passant par le Monténégro. Mais la déclaration d'indépendance du Kosovo a été la moins unilatérale de toutes. Parce qu’elle a été annoncée à la suite d’une proposition internationale, après un processus international, dans des conditions internationales et avec une présence militaire, policière, douanière, politique et policière internationale.

Même si cette solution n’était pas idéale, c’était la meilleure possible. Nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation où certains milieux bruxellois, soutenus par certains anciens opposants à l'indépendance du Kosovo vis-à-vis des États-Unis, tentent de faire pression en faveur d'une "solution finale", qui finirait par annuler tout ce qui a été obtenu grâce au processus depuis Ramboullieti, le président de l'OTAN. l'intervention et la proposition d'Ahtisaari à l'avis de la Cour internationale de justice selon laquelle avec la déclaration de l'indépendance du Kosovo, ni le droit international ni la résolution 1244 du Conseil de sécurité de l'ONU n'ont été violés. Cette dernière devrait être rappelée aujourd'hui lorsque Belgrade et Moscou font référence à cette résolution comme si elle ne permettait pas l'indépendance du Kosovo comme option. La résolution 1244 du Conseil de sécurité n'a pas exclu l'indépendance du Kosovo, ni déterminé son statut, mais a laissé la question ouverte qui doit être résolue par un processus politique, ce qui a eu lieu.

aussi Arberi 15 mar 2023 Hovenier sur le plan de l'UE : il n'y a pas de meilleur accord

En ne demandant pas à la Serbie de reconnaître le Kosovo, en souscrivant à l'ordre de la Serbie selon lequel "la Serbie ne reconnaîtra jamais le Kosovo", ceux de l'UE qui ne reconnaissent pas le Kosovo, mais aussi ceux qui pensent que la position "neutre à l'égard du statut" est correcte " ont fait il est difficile pour la Serbie de reconnaître la réalité. Ils le font encore aujourd’hui. Parce qu'il n'est pas facile pour Seria de reconnaître le Kosovo s'il y a tant de diplomates à Bruxelles qui comprennent une telle position et s'il y a des pays de l'UE qui disent qu'ils ne reconnaîtront pas le Kosovo.

proposés aujourd'hui par des personnes qui n'ont ni l'expérience ni la réputation d'Ahtisaari et d'autres hommes politiques impliqués dans le processus, visent à défaire tout ce qui a été accompli et à ouvrir une nouvelle aventure dont on ne connaît pas la fin. Il y aura peut-être des tentatives de "solutions créatives", mais comme le trio qui a pris fin, ils arriveront également à la même conclusion que, plus ou moins, l'indépendance selon la proposition d'Ahtisaari est la meilleure solution possible. La recherche d’une « meilleure solution » peut créer plus de problèmes qu’elle n’en résoudra. Et s'ils pensent qu'avec une « solution créative » ils obtiendront le prix Nobel de la paix, rappelons-leur également qu'un prix Nobel de la paix pour le Kosovo a déjà été attribué et que Marti Ahtisaari l'a remporté. Aujourd’hui, il est difficile de croire qu’il doive recevoir cette récompense pour la remettre à certains responsables de Bruxelles, de Pristina et de Belgrade.