La colère américaine à Berlin

Quelques jours après l’attaque russe sur l’Ukraine (le 24 février 2022), le chancelier allemand Olaf Scholz a prononcé un discours audacieux au Parlement. Il a déclaré que l'agression russe contre l'Ukraine marque « un changement historique dans l'histoire de notre continent ».

En allemand, le changement d’époque est décrit en un mot : « Zeitenwende ». En décembre de l'année suivante, ce mot a été choisi comme "mot de l'année" par l'Association pour la langue allemande. Le message du discours d'Olaf Scholz était le suivant : plus rien ne sera comme avant, pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale l'Allemagne armera un autre pays (l'Ukraine), 100 milliards d'euros seront alloués au renforcement de l'armée (Bundeswehr).

Près d’un an après le début de l’agression, beaucoup de choses sont restées les mêmes. L’Allemagne n’émerge pas comme une puissance leader en Europe, mais elle reste plutôt à l’écart. La réforme de l'armée n'a pas vraiment commencé. La ministre de la Défense, Christine Lambrecht, a démissionné après une série d'erreurs et de scandales et après qu'il soit apparu clairement que sa volonté de diriger le ministère de la Défense n'était pas si grande.

La vérité est que Berlin fournit des armes à l’Ukraine, mais seulement sous la pression croissante de ses partenaires internationaux. En décembre, il a été annoncé qu'un haut responsable des services secrets allemands (BND) avait été arrêté, soupçonné d'espionnage pour le compte de la Russie.

Actuellement, l’Allemagne bloque la fourniture de chars Leopard à l’Ukraine. Conformément aux lois en vigueur, le gouvernement de Varsovie n'ose pas céder à l'Ukraine les chars Léopard, qui sont également au service de l'armée polonaise, sans l'autorisation de l'Allemagne. Il y a quelques mois, les hommes politiques allemands étaient irrités par la décision (controversée) de la Suisse de ne pas autoriser la livraison à l'Ukraine de munitions suisses vendues en Allemagne. Les Suisses ont évoqué leur loi sur le matériel de guerre et certains hommes politiques allemands ont demandé qu'à l'avenir, il n'y ait plus de munitions ni d'armes achetées en Suisse. Quelques semaines plus tard, l'Allemagne bloque l'approvisionnement en chars de l'Ukraine et se comporte comme la Suisse dans le domaine des munitions. La Suisse peut se cacher derrière la neutralité, l’Allemagne se cache derrière la platitude selon laquelle Berlin fera ce que font ses partenaires occidentaux, mais pas plus.

Le chancelier Scholz a annoncé qu'il pourrait envisager de fournir à l'Ukraine des chars Leopoard si les États-Unis fournissaient également à l'Ukraine des chars Abrams. Cette stipulation a suscité la colère des Américains. Ils disent qu'Abrams ne peut pas être livré en Ukraine en raison de problèmes logistiques. Jeudi dernier, le ministre américain de la Défense, Lloyd Austin, était à Berlin. Selon les informations du journal "Süddeutsche Zeitung", Austin a rencontré Wolfgang Schmidt, ministre de la coordination de la coopération entre les ministères au sein du cabinet du chancelier. Entre Austin et Schmidt, il y a eu une violente altercation verbale, rapporte le journal allemand. Puis, au bureau de la chancelière allemande, Jake Sullivan, qui est le conseiller à la sécurité nationale du président Biden, est intervenu depuis Washington. Selon des sources du "Süddeutsche Zeitung", la conversation entre Jake Sullivan et Jens Plötner, conseiller en politique étrangère du chancelier Scholz, a été extrêmement tendue.

Il n’y a pas que les Américains qui sont obsédés par l’Allemagne. Les ministres des Affaires étrangères des pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie) ont publié une déclaration commune dans laquelle ils ont souligné que l'Allemagne avait une responsabilité particulière. D'un autre côté, la Pologne a menacé de fournir à l'Ukraine des chars Leopard même sans l'autorisation de l'Allemagne. La ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a déclaré que "nous n'empêcherions pas" la Pologne de fournir à l'Ukraine des chars allemands. mais qu'est ce que ça veut dire? Baerbock appartient au Parti Vert, qui suit une voie plus dure à l'égard de la Russie, contrairement au chancelier Scholz, issu du Parti social-démocrate.

En particulier, une partie des sociaux-démocrates n'a pas encore compris le changement d'époque, même si le chancelier l'a mis en garde dans son discours de fin février 2022. Les hommes politiques des deux grands partis allemands (sociaux-démocrates et démocrates-chrétiens) sont profondément liés. aux intérêts toxiques russes. Certains ont accepté le rôle de lobbyistes, d’autres ont excellé dans l’opportunisme. Ce chapitre de la politique allemande est plutôt sombre et jusqu’à présent, seul le vice-chancelier (Vert) Robert Habeck a eu le courage d’admettre que la politique allemande à l’égard de la Russie ces dernières années a été néfaste – pour l’Allemagne et l’Europe. La responsable politique de cette politique, Angela Merkel, continue de défendre sa position. Même si l’histoire a déjà rendu un verdict négatif.