Listes des députés vs. listes ministérielles

Le gouvernement a l'influence la plus directe sur la vie des citoyens du pays. Par conséquent, pour choisir judicieusement, les citoyens doivent savoir qui gouvernera. La course aux candidats au poste de Premier ministre ne suffit pas, car les personnes les plus importantes, juste après le Premier ministre, sont les ministres. Par conséquent, les électeurs doivent savoir à l’avance qui seront les personnes qui occuperont ces postes importants. Cela les aiderait à décider plus facilement pour qui voter et pour qui ne pas voter.

Bien que tous les partis aient soumis et publié leurs listes électorales, pour un certain nombre d’électeurs indécis, il ne sera pas facile de décider pour quel parti politique ou quelle coalition ils voteront, en se basant uniquement sur la qualité des candidats qui participent à ces listes électorales. Ils peuvent consulter les listes électorales de tous les partis s’ils ont des doutes sur le choix de leur vote, mais cela ne facilitera pas leur décision. En effet, tous les partis ont de bons candidats, mais même ceux-là ne valent pas la peine d’être examinés, et encore moins de se demander s’il faut voter pour eux ou non. 

Avec le LDK et le PDK, qui dans la législature que nous quittons comptaient moins de vingt députés, les listes apportent de nombreuses innovations et des personnes qui n'ont pas été engagées dans la législature centrale. Au LVV, qui compte plus de cinquante députés, il est plus facile d'évaluer lequel d'entre eux a mérité la confiance des citoyens et le salaire du député, et lequel n'a pas mérité.

À vrai dire, je n’ai parcouru la liste du LVV que par curiosité, car la plupart de ses députés dans cette législature ont été des soutiens de famille silencieux et paresseux. Ils ne méritaient ni la confiance des citoyens ni le salaire du député. Le groupe parlementaire du LVV a été une machine à diriger audible : il ne s’est pas non plus engagé correctement dans le débat parlementaire, il n’a même pas boycotté le Parlement et n’a pas non plus exprimé sa créativité et ses connaissances dans le domaine de la législation et des politiques publiques. Ce sont les ordres des dirigeants, et non les besoins des citoyens, qui ont guidé leur engagement parlementaire. Sur ordre, ils ont boycotté le Parlement. En outre, lorsqu'elles ont été ordonnées, elles ont servi au gouvernement de machine à voter, comme cela s'est produit lors de la dernière séance de minuit, où ils ont approuvé plus de 20 lois dans une procédure rapide, sans aucun débat. L'opposition, à juste titre, n'a pas légitimé ce coup d'État législatif par la majorité et a déclaré à juste titre qu'elle les renverrait devant la Cour Constitutionnelle pour évaluer la constitutionnalité des lois expresses de minuit, votées par la majorité parlementaire du LVV. Mais cela se produit dans des démocraties sous-développées, comme le Kosovo. Dans ce type de démocratie, au lieu que le parlement contrôle le gouvernement, c’est l’inverse qui se produit : le gouvernement contrôle le parlement. Par conséquent, même la responsabilité du gouvernement fait défaut, voire inexistante. Ainsi, le Gouvernement étant plus puissant que le Parlement, il est important que les électeurs indécis sachent quelle sera la composition du Gouvernement. Il serait bon que, notamment le LVV, parti qui vise à remporter la majorité pour la deuxième fois consécutive, montre aux citoyens qui seront les futurs ministres s'ils remportent à nouveau les élections.

Le Premier ministre Kurti n'a apporté aucun changement au sein de son cabinet gouvernemental, même si la grande majorité de ses ministres ont des résultats lamentables en matière de politiques publiques.

Certains d’entre eux, en plus d’avoir eu une performance lamentable en tant que ministres, ont diminué la valeur d’une fonction aussi importante que la fonction ministérielle, avec leurs apparitions scandaleuses en tant que personnalités publiques. Alors, si le Premier ministre Kurti n’a remplacé aucun des nombreux ministres faibles qu’il a eu, ce qui signifie qu’il a été satisfait de leur travail, cela signifie-t-il qu’il a l’intention de gouverner avec les mêmes personnes que ces quatre dernières années ?

aussi Arberi 24 juin 2026 Kurti : La volonté du peuple doit se traduire par des institutions fonctionnelles.

Le gouvernement Kurti montre bien qu’une figure emblématique ne suffit pas pour bien gouverner le pays.

La bonne gouvernance, outre un leadership intelligent, doit s'appuyer sur une équipe de personnes préparées, capables de diriger leurs départements et de créer et mettre en œuvre des politiques qui font avancer le Kosovo et améliorent la vie des citoyens du pays.

Par conséquent, le PDK et le LDK, en tant que partis qui sont sur le point de devenir des groupes parlementaires avec une plus grande influence électorale pour l'élection du prochain cabinet gouvernemental, devraient montrer aux citoyens la composition des gouvernements qui seront dirigés par Bedri Hamza ou Lumir Abdixhiku, si l'on veut. d'entre eux auront l'opportunité de former le nouveau gouvernement, après les élections du 9 février 2025. Ces partis, mais aussi d'autres partis plus petits, comme L'AAK, ainsi que d'autres prétendants au pouvoir, devraient ouvrir complètement les journaux, montrant aux citoyens qui seraient les ministres de leurs cabinets gouvernementaux s'ils formaient le gouvernement.

Les électeurs indécis sont susceptibles de voter pour des partis ou des coalitions qui leur offrent une meilleure composition de l'équipe ministérielle. En effet, aucun des candidats au poste de Premier ministre que j’ai mentionnés ne surpasse Albin Kurti en termes de populisme et de charisme. Cependant, il ne serait pas difficile de vaincre Kurti aux élections si l’on pesait la qualité des candidats ministériels. En effet, comme le montre le mandat que nous laissons derrière nous, la LVV manque de personnes de qualité, prêtes à diriger avec succès leurs départements. Par conséquent, la concurrence avec les listes exécutives donnerait au LDK et au PDK un avantage concurrentiel par rapport au LVV, car ces deux partis pourraient ainsi restituer les électeurs qu'ils ont perdus et qui sont insatisfaits du gouvernement LVV, mais qui continuent d'avoir des doutes quant à savoir s'il faut voter pour l'un de ces deux partis.

Les listes de candidats aux députés font partie du processus électoral. Mais même si les électeurs peuvent voter pour leurs dix candidats favoris, au final, lorsque la nouvelle composition parlementaire sera choisie, aucun des députés ne téléphonera à son électeur. C'est le défaut du système électoral au Kosovo. Le gouvernement a l'influence la plus directe sur la vie des citoyens du pays. Par conséquent, pour choisir judicieusement, les citoyens doivent savoir qui gouvernera. La course aux candidats au poste de Premier ministre ne suffit pas, car les personnes les plus importantes, juste après le Premier ministre, sont les ministres. Par conséquent, les électeurs doivent savoir à l’avance qui seront les personnes qui occuperont ces postes importants. Cela les aiderait à décider plus facilement pour qui voter et pour qui ne pas voter.

[email protected]