Le Kosovo ne doit pas attendre l'accord de l'OTAN pour la création de l'Armée

L'opposition à la création de l'armée du Kosovo, qu'elle provienne de la Serbie ou des pays de l'OTAN qui ne reconnaissent pas l'indépendance du Kosovo, n'est pas motivée par des raisons militaires, mais uniquement par des raisons politiques. Cette armée ne constituera un danger pour personne, mais elle donnera au Kosovo des éléments d'État. C’est donc également inacceptable. L'OTAN a libéré le Kosovo et préservé la paix. Mais l'OTAN ne traite pas le Kosovo comme un Etat et même dans ses rapports politiques formels, elle a une attitude ridicule à l'égard du Kosovo, pour plaire aux quatre Etats qui n'ont pas reconnu le Kosovo. Étant donné qu'au sein de l'OTAN, toutes les décisions sont prises par consensus, le Kosovo ne bénéficiera d'aucun soutien pour aucune mesure renforçant la citoyenneté, y compris la transformation de la KSF en armée. Mais le Kosovo doit franchir cette étape avec l'accord et l'aide des alliés qui reconnaissent le Kosovo en tant qu'État.

La semaine dernière, l'Otan a annoncé que son secrétaire général, Jens Stoltenberg, s'était entretenu par téléphone avec « le président de Serbie, Aleksandar Vucic » et « M. Ramush Haradinaj du Kosovo ». Non, aucun responsable de l'OTAN n'a commis une erreur lors de l'enregistrement de cette annonce écrite sur le site Internet de l'Alliance en disant qu'il n'avait pas écrit « Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj », mais c'était volontairement écrit ainsi. Et depuis plusieurs années maintenant, l’OTAN n’a pas du tout mentionné ses fonctions aux responsables kosovars dans ses communications officielles. Stoltenberg s'est également entretenu avec "Hashim Thaci du Kosovo", avec "Isa Mustafa du Kosovo", alors qu'il les avait rencontrés à Pristina lors des "visites de la mission KFOR".

Pour ne laisser aucun signe que le Kosovo soit traité comme un État, l’OTAN a même dépassé l’UE. Bien que ces deux textes soient neutres quant au statut du Kosovo dans l'UE, ils mentionnent au moins les fonctions du président du Kosovo, du Premier ministre ou des ministres. Tandis que l'OTAN fait des annonces comme si elle les avait rencontrés à titre privé, avec certaines personnes et non avec des représentants des institutions.

Il est nécessaire de connaître ce fait pour pouvoir distinguer la contribution de l'OTAN au Kosovo sous les aspects militaires et politiques. Si ce fait est compris, personne ne sera surpris ni inquiet de savoir pourquoi le secrétaire général de l’OTAN n’a pas soutenu la création de l’armée du Kosovo.

L'opposition à la création de l'armée du Kosovo, qu'elle provienne de la Serbie ou des pays de l'OTAN qui ne reconnaissent pas l'indépendance du Kosovo, n'est pas motivée par des raisons militaires, mais uniquement par des raisons politiques. Cette armée ne constituera un danger pour personne, mais elle donnera au Kosovo des éléments d'État. C’est donc également inacceptable. L'OTAN a libéré le Kosovo et préservé la paix. Mais l'OTAN ne traite pas le Kosovo comme un Etat et, même dans ses rapports politiques officiels, elle adopte une attitude ridicule à l'égard du Kosovo pour plaire aux quatre Etats qui n'ont pas reconnu le Kosovo. Étant donné qu'au sein de l'OTAN, toutes les décisions sont prises par consensus, le Kosovo ne bénéficiera d'aucun soutien pour aucune mesure renforçant la citoyenneté, y compris la transformation de la KSF en armée. Mais le Kosovo doit franchir cette étape avec l’accord et l’aide des alliés qui reconnaissent le Kosovo en tant qu’État. Si le Kosovo attend qu'un consensus soit trouvé au sein de l'OTAN, c'est-à-dire l'accord de tous les États membres, alors même pendant de très nombreuses années, il ne quittera pas le pays et n'avancera pas vers la création de l'armée.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, s'adressant aux journalistes à Bruxelles après la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN, a qualifié de fausse l'intention des autorités du Kosovo de transformer la KSF en armée d'action « opportune ». l'intention d'aller de l'avant avec la transformation des Forces de sécurité du Kosovo en armée. Une telle action est inopportune. Cela va à l’encontre des conseils de nombreux alliés de l’OTAN. Et cela pourrait avoir de graves conséquences sur l'avenir des intégrations euro-atlantiques du Kosovo", a déclaré Stoltenberg.

Il a déclaré qu'à la fois en privé et en public, il avait clairement fait savoir aux dirigeants du Kosovo que toute transformation du KSF devait être effectuée de manière inclusive et dans le cadre de la Constitution du Kosovo, tandis que les mesures annoncées, selon pour lui, "ne sont pas inclusifs et ne sont pas inclusifs comme l'exige la Constitution". Quant aux conséquences évoquées par le secrétaire général de l'OTAN, il a déclaré que "le Conseil de l'OTAN doit en discuter et en décider". Il a réitéré que l'OTAN a pour mandat de soutenir la KSF conformément au mandat actuel, et que si ce mandat est modifié, le Conseil de l'Atlantique Nord « doit réexaminer le niveau d'engagement de l'OTAN au Kosovo ».

Certains diplomates de certains pays de l'OTAN, parlant au nom de "Kohë Ditore", ont qualifié cette déclaration du chef de l'OTAN de "déclaration légèrement excessive", car ils sont conscients que l'Espagne et certains autres pays ne seront pas d'accord même si le Kosovo avait demandé eux. L'Espagne, même unilatéralement, sans en informer les autres alliés et le quartier général de l'OTAN à Bruxelles, avait décidé de se retirer de la mission de la KFOR au Kosovo, en signe de désaccord avec la déclaration d'indépendance du Kosovo.

Le secrétaire général de l'OTAN a qualifié la décision de créer l'armée du Kosovo de mesure allant à l'encontre des suggestions des alliés et que le Kosovo ne les a pas consultés. Mais le Kosovo et certains alliés ne peuvent même pas être consultés, car ils ne souhaitent pas avoir de contacts formels avec le Kosovo. L'Espagne n'est pas seule dans ce cas. L’OTAN devrait donc véritablement reconsidérer le niveau et les modalités de son engagement au Kosovo si le mandat de la KSF était modifié. Car si les FK doivent avoir des pouvoirs militaires, ce qu'elles n'ont pas actuellement, parce que l'armée ne défile pas sur la place "Nën Tereza" avec "l'orchestre à vent" à l'occasion du 10e anniversaire de l'indépendance, alors elle devrait de toute façon Des rapports sur la mission KFOR au Kosovo, dirigée par l'OTAN, sont également connus.

L'OTAN est très passive à l'égard du Kosovo sur le plan politique. Mais comme il est responsable de l’aspect sécurité, il doit également suivre ces évolutions, c’est pourquoi il insiste sur le fait qu’aucune mesure ne crée de tensions. Car c'est la KFOR qui devra réagir en cas d'escalade de la situation.

Bien que l'OTAN ne fasse pas officiellement partie de la médiation dans le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, les relations entre les « deux parties » et la situation sur le terrain qui peut être dictée par ce dialogue sont importantes pour le travail de l'OTAN sur le terrain. La mission de la KFOR au Kosovo continue d'être la présence internationale la plus fiable pour les citoyens du Kosovo. Même si des appels ont été lancés en faveur de réductions importantes de cette mission, celle-ci continue d'avoir une présence importante. Selon les dernières données de l'OTAN, la mission KFOR au Kosovo compte actuellement 3.642 655 membres. La plupart d'entre eux viennent des États-Unis d'Amérique, qui comptent un contingent de 542 personnes. Viennent ensuite l'Italie avec 429, l'Autriche avec 385, la Hongrie avec 260, la Pologne avec 25 et ainsi de suite. Près de 242 pour cent du contingent de la KFOR vient de pays non membres de l’OTAN, comme l’Arménie, l’Ukraine, l’Autriche, la Suède, la Finlande, la Moldavie et l’Irlande. Parmi les pays de la région, la Slovénie compte 33 soldats, la Croatie 28, l'Albanie 1 et le plus récent État de l'Alliance, le Monténégro, participe désormais symboliquement à la mission de l'OTAN au Kosovo avec XNUMX soldat.

Les décisions du Conseil de l'OTAN sont approuvées par consensus, l'OTAN ne peut donc pas considérer et traiter le Kosovo comme un État. Même le secrétaire général de l'OTAN, lorsqu'il reçoit les représentants du Kosovo, seul leur nom personnel leur est mentionné, et non le pays qu'ils représentent. Cela est dû au fait que quatre pays de l'OTAN ne reconnaissent toujours pas le Kosovo et que l'Espagne s'est également retirée de la mission de la KFOR au Kosovo.

Parmi les pays de l'OTAN qui participent à la mission de la KFOR, seuls deux n'ont pas reconnu leur indépendance : la Grèce en compte 109 et la Roumanie 55 soldats. L'Espagne et la Slovaquie ne participent pas du tout à cette mission. Parmi les autres États qui n'ont pas reconnu le Kosovo en tant qu'État et qui participent à la mission de la KFOR figurent l'Arménie, l'Ukraine et la Moldavie, qui comptent ensemble un peu plus de 100 soldats dans cette mission. Ainsi, tous les pays qui n’ont pas reconnu le Kosovo comptent moins de 300 soldats dans la mission KFOR, soit moins de 10 pour cent.

Cela donne également plus de poids aux attitudes des États qui ont reconnu le Kosovo que de ceux qui ne l’ont pas fait. Par conséquent, bien que compréhensible par le principe du consensus, la position du secrétaire général au nom de l’OTAN ne semble pas équilibrée et ne semble pas refléter le véritable rapport des forces au sein de l’OTAN.

aussi Arberi 3 janv.2019 Stoltenberg: La transformation de la KSF est l'affaire du Kosovo, mais la décision n'a pas été prise au bon moment

Le Kosovo doit cependant s'assurer qu'il bénéficie réellement du soutien de ses principaux alliés, en premier lieu les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et la France. Les dirigeants du Kosovo ne devraient pas jouer avec ce soutien, si l'OTAN dans son ensemble le soutient mieux. Mais s'il ne le soutient pas, il devrait aller de l'avant avec des accords bilatéraux avec des alliés individuels, que le Kosovo, en tant qu'État, devrait inviter et aider son armée, et même avoir une présence militaire sur le territoire du Kosovo grâce à l'invitation du Kosovo en tant qu'État souverain. .

Personne ne peut s’opposer à ce qu’un État souverain dispose de sa propre armée. Étant donné que les Balkans ne sont pas une zone démilitarisée, que les pays voisins ont leur propre armée et que la Serbie se renforce même en achetant des armes à la Russie et à la Biélorussie et en en recevant en don, même le Kosovo ne peut pas s'offrir aux restes sans armée. . S’opposer à cette démarche n’a qu’un fondement politique, car du point de vue sécuritaire, il ne s’agit que d’une démarche à soutenir.