La formule six moins un vers le Kosovo est appliquée, mais avec l'Allemagne, il faut être prudent

Le Kosovo s'est retrouvé dans une réalité plutôt gênante. C'est à ce moment-là qu'il dit NON à tout le monde, même à ses adversaires, mais aussi à ses amis. Et le gouvernement devrait vraiment se demander s’il est possible qu’il ait raison et que tout le monde ait tort. Car ce ne sont plus seulement quelques diplomates américains qui sont déçus de l'action du Kosovo, mais tous, même ceux qui sont à la retraite. Il ne s’agit plus seulement de quelques pays de l’UE, mais de la grande majorité. Seuls les 5 pays qui n'ont pas reconnu le Kosovo ne sont pas mécontents du Kosovo, puis la France et l'Italie, mais maintenant il y a aussi l'Allemagne et la Grande-Bretagne. L’approche adoptée à l’égard du Kosovo et de la Serbie est injuste et sans principes. Mais ce gouvernement aurait dû comprendre qu'en diplomatie, il ne suffit pas d'avoir raison.

Les nouvelles générations, tant vis-à-vis des employeurs que des partenaires, ont appris combien il y a d'avantages à dire NON. Les psychologues, les conseillers, les écrivains et les sociologues ont gagné des millions en écrivant des livres ou des dissertations sur les « avantages de dire NON ». Pour les jeunes générations, il est impensable de rester au même endroit pendant plusieurs décennies. Il est impensable de supporter les patrons ou d’être d’accord avec tout ce que disent les autres, simplement parce qu’ils ont de l’autorité. Ce temps est révolu. Il semble qu’un tel changement se soit également produit au Kosovo. depuis  une génération de politiques qui avaient l'habitude de dire OUI à tout lorsqu'ils cherchaient des amis internationaux, nous avons maintenant au pouvoir une génération qui dit NON à tout. Et ceux qui détiennent l'autorité n'aiment pas la réponse NON, même s'ils peuvent comprendre pourquoi quelqu'un le dit.

Le Kosovo s'est retrouvé dans une réalité plutôt gênante. C'est au moment où il dit NON à tout le monde, même aux opposants, mais aussi aux amis du Kosovo. Et le gouvernement devrait vraiment se demander s’il est possible qu’il ait raison et que tout le monde ait tort. Car ce ne sont plus seulement quelques diplomates américains qui sont déçus de l'action du Kosovo, mais tous, même ceux qui sont à la retraite. Il ne s’agit plus seulement de quelques pays de l’UE, mais de la grande majorité. Seuls les 5 pays qui n'ont pas reconnu le Kosovo ne sont pas mécontents du Kosovo, puis la France et l'Italie, mais maintenant il y a aussi l'Allemagne et la Grande-Bretagne. L’approche adoptée à l’égard du Kosovo et de la Serbie est injuste et sans principes. Mais ce gouvernement devrait désormais avoir compris qu’en diplomatie, il ne suffit pas d’avoir raison.

Il semble que l'Allemagne ait rejoint le groupe des déçus par la déclaration NON à tout du côté du Kosovo. Et cela a été clairement visible dans une interview accordée à "Interaktiv" sur KTV par l'envoyé spécial allemand pour les Balkans, Manuel Sarrazin. Sa déception était si évidente qu'il a menacé le Kosovo d'isolement régional, lui reprochant de bloquer le CEFTA et avertissant que, au cas où le Kosovo n'accepterait pas de compromis, il pourrait continuer avec la formule "six moins un". En d’autres termes, cela continuera sans le Kosovo.

Sarrazin est apparu dans cette interview comme un bureaucrate de l'UE, même s'il parlait au nom de son pays. Cela prouve que le Kosovo n’a plus la possibilité de compter sur quelqu’un pour le défendre. Parce que l’Amérique, l’Allemagne et la Grande-Bretagne ne sont plus à la traîne, sans parler de la France et de l’Italie, on ne peut pas s’attendre à ce que le Kosovo soit défendu par certains parlementaires, analystes d’ONG ou petits pays de l’UE. Car même s’ils conviennent que le Kosovo a raison, et en fait le Kosovo a raison dans la plupart des cas, ils n’iront pas contre les pays QUINT.

L'entretien de Sarrazini, ainsi que les conversations qu'ils ont eues avec lui lors des deux visites à Pristina, devraient être pris très, très, très au sérieux par les responsables du gouvernement du Kosovo. Qu'ils ne se lancent plus dans des aventures de spéculations au nom de qui il parle, a-t-il des aspirations dans la diplomatie européenne ou non, est-ce qu'il menace que cela continue sans le Kosovo avec les cinq autres pays de la région ou non. Parce que Sarrazin parle avec les actionnaires du Processus de Berlin et, tant que le gouvernement de son pays ne le remplace pas, il parle au nom de l'Allemagne. Si l’Allemagne accepte qu’elle puisse poursuivre ses initiatives régionales sans le Kosovo, alors le Kosovo ne devrait pas s’attendre à ce que quiconque vienne à sa défense. Même l'Albanie ne parviendra pas à un accord pour le Kosovo, et encore moins à un engagement de ne pas exclure le Kosovo. Le Monténégro se réjouit également de se joindre aux initiatives menées par Belgrade, telles que « Ouvrir les Balkans ». Sarrazin a également déclaré que les « Balkans ouverts » étaient dirigés par Belgrade. L’Albanie n’est donc là que pour légitimer cette initiative. Alors qu’il n’y a rien à attendre de la Bosnie. La Moldavie ne reconnaît pas le Kosovo. Avant l’arrivée de ce gouvernement, ils avaient accepté beaucoup moins dans le CEFTA que ce qui est aujourd’hui exigé. Ils étaient convenus que le Kosovo, à travers la MINUK, y participerait, afin de bénéficier de ce marché régional et de ne pas être laissé pour compte. La demande de l'Allemagne est un compromis, elle n'est pas conforme aux aspirations du Kosovo et elle favorise probablement davantage la Serbie. Mais quelle est l’alternative.

Le Kosovo est celui qui a le moins intérêt à remettre en question le processus de Berlin. PARCE QUE  c'est le seul processus auquel le Kosovo participe sur un pied d'égalité, tant sur le fond que sur le plan symbolique. C'est le seul processus auquel le Kosovo participe en tant qu'État, avec un drapeau, et où le président et les premiers ministres de Serbie apparaissent sur la photo sans demander que le drapeau de la République du Kosovo en soit retiré. Belgrade a donc davantage intérêt à promouvoir des initiatives telles que les « Balkans ouverts », car le Kosovo n'y participerait pas sur un pied d'égalité. Sarrazin a pour la première fois admis publiquement ce que tout le monde sait à Bruxelles, Berlin, Tirana et Belgrade, à savoir que l'Allemagne était contre l'initiative « Balkans ouverts ». Même l’UE s’y est opposée, tandis que le soutien exprimé par le commissaire européen à l’élargissement, Oliver Verhelyi, a plutôt été un service personnel rendu au président serbe, Vucic, à la demande du premier ministre hongrois, Viktor Orban. Belgrade bénéficierait donc de tout affaiblissement du processus de Berlin.

Quant à l'approche « six moins un » à l'égard des pays de la région, dont le Kosovo reste en dehors, l'UE la met déjà en œuvre.

Seul le Kosovo bénéficie de mesures punitives de la part de l'UE, qui ne seront pas supprimées. Même si l’on dit ici et là qu’elle souhaiterait que les mesures soient levées, même l’Allemagne ne s’est pas engagée auprès de Bruxelles à ce que cette suppression ait lieu. Et cela n'arrivera pas. De plus, des mesures peuvent être ajoutées. Seulement le Kosovo  se retrouve sans statut de candidat. Seule la demande d'adhésion du Kosovo n'a pas été examinée du tout. Seul le Kosovo est resté exclu du Comité politique et social de l'UE, qui est la première institution de l'UE à avoir accepté des participants des pays du processus d'élargissement. Uniquement pour le Kosovo, l'UE accepte les documents officiels délivrés par d'autres pays avec les adresses des villes du Kosovo faisant partie de ce pays. Seulement dans le cas du Kosovo, la communauté internationale espère dire OUI à chaque demande. Alors que lorsque la Serbie dit NON, cela signifie qu'il s'agit d'une "décision d'un Etat souverain" et que l'UE, l'Allemagne ou la France "ne veulent pas donner de leçons". Non seulement la France et la Hongrie, mais aussi désormais les États-Unis d’Amérique et l’Allemagne s’engagent à relativiser le problème des bonnes relations entre la Serbie et la Russie. Cela s'est vu lorsque Sarrazin a répondu avec beaucoup d'arrogance au journaliste de KTV par une contre-question posée sur les liens de la Serbie avec la Russie. Il a demandé au journaliste ce que pensait le gouvernement du Kosovo de l'intérêt de la Turquie à participer aux BRICS ? Un homme politique d'un État démocratique, où le rôle des médias libres est connu, ne devrait pas commettre une telle erreur que, mécontent du gouvernement de son pays, il pose une question à un journaliste. Mais il est vrai que les gains obtenus par la Turquie en ne soutenant pas les sanctions contre la Russie sont irritants pour l’UE, et la Turquie fait plus de dégâts que la Serbie. Mais quelle est la faute du Kosovo, sans parler du journaliste kosovar ?

Mais tout cela doit être laissé de côté. Et le Kosovo doit comprendre qu’il y a de graves conséquences lorsqu’on dit NON à tout. Maintenant, le Kosovo est à ce moment-là.