Anatomie d'un mensonge (4)

Jakup Krasniqi incarnait l'unité, le consensus politique et la responsabilité de l'UCK face à ce moment historique à Rambouillet. H. Thaçi, figure de la polarisation, démissionna la veille de la fin de la conférence, dans le but de la faire échouer. Ces événements sont désormais relégués au second plan dans des ouvrages, et la responsabilité n'incombe pas aux figures historiques elles-mêmes, mais aux auteurs de ces livres, notamment l'académicien Arsim Bajrami.

1.

Un paragraphe du livre de l'universitaire A. Bajrami résume en grande partie une prémisse erronée, qui conduit à des erreurs dans ce livre et, dans une large mesure, dans une partie importante du discours public :

Après de fortes pressions, Thaçi prit finalement la décision tant attendue d'accepter l'accord de Rambouillet et d'ouvrir la voie à l'intervention militaire de l'OTAN, qui mena à la libération du Kosovo puis à son indépendance. Sa transition de chef politique de l'UCK à figure centrale de la conférence de Rambouillet fit de lui un acteur clé du processus d'indépendance du Kosovo, culminant avec la lecture, le 17 février 2008, de la Déclaration d'indépendance proclamant le Kosovo État souverain et indépendant. Sans aucun doute, Rambouillet fut le moment le plus marquant de la carrière politique de Hashim Thaçi.

D'après les témoignages recueillis jusqu'à présent lors de la conférence de Rambouillet, il apparaît qu'il était la principale figure négative de cette conférence, qui a tenté jusqu'au dernier moment – ​​depuis la conversation de M. Rubin jusqu'à la mention d'Hollywood – d'empêcher le Kosovo de signer l'accord et de perdre ainsi le soutien américain.

Il n'était donc pas la figure centrale de la Conférence ; certes, on pourrait le qualifier de figure la plus controversée. Et, avec le même réalisme, il convient également de rejeter l'autre conclusion, à savoir qu'il aurait été la « figure principale du processus d'indépendance du Kosovo » du simple fait d'avoir lu la Déclaration d'indépendance. L'indépendance devait être proclamée en 2007. Si Agim Çeku avait lu la Déclaration, aurait-il été la « figure principale du processus d'indépendance du Kosovo » ? Ou bien Fatmir Sejdiu, président du Kosovo en 2007 et 2008, l'aurait-il été ? Ou encore Jakup Krasniqi, président de l'Assemblée en 2007 et 2008 ?

De plus, le processus Ahtisaari a été l'un des meilleurs exemples de l'unité politique du Kosovo, notamment grâce à la participation des communautés minoritaires. L'académicien Bajrami y a également participé. Comment M. Thaçi est-il devenu une figure de proue alors qu'il était l'égal d'autres collègues comme Kolë Berisha ou Agim Çeku ?

2.

Tout au long de sa carrière politique, Hashim Thaçi a fait preuve d'une grande habileté à dissimuler ses graves échecs (comme son comportement lors de la conférence de Rambouillet ou dans les négociations avec la Serbie pour la normalisation des relations). L'un des moyens qu'il a utilisés consiste à construire un discours le présentant comme une figure de proue à Rambouillet et dans le processus d'indépendance. On ne saurait le tenir pour responsable de cette distorsion, car c'est grâce à cette habileté, parmi d'autres, qu'il a bâti et conservé son pouvoir politique.

Mais la responsabilité en incombe à ceux qui reprennent ce discours public, déjà intégré aux manuels d'histoire, comme c'est le cas pour M. Bajrami dans l'ouvrage de l'Académie des sciences et des arts du Kosovo. Tout au long de son livre, M. Bajrami décrit M. Thaçi comme le chef de la délégation, ce qui devrait peut-être justifier l'importance historique de ce « leader ». Or, c'est là que réside l'erreur fondamentale : Hashim Thaçi était l'un des quatre membres de la présidence de la délégation. Il en était le chef, primus inter pares, et l'une des raisons de cette position (un sujet que nous aborderons ultérieurement) était la manifestation du soutien de l'ensemble de la délégation du Kosovo à l'UCK.

L'académicien Bajrami le sait et l'a mentionné dans son livre. Il a également évoqué le principe de consensus au sein de notre délégation. J'ai proposé ce principe à Pristina, dans les bureaux de « KOHËS Ditore », lors de notre réunion précédant notre départ pour Rambouillet. Étaient présents à cette réunion : Fehmi Agani, Rexhep Qosja, Hydajet Hyseni, Bajram Kosumi et Blerim Shala. J'ai avancé cette idée afin de résoudre les contradictions apparues lorsque l'UCK a conditionné sa participation à Rambouillet à l'approbation de la délégation.

Ma proposition a été acceptée et, de ce fait, nous avons accédé à une nouvelle réalité et à une nouvelle valeur politique, sans précédent parmi les Albanais du Kosovo : le consensus. Concrètement, cela signifiait que l’accord ne pouvait être accepté que si tous les membres de la délégation l’approuvaient, sans exception. La voix de chaque membre avait la même importance et, en fin de compte, nous avions besoin du consentement de Hashim Thaçi, non pas parce qu’il était décisif, mais parce que le consentement de chaque membre était déterminant. Et il était resté le dernier à se prononcer, jusqu’à la conversation avec M. Rubin.

3.

Dans l'enchevêtrement de positions souvent contradictoires présentées dans l'ouvrage, M. Bajrami occulte deux récits dramatiques liés à l'UCK.

Jakup Krasniqi, membre de l'UCK, fait partie du Groupe de négociation (appelé Groupe politico-stratégique) aux côtés de Fehmi Agani, Mehmet Hajrizi et Blerim Shala. Ce groupe de négociateurs, assisté de conseillers juridiques (dont M. Bajrami), mène des négociations avec la troïka de médiation. Après chaque cycle de négociations, le groupe rend compte à l'ensemble de la délégation, reçoit instructions, recommandations et soutien, et poursuit son travail. Grâce à un travail quotidien et à un fort esprit de corps, ce groupe parvient à surmonter les divisions, les préjugés et les tensions accumulés durant les années 1990. Jakup Krasniqi est l'un des principaux artisans de l'unité fonctionnelle de la délégation du Kosovo. D'autres membres de l'UCK, Xhavit Haliti, Ramë Buja et, plus récemment, Azem Syla, participent activement à cet effort d'unification des positions de la délégation. Et, le jour où l'idée d'un gouvernement intérimaire du Kosovo a été proposée, qui traduirait cette unité en actions concrètes, nous étions tous d'accord sur ce point, y compris sur l'idée que son Premier ministre serait Jakup Krasniqi.

L'autre événement marquant du jour même où devait être proclamé le Gouvernement provisoire est celui d'Hashim Thaçi. Le 22 février, après près de trois semaines d'efforts pour empêcher la conclusion de l'Accord, il déclara que quiconque le signerait foulerait le sang des martyrs, serait un traître et serait traité comme tel. Suite à ces propos, et à d'autres visant à étayer son argumentation contre l'Accord, il démissionna de son poste de président de la Présidence.

4.

Ce récit ne figure pas dans l'ouvrage de M. Bajrami. Aux moments les plus difficiles de l'histoire du Kosovo, la majorité de sa délégation a compris la nécessité de préserver les précieux acquis historiques de cette conférence. Il lui fallait préserver l'opportunité historique de mettre fin à la guerre, d'établir une administration internationale avec l'OTAN comme force de sécurité et de créer les conditions de l'autodétermination. Il lui fallait accepter l'aide tendue des démocraties occidentales, menées par les États-Unis, une chance unique dans l'histoire du peuple kosovar. Il lui fallait préserver l'unité politique acquise, notamment entre la LDK et l'UCK, puis, comme cela s'est avéré, l'unité au sein même de l'UCK. Nous devions éviter la tentation, pour une partie de la délégation, de signer tandis que l'autre se demandait si elle le ferait deux semaines plus tard.

Cet esprit au sein de l'UCK portait le nom de Jakup Krasniqi et de ses trois compagnons d'armes, et finalement, Hashim Thaçi s'y est joint. La tentation de M. Rubin a peut-être joué un rôle, mais j'aime aussi à espérer qu'en fin de compte, il n'a pas souhaité se séparer de ses camarades, plus sages, plus prudents et plus clairvoyants, qui plaçaient l'intérêt du Kosovo au-dessus de leurs ambitions personnelles.

La victoire du Kosovo à Rambouillet n'aurait pas été possible sans l'UCK ; la victoire du Kosovo à Rambouillet a été possible, malgré la tentative d'échec de M. Thaçi.

5.

L’académicien Bajrami a l’opportunité, avec son ouvrage « La conférence de Rambouillet et l’intervention de l’OTAN au Kosovo », d’apporter des éléments d’analyse et d’explication précieux pour comprendre Rambouillet comme un tournant d’une importance capitale dans l’histoire du Kosovo (et de l’Europe à cette époque). Ces éléments seront présentés avec une méthodologie rigoureuse, une grande qualité d’écriture, un travail d’édition professionnel et une rigueur critique exemplaire.

L’Académie des sciences et des arts du Kosovo ferait bien de donner une chance à cet ouvrage d’évoluer, en encourageant la publication d’un livre qui réponde aux critères de base.