Des économistes émettent des doutes quant à l'effet du projet de loi sur le plafonnement des prix.

Les économistes insistent sur le fait que le projet de loi devrait comporter des critères mesurables et un ciblage plus précis. Selon l'économiste Edison Jakurti, une intervention sans critères clairs risque de fausser les signaux et de créer de l'incertitude pour les opérateurs économiques. Après que la Cour constitutionnelle a invalidé le projet de loi sur les prix plafonds, le professeur d'économie Nagip Skenderi s'est montré sceptique quant à l'avenir de ce projet de loi.

Dans dix jours, le projet de loi sur le plafonnement des prix devrait être examiné en deuxième lecture à l'Assemblée. 

Mais son contenu a suscité de nombreux débats sur ses effets réels et la nécessité de changements substantiels.

Les économistes soulignent que le projet de loi devrait comporter des critères mesurables et un ciblage plus précis.
Selon l'économiste Edison Jakurti, une intervention sans critères clairs risque de fausser ces signaux et de créer de l'incertitude pour les opérateurs économiques. 

« La loi porte sur les prix, mais pas sur les causes structurelles telles que la concentration du marché, la concurrence limitée et la dépendance aux importations. Son effet risque donc de n'être que de courte durée. Étonnamment, elle n'aborde pas le problème le plus classique lié aux prix plafonds : le risque de pénurie. Si le prix maximum est fixé en dessous du niveau d'équilibre du marché, les fournisseurs sont moins incités à proposer le produit, ce qui peut entraîner des pénuries, un rationnement ou l'apparition de marchés informels », a déclaré Jakurti.

Après l'approbation du projet de loi, l'Assemblée dispose de 60 jours pour élire le Conseil, qui sera chargé d'analyser le marché et d'établir des mesures.

Après que la Cour constitutionnelle a invalidé le projet de loi sur les prix plafonds, le professeur d'économie Nagip Skenderi a exprimé son scepticisme quant au sort de ce projet de loi. 

Il souligne que, bien que cette méthode soit contraire aux principes du libre marché, certaines théories économiques justifient l'intervention de l'État.

« Chaque fois qu'un ralentissement économique survient et que le pays se dirige vers la récession, il est évident que le gouvernement doit intervenir, afin que, s'il ne peut pas redresser la situation, il puisse au moins intervenir pour prévenir les conséquences négatives que la récession aurait sur l'économie », a déclaré Skenderi.  

Il a exprimé son scepticisme quant à la possibilité d'un quelconque contrôle du marché, en raison, selon lui, du manque de capacités institutionnelles pour ce faire.

Bien que le projet de loi prévoie la mise en place d'un conseil d'administration indépendant, le mode de nomination a suscité des soupçons d'influence politique. 

La méthodologie de détermination des prix et des marges commerciales n'y est pas non plus précisée. Selon les économistes, la délégation au Conseil d'administration sans formule transparente accroît l'incertitude et réduit la responsabilisation.
L'Assemblée du Kosovo a approuvé la semaine dernière le principe du projet de loi sur le plafonnement des prix. Lors de son examen, des affrontements ont eu lieu entre les députés de la majorité et de l'opposition.

Les députés de l'opposition ne l'ont pas soutenu, mais le ministre des Finances, Hekuran Murati, a déclaré que l'objectif principal était de protéger les citoyens.
 https://www.youtube.com/live/4e7tvp8FymA?t=311&si=2JYNciQaSr9aKYbf