économie

Commercial approuve partiellement la plainte de Telekom et laisse en vigueur la dette de plus de 5 millions envers Dardafon

télécoms

Les chambres de deuxième instance du Tribunal de Commerce ont partiellement approuvé l'appel du débiteur Telekom i Kosova Sh.A, annulant partiellement le décret pour le montant de 282 mille 931 euros 51 cents, mais ont laissé en vigueur l'obligation de Telekom envers Dardafon en le montant de 5 millions 449 mille 939 euros et 83 centimes.

« L'ordonnance d'autorisation d'exécution... en date du 15.07.2019, autorisée par l'exécuteur privé Ilir Mulhaxha, pour la partie de l'obligation d'un montant de 282,931.51 15.07.2019 € (deux cent quatre-vingt-deux mille neuf cent trente et un euros et cinquante -un centime). L'ordonnance d'autorisation d'exécution ... en date du 5,449,939.83, autorisée par l'exécuteur privé Ilir Mulhaxha, reste en vigueur pour la partie de l'obligation d'un montant de 7 2024 XNUMX € (cinq millions quatre cent quatre dix neuf mille neuf cent trente neuf euros) et quatre-vingt-trois centimes", précise la décision du tribunal de commerce, rendue le XNUMX juin XNUMX.

Selon Komerciales, le tribunal de première instance a estimé à juste titre que la décision arbitrale finale remplit les conditions juridiques pour être considérée comme un document exécutoire sur lequel elle sert de base à un titre exécutif et, en tant que document, elle est apte à l'exécution.

En outre, dans la décision, il est indiqué que le tribunal a observé qu'avec la décision arbitrale, les parties à la procédure avaient accepté comme décision et étaient conscientes que cette décision du tribunal arbitral de la Chambre de commerce internationale (CCI) représente une décision finale. .

Par conséquent, selon Komerciale, Dardafon, après avoir rendu la décision du tribunal d'arbitrage, a une attente légitime puisqu'en tant que document exécutoire, il est reconnu et exécutoire en République du Kosovo.

Selon Komerciale, les affirmations du débiteur, Telekom i Kosova Sh.A, selon lesquelles la décision arbitrale, en tant que document exécutoire, comporte une clause exécutoire, sont infondées et que précisément la décision de la reconnaître et de l'exécuter en fait un titre exécutoire apte à l'exécution.

Dans la décision commerciale, il est souligné que dans les Chambres de deuxième instance, il a été jugé nécessaire de délivrer une expertise financière pour déterminer les paiements effectués par le débiteur et les intérêts qui impliquent la dette sur les paiements effectués.

Par conséquent, selon les Chambres du Commerce du deuxième degré, après l'achèvement de l'expertise financière, il a été conclu que la dette finale de Telekom i Kosova Sh.A envers Dardafon est de 5 millions 449 mille 939 euros et 83 cents, depuis le premier la dette était d'une valeur de 5 millions 732 mille 871 euros et 34 centimes, d'où il résulte que l'ordonnance d'exécution d'un montant de 282 mille 931 euros et 51 centimes doit être annulée.
La publicité a également précisé que la décision de l'exécuteur privé Ilir Mulhaxhaj de bloquer les comptes bancaires de i Telekom i Kosova Sh.A était légale puisque le paiement volontaire n'a pas été effectué à l'avance et que le blocage des comptes bancaires est un moyen d'exécution. prévu par la loi sur la procédure d’exécution.

Selon cette décision, Telekom i Kosova Sh.A ne peut pas prétendre que l'accord avec Dardafon de 2020 était préjudiciable et que celui-ci ne peut pas avoir cette force juridique puisqu'il était de la propre responsabilité de Telekom de ne pas conclure d'accords préjudiciables.

En outre, le Commercial a précisé qu'il n'existe aucun moyen de déterminer la mesure de sécurité temporaire pour laquelle Telekom i Kosova Sh.A a réclamé et que dans l'exécution, il n'y a qu'une annulation comme moyen d'annuler la décision de l'ordonnance d'exécution.

Par ailleurs, la première instance du Tribunal de Commerce, par décision du 17 juillet 2023, avait rejeté la proposition du débiteur Telekom du Kosovo pour la détermination de la mesure de sûreté pour la suspension de la procédure d'exécution initiée par Dardafon, il avait donc a également rejeté le recours déposé par Telekom.

Contre cette décision, dans le délai légal, le débiteur - Telekom a interjeté appel, en raison de la vérification incorrecte de la situation factuelle, de l'application incorrecte du droit matériel et de la violation de l'article 69, par. 4 de la LPP, avec la proposition que les chambres de deuxième instance approuvent le recours comme fondement, annulent la décision de première instance et renvoient l'affaire en réintégration.

Entre-temps, le créancier-Dardafon a soumis une réponse à la plainte du débiteur, avec une proposition de rejeter comme non fondée la plainte du créancier contre la décision attaquée et en même temps de confirmer la décision de première instance concernant l'ordre de nomination de l'exécution. du 15 juillet 2019, délivré par l'huissier privé Ilir Mulhaxha.

Ainsi, la Chambre de deuxième instance du Tribunal de Commerce, par la décision du 30 novembre 2023, a approuvé comme base la plainte du débiteur Telekom i Kosova, tandis qu'elle a annulé la décision de première instance du 17 juillet, 2023, renvoyant l'affaire au réexamen et à la réinitialisation du premier degré.

Par ailleurs, à la décision du 16 février 2024, Telekom i Kosova a réagi à travers un communiqué de presse, affirmant que selon cette décision, la voie est ouverte au blocage des comptes bancaires de Telekom "et au vol d'un montant de plus de 5.7 euros". million". / Serment de justice