Un 10 pour les crises

Dans le pays où un homme politique devenu professeur d'université a « démystifié » la théorie de la relativité d'Albert Einstein, il n'est pas étonnant que la nouvelle législature n'ait pas réussi à se constituer pour la dixième fois. Les hommes politiques d'aujourd'hui, dans le laboratoire qu'est le Parlement, ont transformé la théorie du génie du XXe siècle en stratégie d'action : tout est relatif, sauf la capacité à produire des crises et l'incapacité à trouver des solutions. Ils méritent donc un 10 sans faute. Un 10 pour leur manque de responsabilité, pour le blocus, pour le bilan noir de l'Assemblée, pour tous les 10 échecs jusqu'à présent.

Un homme politique kosovar devenu chercheur passionné de physique a eu le courage intellectuel de « défier » l’un des esprits les plus brillants connus de l’histoire moderne : Albert Einstein. Après avoir plongé dans le monde des formules et des théories qui ont défini le XXe siècle, il a conquis en 2018 les écrans et les premières pages avec la déclaration selon laquelle Einstein a commis des erreurs à trois étapes du développement de la théorie de la relativité restreinte. Et, avec audace, il dit : La théorie est fausse, donc elle est inutile.

Les hommes politiques d'aujourd'hui, loin des livres universitaires et des laboratoires, ont transformé la même théorie d'Einstein en stratégie d'action quotidienne : tout est relatif, et la seule chose qui ne change pas est la capacité à produire des crises et l'incapacité à trouver des solutions.

Ils le démontrent dans le laboratoire appelé Assembly. Pour la dixième fois depuis la certification des résultats des élections du 9 février, les 120 députés n'ont pas réussi à conclure la session constitutive. Ainsi, une session qui aurait dû être considérée comme un moment solennel et festif marquant la naissance d’un nouveau mandat s’est transformée en une occasion de produire une nouvelle crise.

***

Einstein, en plus d'avoir inventé la théorie de la relativité, qui a changé notre façon de comprendre le temps et l'espace, a également laissé un axiome que de nombreux hommes politiques ont récemment prononcé dans les couloirs du Parlement : « C'est une folie de faire la même chose et d'espérer un résultat différent. »

Les députés des partis qui étaient dans l'opposition lors du mandat précédent s'en servent pour pointer du doigt le mouvement Vetëvendosje, qui a remporté les élections.

Six fois de suite, Vetëvendosje a proposé le même nom pour le poste de président du Parlement, et six fois il a reçu la même réponse : il n'y a pas assez de voix. La première fois, il a eu 57 sur 120. La deuxième fois, il a eu la même note. Plus tard, le nombre a diminué en raison des absences. Et malgré cela, il a refusé de modifier la proposition.

Les deux camps affirment qu’ils sont dans le cadre des droits garantis par la Constitution.

Oui, la Constitution garantit exclusivement au parti vainqueur le droit de proposer un candidat à la présidence du Parlement. La même Constitution garantit le droit des députés de voter librement. Les deux sont des principes constitutionnels. Mais, en l’absence de flexibilité, ils entrent en collision et produisent de la rigidité.

***

Dans les premiers épisodes de la session constitutive, les députés ont même réussi à renverser des axiomes célèbres comme celui d'Einstein, dont la paternité a été remise en question par l'un des dirigeants politiques ce samedi. En pratique, même en effectuant la même action, on peut obtenir un résultat différent.

Lors de la première tentative de session constitutive, l’Assemblée n’a pas réussi à franchir la plus élémentaire étape procédurale : le rapport de la commission de vérification des mandats des députés. L'opposition du mandat précédent a voté contre, en arguant qu'elle confirmait également le Premier ministre et d'autres membres du gouvernement comme députés et que les démissions publiques qu'ils avaient faites n'étaient pas suffisantes pour éviter l'incompatibilité de l'exercice simultané des mandats législatif et exécutif. La deuxième tentative s'est terminée sans résultat. La troisième a été précédée d'une consultation, après laquelle la commission a rédigé le même rapport, qui a ensuite été voté à l'unanimité par les législateurs.

Cette tournure des événements a peut-être envoyé un message à Vetëvendosje selon lequel les positions des députés pourraient également changer concernant le candidat à la présidence du Parlement. Ce précédent a donc pu aiguiser les appétits, et peut-être même instiller la conviction que la persévérance est payante.

Le temps, c’est de l’argent, surtout dans les situations où vous n’avez pas le nombre nécessaire pour former un gouvernement. Ni le parti vainqueur ni les partis qui étaient dans l’opposition n’en ont. Étant donné que les délais de formation d’un gouvernement commencent à courir après la constitution de l’Assemblée, les deux partis peuvent stratégiquement s’engager dans un blocus de l’Assemblée aussi longtemps que possible. Cela servira demain aux deux partis de moyen de justifier auprès de l’électorat que le co-gouvernement a été imposé, puisqu’il n’y avait aucune issue en vue à l’impasse institutionnelle.

aussi Arberi 6 août 2026 Assemblée dans le noir

***

L’histoire de la constitution des institutions après les élections tenues au Kosovo est une histoire de longues attentes et de compromis retardés. Il a été prouvé que la pression du temps, la fatigue politique et le besoin de débloquer changent les circonstances et que, même en répétant la même action, le résultat souhaité est finalement atteint.

En 2001, alors que la polarisation politique était à son apogée, des élections post-libération ont été organisées. À cette époque, les internationaux imposèrent le co-gouvernement, trouvant même un candidat consensuel au poste de Premier ministre.

D’autres coalitions ont mis des mois à se mettre en place. Parce que les politiciens ont fait de l’impasse la norme. Dans une méthode pour exercer une pression politique, pour maintenir une position, pour échanger des positions.

La crise qui a suivi les élections de 2014 en est un bon exemple. La dissolution de l'Assemblée a donné lieu à des élections anticipées le 8 juin, au cours desquelles le PDK a de nouveau obtenu le plus grand nombre de voix. Les partis ont refusé de rejoindre la coalition. Suite à une interprétation donnée par la Cour constitutionnelle concernant le président du Parlement, la LDK a conclu un accord avec le PDK et a abandonné le bloc avec d'autres entités politiques, avec lesquelles elle a résisté pendant environ six mois. Grâce à cette initiative, le leader de la LDK a obtenu le poste de Premier ministre.

Des crises comme celle-ci n’ont pas servi de leçon. Aujourd’hui encore, ils sont considérés comme des précédents.

Le verdict de la Cour constitutionnelle sur l’affaire de 2014 est également devenu un outil d’interprétation dans la situation actuelle. Il a servi Vetëvendosje lors des deux dernières tentatives lors de la session constitutive, y compris celle de samedi, pour insister sur la création d'une commission qui assure un vote secret pour le président du parlement, dans l'espoir qu'avec cette forme, le candidat au poste de président du parlement obtiendra les votes nécessaires. Mais, même lors de l’expérience démocratique suivante, il n’a pas réussi à obtenir suffisamment de voix.

***

aussi Arberi 29 avril 2026 État de crise

Dans le pays où l'homme politique devenu professeur d'université a « démystifié » la théorie de la relativité d'Albert Einstein, il n'est pas étonnant que la nouvelle législature n'ait pas réussi à être constituée pour la dixième fois. Les hommes politiques d’aujourd’hui ont transformé la théorie du génie du XXe siècle en stratégie d’action : tout est relatif, sauf la capacité à produire des crises et l’incapacité à trouver des solutions.

Ils méritent donc un 10 sans faute. Un 10 pour manque de responsabilité, pour le blocage, pour le bilan noir de l'Assemblée, pour tous les 10 échecs jusqu'à présent.