Cependant, après tout cela, Rexha a formulé d'autres accusations contre la direction du mufti du Kosovo, Naim Tërnava, et contre le président du Conseil du BIK à Pristina, Sopjani.
Rexha affirme qu'en 2022, pour des raisons personnelles, le mufti de Tërnava a demandé une fois 20 15 puis XNUMX XNUMX euros en espèces à la caisse du Conseil BIK à Pristina.
Rexha dit qu'il a remis l'argent au bureau avec l'imam en chef adjoint du conseil, Idriz Gjigoli.
« Journaliste : Est-ce qu'il vous est déjà arrivé, Monsieur Rexha, de devoir retirer de l'argent de la caisse enregistreuse et de le donner à quelqu'un sans couverture ? »
Rexha : Après la déclaration que j'ai faite aux avocats selon laquelle nous allions déposer une plainte pénale, je n'ai pas voulu prolonger davantage, mais puisque vous posez la question, c'est un cas, à savoir que le chef adjoint du Conseil, Idriz Gjigoli, m'a appelé et m'a dit que le mufti demandait vingt mille euros et après un certain temps, il a demandé quinze mille euros supplémentaires.
Journaliste : Quand l'a-t-il reçu, quand a-t-il demandé cet argent au nom du Mufti de Tërnava ?
Rexha : Au cours de l'année deux mille vingt-deux, approximativement, quelque part à la date d'août deux mille vingt-deux, et Idriz Gjigoli était présent pendant tout cela.
Journaliste : Donc il vous a demandé vingt mille euros une fois, quinze mille euros une fois ?
Rexha : Il ne m'a pas demandé directement. Idriz Gjigoli m'a appelé et m'a dit : Le Mufti les recherche. Cette valeur d'actifs est de vingt mille euros.
Journaliste : Et qu'avez-vous fait ?
Rexha : Nous le lui avons donné.
Journaliste : À qui l'avez-vous donné ?
Rexha : Au Mufti.
Journaliste : Vingt mille une fois et une deuxième fois ?
Rexha : La deuxième fois, je t'en ai donné quinze.
Rexha affirme que le mufti de Tërnava a restitué ces véhicules en 2023.
Mais comment a-t-il réussi à justifier le manque de fonds ?
Il affirme avoir fait cela en n'enregistrant pas les revenus des cotisations des membres pour 2022.
Il dit qu'il n'a enregistré la même chose qu'en 2023, lorsqu'il dit avoir rendu 35 XNUMX euros au mufti de Tërnava.
« Journaliste : Comment avez-vous trouvé cette raison ? »
Rexha : Non, une seule forme est utilisée ici. C'est-à-dire que les services religieux et les cotisations des membres n'ont pas été enregistrés cette année-là, afin de ne pas montrer un déficit et de déclarer que le mufti a emprunté les fonds et que nous les lui avons également empruntés. Nous avons utilisé la méthode de transfert des blocs sans les enregistrer et de les enregistrer l'année suivante, puis de les enregistrer en l'an deux mille vingt-trois.
Journaliste : Quand ?
Rexha : À partir de l'année, à partir de janvier
Journaliste : Vous a-t-il dit pourquoi il vous a donné cet argent ?
Rexha : Il n’y a pas de marché. Et ce n'est pas à moi et je n'ai pas demandé. Ce n'est pas à moi de le demander, en supposant que d'une certaine manière, il soit le maître de la maison ou le leader.
Journaliste : A-t-il rendu la totalité des trente-cinq mille euros ?
Rexha : Il les a rendus.
Journaliste : Il vous les a rendus ou il les a rendus à Idrizi ?
Rexha : Non, il les a ramenés au bureau.
Journaliste : Est-il venu vers vous ?
Rexha : Il est venu à notre bureau. Il les a même rendus.
Lorsqu'on lui a demandé si c'était leur pratique, Rexha a nié.
« Journaliste : Est-ce une pratique qui a été utilisée dans d'autres cas, Monsieur Rexha, lorsque l'argent retiré n'était pas enregistré comme un bloc d'adhésion pour cette période, et a ensuite été enregistré l'année suivante ? »
Rexha : Il y a eu des cas de telles dettes, c'est-à-dire qu'elles ont été reportées d'une année sur l'autre.
Journaliste : Alors, encore une fois… Y a-t-il eu d’autres cas en plus de celui-ci avec M. Ternave ?
Rexha : Non, non, je ne le sais pas.
Journaliste : Y a-t-il d'autres cas similaires ? Rexha : Je n'en ai pas.
Or, la même pratique s’avère avoir été utilisée il y a un an.
La Commission des finances, dans un rapport fourni par « Oath for Justice », a fait des remarques sur les cotisations et les paiements des services religieux pour 2021, qui ont été enregistrées plus tard, en 2022.
Cependant, on ne sait pas si dans ce cas, l'argent avait quitté les caisses du BIK, et qui l'a utilisé.
« Nous avons constaté de nombreuses recettes pour les adhésions et les services religieux de 2021, enregistrées comme revenus de 2022 », indique le rapport.
« Le Serment pour la Justice » a tenté d'obtenir une réponse à cette question auprès du mufti du Kosovo, Naim Tërnava.
Cependant, il n’a pas répondu aux courriels.
D'autre part, le journaliste a essayé de rencontrer la même personne au bureau.
Mais, sous prétexte qu'ils répondraient par courrier électronique, ils ont refusé.
Il n'a pas reçu de réponse de Gjigoli, qui était impliqué dans l'affaire Rexha.
De plus, Rexha a porté de graves accusations de gain financier à l'encontre du maire Sopjani.
Rexha : Monsieur Sopjani, par ailleurs, par le passé, il nous a confié ses fonctions dans toutes les mosquées où il officiait. Il n’aurait pas pu rester longtemps, car il viole lui-même les règles. Dans le quartier de Tophane, les membres de la communauté ont demandé son renvoi pour abus. La communauté a déclaré au bureau les fonds destinés à l’entretien de la mosquée, qui ont été confisqués et nous ont empêchés de payer l’électricité et d’autres charges.
Il affirme en outre avoir placé un panneau d’affichage dans l’enceinte de la mosquée et s’en être approprié les recettes.
Rexha : Il a également fabriqué un panneau d’affichage, car il a été transféré plus tard, après que la congrégation a demandé qu’il ne fasse plus partie de cette mosquée. Ils l’ont transféré à la mosquée du Milieu ou près du musée, et là, il a installé un panneau. Je lui ai dit, je l’ai prévenu, je lui ai dit qu’il ne remplissait pas ce formulaire. Le mode de paiement du panneau d’affichage implique que son loyer passe par le bureau. Pour qu’il puisse le payer plus tard, comme pour les autres, qu’il le fasse aussi, mais pas sous cette forme.
Rexha : Il a reçu les paiements directement du propriétaire du panneau d'affichage ou de celui qui lui a donné la permission de l'installer, et dès que le mufti a entendu parler de cette affaire, il lui a immédiatement dit d'aller les retirer.
Rexha porte également d’autres accusations d’abus de pouvoir.
Ne parlons pas de pots-de-vin. Il a reçu son salaire de maire et d'imam. Je peux dire que le seul travailleur qui a perçu ce salaire n'est peut-être jamais allé à la mosquée, mais l'a quand même utilisé. Il est écrit quelque part dans le rapport qu'il a également utilisé la carte pour acheter de l'huile. Les travailleurs m'ont dit que je ne l'avais pas vue. Ils m'ont dit que le maire Hetemi remplissait souvent sa voiture et celle de sa famille avec la carte municipale.
Finalement, Rexha exprime sa volonté de coopérer avec le système judiciaire concernant tout ce qui s'est passé au Conseil BIK de Pristina depuis qu'il y a travaillé.
Avec mes avocats Kastriot Feka et Flutra Selimi, nous préparons également une plainte pénale pour toutes ces violations. Nous sommes en mesure de fournir des réponses à toutes ces questions devant toute institution judiciaire ou tout parquet pour tout ce qui s'est passé pendant mon séjour.
Dans cette affaire, « Serment pour la Justice » avait été le premier à recevoir des informations sur un détournement d'un demi-million d'euros dans le BIK.
Le montant est ensuite tombé à 260 XNUMX.
Alors que le montant officiel est désormais estimé à 166 XNUMX euros volés sur les revenus de charité, de vitra, de zakat, d'adhésion et de revenus de location de locaux.
Mais cela reste à révéler par les autorités judiciaires.
