En plus du fait que Rexha est soupçonné d'avoir détourné 166 XNUMX euros de dons de charité, de vitra, de zakat, d'adhésion et de revenus de location de locaux, le président du conseil, Hetem Sopjani, pourrait également avoir commis l'infraction pénale de « non-dénonciation d'une infraction pénale ou de ses auteurs ».
« Conformément au Code pénal, toute personne responsable qui omet de signaler une infraction pénale dont elle a connaissance dans l'exercice de ses fonctions est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans, si l'infraction non signalée est passible d'au moins trois (3) ans d'emprisonnement. Par conséquent, le fait de ne pas signaler ce cas peut éventuellement éveiller des soupçons de responsabilité pénale au titre de cet article », a déclaré Flamur Kabashi, chercheur à l'IKL.
« Oath for Justice » a également tenté de mener une interview avec le maire Sopjani, mais il n'a pas répondu aux courriels, aux publications sur les réseaux sociaux ni aux appels téléphoniques.
Et après un mois d'attente, lorsque Sopjani est rencontré dans la rue, il évite à nouveau d'affronter les arguments, qualifiant son arrêt de contraire à l'éthique.
« Journaliste : Monsieur Sopjani, pouvez-vous nous dire pourquoi vous avez signé les factures de Bahri Rexha par lesquelles il aurait volé 160 XNUMX euros ? »
Sopjani : Eh bien, vous pouvez également parler de cette question à l'avocat, s'il vous plaît, je l'ai supplié, il a parlé aux médias.
Journaliste : Cependant, vous étiez son supérieur et vous êtes signataire de...
Sopjani : Oui, ce n'est pas éthique de m'arrêter comme ça dans la rue, je suis vraiment désolé.
Journaliste : Pouvez-vous nous dire brièvement pourquoi ?
Sopajni : Je suis en service.
Journaliste : Une enquête a-t-elle été menée contre vous ?
Journaliste : M. Sopjani a donc gardé dans son tiroir pendant deux ans l’affaire qui aurait dû être portée devant le parquet, sans la signaler aux autorités. M. Rexha est-il donc responsable de ne pas avoir signalé l’infraction ?
Shefqeti : La première n'a pas duré deux ans, car un certain temps s'est écoulé depuis le moment de la suspension, à partir duquel il a été décidé de mettre fin à la relation de travail, car une enquête interne était nécessaire au sein de l'institution pour voir dans quelle mesure les conclusions sont stables, et jusqu'au dernier rapport du comité de destitution, il n'a pas été étayé par des preuves quelles étaient les omissions de M. Rexha et quand ces omissions étaient fondées.
Journaliste : Quand le rapport du comité d’audit a-t-il été finalisé ?
Shefqeti : Cela ne fait même pas six mois que ce rapport a été terminé ?
Journaliste : Et six mois plus tard, qu'est-ce que l'attente a pris ?
Shefqeti : C'était prévu car au départ, comme je l'ai dit, l'idée d'une indemnisation volontaire des dommages a été discutée, et depuis cela n'a pas été réalisé.
Journaliste : N'est-ce pas une dissimulation du crime de la part de M. Sopjani ?
Shefqeti : S'il s'agissait d'une dissimulation, il n'aurait pas signalé l'affaire lui-même.
Journaliste : Vous ne l'avez pas signalé après l'intérêt du « Serment pour la Justice » car avant que vous ne soyez autorisé, il y a 10 jours ou deux semaines, nous avons discuté de ce sujet avec des responsables de la Communauté islamique.
Shefqeti : Je ne sais pas, mais ce que je sais, c'est que M. Sopjani s'est senti extrêmement mal et déprimé à cause de l'abus de confiance qui lui a été accordé, et il se sent même mal dans le sens où, étant un hoxha, quelque chose lui est arrivé qui a conduit quelqu'un à commettre de telles actions.
En conséquence, par le biais du procès intenté, Shefqeti affirme avoir demandé la restitution des fonds à Rexha.
Entre-temps, dans le rapport criminel déposé auprès du parquet, il est accusé d'une série d'infractions pénales.
« Dans la plainte pénale, nous soupçonnons la partie lésée, le président représentant le Conseil de la communauté islamique, d'avoir commis plusieurs infractions pénales, outre l'abus de confiance, qui figure parmi les infractions de base, ainsi que l'abus de fonction, à savoir le vol ou le détournement de biens étrangers. D'après le dossier dont nous disposons, nous l'avons transmis au parquet. Nous avons normalement déposé une plainte en justice pour obtenir réparation du préjudice causé et avons demandé une mesure de sécurité visant à bloquer son compte bancaire afin de garantir la demande du Conseil de la communauté islamique », a déclaré Shefqeti.
Cependant, les propriétaires de l'entreprise n'ont pas été inclus dans le rapport criminel, malgré le fait que BIK elle-même prétend être impliquée dans le système de collaboration.
Même dans ce cas, le maire Hetemi a décidé de leur accorder sa confiance, sur la seule base de leurs déclarations.
Shefqeti : Nous n’avons pas inclus les entreprises, car la première affirme avoir été contrainte d’envoyer de l’argent par l’intermédiaire de cette personne. Le parquet déterminera si cette même personne sera la déclarante des actes criminels de quelqu’un ou si elle subira un préjudice, la deuxième entreprise dont le comptable n’a pas fermé l’entreprise et a continué ses activités. Et pour nous, pour le maire.
Journaliste : Et dans ce cas, M. Sopjani a une fois de plus perdu confiance dans les entreprises ?
Shefqeti : Ce n'est pas l'idée qui leur a donné la foi, mais il semble que ce soit la première fois qu'une personne soit confrontée à un tel événement, et comme il semble que quelqu'un puisse abuser de sa foi du fait qu'il est un prédicateur religieux, ils se sont tournés vers le bureau du procureur, afin que le bureau du procureur puisse évaluer toutes leurs actions. Mais son objectif est de protéger l’argent du public et de maintenir la confiance de l’institution, car il n’a pas été facile pour une personne de déposer une plainte pénale.
Journaliste: Mais pourquoi les entreprises ne sont-elles pas impliquées ?
Shefqeti : C'était son obligation parce qu'il représente l'institution. Deuxièmement, nous avons informé le procureur de toutes ces actions, nous ne savons pas si le propriétaire de l'entreprise ou son comptable ont commis une infraction pénale.
Journaliste : Mais c'est le travail du parquet, pourquoi n'avez-vous pas émis de soupçons ?
Shefqeti : Nous avons également joint les preuves et cela reste une question pour l'accusation.
Entre-temps, aucune mesure n'a été prise contre le président du Conseil du BIK à Pristina, Hetem Sopjani, malgré le fait qu'il ait été le signataire de toutes les factures.
« Journaliste : M. Sopjani a-t-il également fait l’objet d’une enquête de la part de la communauté islamique ? »
Shefqeti : Il n’y avait rien à enquêter.
Journaliste : Puisqu'il était le signataire de chaque facture.
Shefqeti : Il était le signataire en raison de sa position, il n'était pas le soumissionnaire de la demande d'approvisionnement, ni n'avait d'autorisation à la banque, tout appartenait à M. Rexha. Parce qu'il a également signé les factures parce qu'on lui a demandé de signer une telle facture.
Journaliste : Mais la procédure vous rend responsable, n'est-ce pas ?
Shefqeti : Il n'était même pas autorisé à la banque, le seul autorisé était M. Rexha.
Journaliste : Cependant, une partie de l’argent de la communauté islamique circule à travers le trésor interne,
Shefqeti : Qui est détenu par le trésorier, pas par le maire.
Journaliste : Mais chaque sortie est signée par le maire.
Shefqeti : Absolument oui, mais ils ne sont pas pris par le maire ou pris et livrés par le maire, pas un seul centime n'est comme ça.
« Compte tenu de cette situation, il convient de souligner que la demande de ce type de signature doit être motivée par une forme de supervision. Si cette supervision n'est pas exercée de manière continue, cela pourrait éventuellement susciter des soupçons de responsabilité disciplinaire, selon les mécanismes internes de l'institution de la Communauté islamique », a expliqué Kabashi de l'IKL.
D'autre part, l'avocat de Rexha met également en garde contre des poursuites pénales, affirmant que l'affaire n'a pas été signalée au préalable aux autorités de poursuite afin de ne pas nuire à l'image du BIK.
Feka : Ils n’ont pas signalé l’incident parce qu’il cherchait à protéger l’institution où il travaillait depuis longtemps. En tant que musulman fervent, il était important pour lui de protéger le mufti, les institutions et la communauté islamique. C’est la raison depuis le début, même si, en tant qu’avocats, nous avons insisté et préparons déjà la plainte pénale que nous déposerons au nom de Bahri Rexha pour ces affaires, car il possède des preuves de chaque paiement effectué.
Journaliste : Qui sera accusé et de quoi exactement ?
Feka : À la communauté islamique, ainsi qu'aux personnes qui participent à ces abus, dont ils accusent mon client.
