VV porte plainte auprès de l'AIP pour obtenir l'accès aux dossiers de quatre affaires de régularisation immobilière à Pristina.

Le groupe du chef des députés du Mouvement Vetëvendosje à l'Assemblée municipale de Pristina, Gëzim Sveçla, a annoncé avoir porté plainte auprès de l'Agence pour l'information et la protection de la vie privée (AIP) concernant l'accès aux dossiers de quatre affaires de régularisation immobilière, mentionnés dans des messages publiés se réclamant de Florent Maliqi, le chef de cabinet du maire de Pristina, Përparim Rama.

Les messages indiquent que la légalisation de ces propriétés s'est faite par le biais de pots-de-vin. 

Lors d'une conférence de presse vendredi, Sveçla a déclaré que le 3 août, ils avaient officiellement demandé à la municipalité de Pristina quatre dossiers de légalisation complets pour les quatre cas spécifiques mentionnés dans les messages.

Il a déclaré que la municipalité, après l'expiration du délai légal et suite à leur réaction publique, n'avait pas remis les dossiers, mais seulement les certificats de légalisation.

« Le 3 août, conformément à la loi sur l'accès aux documents publics, nous avons officiellement demandé à la municipalité de Pristina quatre dossiers de légalisation complets, concernant quatre cas précis mentionnés dans les messages publiés. Un jour après l'expiration du délai légal de réponse, et seulement après notre réaction sur les réseaux sociaux, la municipalité nous a répondu. Nous avons demandé les dossiers, mais elle ne nous les a pas fournis. À la place, elle nous a remis quatre certificats de légalisation. Sans les pièces justificatives et sans les éléments de base sur lesquels ces décisions ont été prises, alors que nous avions demandé les dossiers, on nous a donné les certificats. C'est d'autant plus préoccupant que la loi stipule que la base de données des légalisations est publique et que le public a le droit d'y accéder. À ce sujet, nous avons déjà déposé une plainte auprès de l'Agence de la protection de la vie privée et nous espérons que notre demande sera traitée avec la plus grande fermeté possible, afin de garantir un accès complet à ces documents, qui sont importants pour le public », a-t-il déclaré. Suisse.

Selon lui, les certificats présentés par la municipalité prouvent que les quatre objets mentionnés dans les messages ont été légalisés, tandis que leur demande porte également sur l'accès à la documentation sur laquelle les décisions ont été prises.

aussi Arberi 9 août 2026 Rama a maintenu Maliqi à la tête de l'urbanisme et du cadastre et a interdit l'accès du public aux données de légalisation.

Nous avons une question précise à poser à Progreso Rama et à son administration dans la capitale. Si tout est en règle, comme l'affirme M. Rama, pourquoi ne pas ouvrir les dossiers ? Si les légalisations ont été effectuées conformément à la loi et si la documentation est complète, nous vous demandons de la publier. En effet, les certificats qui nous ont été remis attestent que le bien a été légalisé, mais le dossier nous indique comment. Le certificat ne fait que constater le résultat, alors que nous souhaitons connaître le processus et la procédure. Nous ne pourrons le savoir qu'une fois les dossiers en notre possession. Bien que nous n'ayons pas accès à l'intégralité des dossiers, nous avons déjà pu vérifier des faits importants. Dans les messages publiés, Florent Maliqi, directeur de cabinet de Progreso Rama, mentionne des biens précis qui, selon lui, auraient été légalisés illégalement. Nous avons vérifié ces cas sur GeoPortal et dans les certificats que la municipalité nous a elle-même transmis, et le résultat est sans équivoque : les quatre biens mentionnés dans les messages sont légalisés. Cela démontre clairement que le contenu de leurs communications ne peut être considéré comme une simple conversation privée. La réalité est ce qui s'est passé. Il y a un autre élément : dans ces communications, Florent Maliqi affirme que Perparim Rama souhaite le nommer chef de cabinet. Cela se produit effectivement. « Florent Maliqi est nommé chef de cabinet de Perparim Rama », a-t-il déclaré.

Sveçla a également annoncé que l'affaire est également prise en charge par le Bureau du procureur spécial.

Il a indiqué qu'hier, le député de VV, Çlirim Gërbeshi, avait été interrogé par le parquet spécial, tandis qu'aujourd'hui c'est au tour de Berita Abazi d'être interrogée. /KosovaPress