-
Par:
Majlinda Ibrahimi
- 21 juin 2022 22h11
- Partager à:
Des erreurs de classification des dépenses et des violations dans le processus de passation des marchés ont été constatées par le Bureau national d'audit de l'Université de Pristina. Ceux qui connaissent les procédures de passation des marchés affirment que le reflet irréaliste des finances annuelles laisse planer des doutes sur l'utilisation abusive de l'argent public.
Un certain nombre d'irrégularités dans le processus de passation des marchés ont été identifiées par le Bureau national d'audit (NAO) de l'Université de Pristina.
Selon le rapport 2021 publié par ZKA, l'UP a sélectionné l'entreprise pour la régulation de l'assainissement et de l'approvisionnement en eau dans les facultés sans remplir tous les critères. L'entreprise n'avait pas envoyé la police d'assurance d'une valeur de 2 millions d'euros.
« Dans le dossier d'appel d'offres pour le marché 'Assainissement, assainissement, adduction d'eau en Philologie, Faculté des Sciences Mathématiques-Naturelles-FSHMN, Philosophique, Lot 1- d'un montant de 1,734,655 €', dans le cadre des capacités techniques et professionnelles, il a été demandé comme critère « la police d'assurance auprès des compagnies d'assurance agréées opérant au RKS pour les lieux de travail et les tiers, pour un montant de 2,000,000 XNUMX XNUMX €. L'EO gagnant n'avait pas soumis la police d'assurance", indique le rapport.
UP avait des retards de paiement d'un montant de 421,522 XNUMX euros envers les opérateurs économiques, est l'une des autres constatations de ce document.
"Nous avons constaté que les factures n'étaient pas payées dans le délai légal de 30 jours. Le paiement « Déchets » d'une valeur de 5,188 34 € avec 100,119 jours de retard, le paiement « Réfection des routes en FBV » d'une valeur de 171 316,214 € avec 53 jours de retard et le paiement « Fourniture d'équipements et matériels divers à la Faculté de Mécanique » Engineering' pour une valeur de XNUMX XNUMX €, avec XNUMX jours de retard", précise le rapport.
aussi
Le NAO identifie des dizaines de violations dans des contrats de plusieurs millions de dollars signés par la municipalité de Pristina
Selon la chercheuse de "Démocratie Plus", Arbelina Dedushaj, le non-respect des procédures de passation des marchés constitue une violation de la loi.
"De tels cas, en plus des violations des dispositions des marchés publics, représentent également des dépenses supplémentaires pour le budget de l'État, car en même temps des contrats parallèles peuvent être exécutés par l'Agence centrale des marchés publics et une autre institution", a déclaré Dedushaj.
Au fil des années, le ZKA a recommandé à l'UP d'effectuer des contrôles efficaces dans le domaine des achats, car des irrégularités avaient été constatées auparavant. Selon l'auditeur, cette recommandation n'a pas commencé à être mise en œuvre.
Les irrégularités ne se limitent pas aux marchés publics.
Selon le rapport, au cours de l'année écoulée, UP a mal classé des dépenses d'un montant de 195,285 XNUMX euros.
« Des erreurs de classement ont été constatées dans les contrats : 'Fourniture d'équipements pour la transformation du lait en FBV' ; « Fourniture d'équipements » du projet GEOBIZ ; « Fourniture d'équipement » ; « Fourniture d'ordinateurs portables » ; « Fourniture d'équipements électroniques du projet » ; « Fourniture d'équipements électroniques pour VR/AR » ; « Fourniture de matériel informatique » ; « Fourniture, installation et formation d'équipements de laboratoire » ; "Rénovations pour la FN, la FIEK, la FIM", précise le rapport.
De même, la plus grande université publique avait déclaré 3,779 4,314 euros de revenus supplémentaires et XNUMX XNUMX euros de dépenses supplémentaires dans le rapport de subvention. Mais le Rectorat en a imputé la responsabilité aux responsables du Trésor, car, selon eux, ils n'avaient pas corrigé les nouvelles notes, mais s'étaient basés sur les notes initiales.
Le chercheur principal de l'organisation "INPO", Qendrim Arifi, a déclaré que le reflet irréaliste des finances annuelles laisse planer des doutes sur l'utilisation abusive de l'argent public.
aussi
45 millions d'euros ont été prélevés sur le budget de l'État par le biais de décisions de justice.
"Les états financiers sont un guide de la manière dont une institution a utilisé l'argent public au cours d'un exercice donné. Or, toute irrégularité dans les états financiers est normalement sanctionnée, au moins sur le plan administratif, par les personnes chargées de présenter ces états financiers, car dans les états financiers, il s'agit moins d'erreurs techniques que d'erreurs de fond". il a dit.
Concernant les irrégularités dans le reflet des finances annuelles, KOHA a envoyé des questions aux chefs des bureaux des achats et du budget de l'UP, mais n'a pas reçu de réponse.
