Jeta Statovci, député du Mouvement Vetëvendosje, a accusé les partis qui étaient dans l'opposition lors de la législature précédente d'avoir influencé la Liste serbe.
Elle a déclaré que le non-vote de ces partis sur la proposition du vice-président de la communauté serbe a provoqué une nouvelle impasse à l'Assemblée.
« La contre-alternative que nous soutenions (Nenad Rašić) n'a pas recueilli suffisamment de voix. Aujourd'hui, en raison des positions de l'opposition, nous nous trouvons dans une situation où la Liste serbe est tellement marginalisée qu'elle est aujourd'hui évaluée et examinée pour déterminer si nous disposons ou non d'une Assemblée constituée, et la Constitution impose une mesure temporaire pour la prochaine législature contre les mesures que les députés pourraient ou non prendre. Je considère que l'imprudence de l'opposition, par ses tactiques de blocage à court terme envers le gouvernement actuel, cause un préjudice considérable, rendant la Liste serbe marginalisée au point que sa position ou sa présence à la présidence soit si essentielle qu'il n'y ait plus d'Assemblée ni d'institutions », a-t-elle déclaré sur l'émission « Interaktiv » de KTV.
La Cour constitutionnelle a statué vendredi, par mesure provisoire, contre la Constitution, suite à la plainte de la Liste serbe contre le vote séparé pour l'élection des vice-présidents de l'Assemblée parmi les communautés minoritaires lors de la session constitutive. Aucun des neuf députés de ce parti n'a obtenu la majorité des voix à l'Assemblée pour être élu vice-président. L'autre député serbe, Nenad Rashic, qui n'appartient pas à ce groupe, n'a pas non plus obtenu de voix. Rashic avait le soutien du Mouvement Vetëvendosje, mais n'a pas reçu les voix des autres partis albanais, PDK, LDK et AAK-Nisma. Auparavant, le président du Parlement, Dimal Basha, avait séparé le processus de vote pour les vice-présidents parmi les communautés. Malgré l'échec de l'élection d'un vice-président serbe, Basha a déclaré l'Assemblée constituée.
Statovci a déclaré que la Cour constitutionnelle avait outrepassé ses compétences « en élaborant ses propres normes ». Il a rappelé le délai de 30 jours prévu par la Constitution et le droit d'être proposé au maximum trois fois pour le poste de président du Parlement.