-
Par:
Sanie Yusufi
- 19 mars 2025 20h00
- Partager à:
L'État a payé 66 33 euros pour retirer les meubles de chacun des XNUMX espaces du bâtiment du ministère de l'Agriculture où se trouvait le siège de l'AAK, au sous-sol, au deuxième étage et dans les couloirs du bâtiment. Le ministère n’a pas donné de justification à cette situation.
(Mis à jour à 22h36) - KOHA continue de fournir des informations et des preuves provenant de ses propres sources qui reconfirment le rapport selon lequel les sous-sols, en plus des bureaux de l'AAK, ont également été nettoyés.
Ces images montrent que les escaliers et les sous-sols ont été nettoyés, même si AAK n'avait pas de contrat d'utilisation récent pour ceux-ci.
Pour l'enlèvement de l'inventaire de chacun des espaces, le ministère de l'Agriculture a déboursé 2000 XNUMX euros.
L'État a payé 66 XNUMX euros pour retirer le mobilier du bâtiment où se trouvait le siège de l'AAK
66 XNUMX euros du budget de l'État ont été versés à un consortium pour retirer l'inventaire du bâtiment du ministère de l'Agriculture, où l'Alliance pour l'avenir du Kosovo a siégé pendant des années.
aussi
Un responsable et le propriétaire d'une entreprise sont accusés de fraude dans le cadre du retrait de marchandises du bâtiment où se trouvait AAK.
Le ministère a payé 2 33 euros pour retirer le mobilier de chacun des XNUMX espaces du bâtiment, y compris les halls, les couloirs et les salles de bains du deuxième étage, ainsi que du sous-sol.
Le même montant a également été accordé pour les toilettes qui ne disposent pas d'inventaire, et en plus, pour chacune d'entre elles, un paiement a également été effectué pour la démolition des éléments sanitaires. Rien que pour l'un d'entre eux, 1 500 euros ont été payés.
Pour ces services et la rénovation de moins de 600 mètres carrés, le ministère de l'Agriculture a dépensé 370 mille euros.
Le ministère n'a pas fourni de justification à cela et n'a pas répondu à la question de savoir comment il est possible que dans les spécifications techniques du dossier d'appel d'offres, ils aient fixé les mêmes prix pour 33 espaces qui diffèrent considérablement en taille les uns des autres.
En l'absence de clarification, dans la version préliminaire du rapport, KOHA a publié les données selon lesquelles l'argent a été donné même si AAK a laissé les bureaux vides, ce qui est également prouvé dans une vidéo.
Mais, après le rapport, il est devenu connu que les espaces appartiennent à des parties qu'AAK n'utilisait pas dans le cadre du dernier contrat, mais qu'elle avait utilisées des années auparavant.
KOHA a reçu des preuves montrant qu'avant de quitter le siège, AAK avait également retiré des meubles d'une partie du sous-sol et de l'étage supérieur.
Le ministère a justifié plusieurs autres différences de prix et a justifié qu'il n'y avait qu'un seul participant à l'appel d'offres.
« Lors de l'exécution du contrat, ces différences ont été identifiées par le gestionnaire du contrat et mises en œuvre conformément à l'appel d'offres. De plus, il n'y a eu aucun élément de discrimination, l'opérateur concerné étant le seul participant », indique la réponse du ministère.
aussi
De nouveaux doutes subsistent quant à l'appel d'offres pour les installations du ministère de l'Agriculture.
Le contrat d'un montant de 359 mille euros a été signé avec le consortium composé des sociétés « Limit Projekt » et « Lurn ». Un contrat annexe d'une valeur supplémentaire de 9 XNUMX euros y est également joint. Les propriétaires de « Limit Projekt » sont Faton Ramadani et Lulzim Zaraj, tandis que ceux de « Lurn » sont Albana Shabanaj.
La société «Limit Project» a déclaré que les ingénieurs ont fixé les mêmes prix pour chaque espace lié à l'enlèvement des stocks.
« En répétant les prix, c'est ce que l'ingénieur a évalué, qui a complété les prix et n'a pas eu de visite sur place », indique la réponse de l'entreprise.
Et, sans entrer dans la question liée au paiement effectué pour l'enlèvement de l'inventaire, un architecte a évalué la valeur de l'ensemble du contrat, qui comprend également la rénovation, comme extrêmement élevée.
« Le montant de 350.000 600 € pour la rénovation d'un bâtiment de 583 m² revient à environ 100.000 €/m², un coût largement supérieur à la moyenne du marché pour des rénovations similaires. Compte tenu des normes de construction et des prix du marché, une rénovation de qualité pour ce type de bâtiment devrait être estimée entre 150.000 166 € et 250 XNUMX € (soit XNUMX € à XNUMX €/m²), selon les matériaux et les spécifications techniques. L'absence d'explication détaillée des raisons de ce prix élevé suggère des surestimations ou des coûts injustifiés dans le contrat », a-t-il déclaré.
Jusqu'au transfert du personnel dans l'établissement rénové, le ministère de l'Agriculture continuera à payer 27 300 euros par mois pour l'établissement loué utilisé par l'Agence de développement agricole, propriété de la société "A2 GROUP", pour lequel il existe un contrat valable jusqu'en août de cette année.
Le même montant sera versé pour la partie où se trouve le personnel du ministère de l’Agriculture.
KOHA avait déjà fait état à plusieurs reprises de l'installation utilisée par l'AAK, qui appartenait à l'Institut agricole du Kosovo, qui opère sous l'égide du ministère. Il dispose d'un sous-sol, d'un rez-de-chaussée et de deux autres étages, d'une superficie d'environ 1 XNUMX mètres carrés.
Pour cela, AAK a payé un loyer symbolique de 2.5 euros par mètre carré. Ainsi, le contrat avec cette institution était de 2.450 XNUMX euros par mois.
aussi
Muja : Le ministère de l'Agriculture a dépensé inutilement plus d'un million d'euros en loyer par an.
Pendant ce temps, le ministère paie plus de sept fois plus pour le loyer où il a stationné son personnel cette année.
Le loyer que le Ministère verse par mètre carré depuis septembre 2019 est de 18 euros, alors qu'en 2022 il a été réduit de 0.50 euro, respectivement à 17.50 euros par mètre carré.
