Une audience s'est tenue devant la Cour suprême concernant le procès intenté par la Chambre de commerce du Kosovo (KKC) contre l'Office de régulation de l'énergie (ERO), qui concerne l'entrée obligatoire des entreprises sur le marché libre de l'électricité, a rapporté EO.
La séance, qui portait sur le processus de libéralisation du marché, a été ponctuée de coupures de courant.
Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.
Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.
Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien ContribuerL'avocat de KCC, Ekrem Hoxha, justifiant la demande d'annulation de la décision d'ERO, a déclaré que le monde des affaires n'était pas préparé à un changement aussi important et que le processus avait été mené en violation de la loi.
« Le plaignant, l'une des principales voix du monde des affaires et d'autres organisations, s'est non seulement opposé à la libéralisation du marché de l'électricité, mais a également insisté sur la nécessité d'une phase transitoire, le monde des affaires n'étant pas préparé à un changement aussi radical, susceptible d'avoir des conséquences économiques dévastatrices. Le plaignant, malgré son obligation légale, a enfreint la loi – et c'est là que réside l'illégalité – puisqu'il avait l'obligation légale de mener une analyse, ce qu'il n'a pas fait en toute connaissance de cause, en se soustrayant à cette obligation et en favorisant un opérateur privé comme KESCO, ainsi que plusieurs autres opérateurs agréés dans ce secteur, afin de masquer une concurrence réelle sur le marché », a-t-il déclaré.
Selon l'avocat Hoxha, il n'existe pas de véritable concurrence sur le marché, car les autres opérateurs ne garantissent pas l'approvisionnement en électricité et ne répondent pas aux demandes des consommateurs.
« La loi sur l'électricité elle-même souligne dans son introduction qu'elle est partiellement conforme aux directives de l'UE et l'argument du défendeur selon lequel la libéralisation est une obligation en vertu de ces directives n'est qu'une faible référence pour justifier une décision prise par l'ERO », a-t-il ajouté.
Le représentant légal d'ERO, Ymeridin Misini, a catégoriquement rejeté la plainte, la qualifiant d'infondée en droit et en fait.
« ERO rejette catégoriquement cette action en justice, la jugeant infondée en droit et en réglementation. Tous les actes contestés ont été pris dans le cadre des compétences légales d'ERO, telles que définies par la loi sur ERO et la loi sur l'électricité. En tant qu'institution indépendante, ERO a agi conformément aux principes d'indépendance, de transparence, de libre concurrence et de protection des consommateurs, tels qu'ils sont inscrits dans sa Constitution, dans le but de développer le marché de l'énergie de manière concurrentielle, transparente et non discriminatoire », a-t-il souligné.
Selon Misini, la Cour suprême a déjà statué que la demande de mesure de sécurité est irrecevable, ce qui, selon lui, prouve l'absence de fondement juridique pour accepter la plainte.
« Ce fait prouve que la plainte n'a aucun fondement juridique ni matériel. Elle est dépourvue d'objet et d'intérêt légal », a-t-il déclaré.
En réponse, l'avocat de la KCC a demandé que la poursuite soit approuvée car fondée sur la loi, modifiant la demande pour remplacer le mot « abolie » par « annulée ».
À la fin de la séance, le représentant de l'ERO a réaffirmé que le processus de libéralisation est une obligation légale et internationale du Kosovo.
« Je tiens à souligner une fois de plus que la plainte déposée par OEK est sans fondement en droit et en fait. ERO a agi dans le cadre de ses pouvoirs légaux et constitutionnels. Le Guide pour la libéralisation du marché et ses amendements avaient un caractère transitoire et servaient de guide, définissant les phases, les conditions et les échéances de la libéralisation progressive du marché de l'électricité. Ce processus de libéralisation constitue une obligation légale et internationale découlant du traité sur l'énergie et a été mis en œuvre de manière progressive, transparente et conforme à la loi », a-t-il déclaré.
Le juge président a annoncé que les parties seraient informées de la décision du tribunal dans les délais légaux.
La KCC saisit la Cour suprême : la libéralisation du marché de l’énergie a nui aux entreprises
La Chambre de commerce du Kosovo a saisi la Cour suprême, où s'est tenue une audience concernant le procès intenté contre l'Office de régulation de l'énergie, au sujet de la sortie obligatoire des entreprises du marché libre de l'électricité.
L'avocat de KCC, Ekrem Hoxha, a déclaré lors de l'audience que le processus de libéralisation du marché n'avait pas respecté le droit et les directives européennes, causant ainsi un préjudice matériel à la communauté des affaires.
Il a souligné que les décisions de l'ERO ont favorisé certains opérateurs privés et n'ont pas garanti une véritable concurrence ni un approvisionnement adéquat en électricité aux consommateurs, selon un communiqué publié par la KCC.
À l'issue de la séance, le président de la Chambre de commerce du Kosovo, Lulzim Rafuna, s'est dit confiant que la Cour suprême statuerait en faveur des intérêts des entreprises.
« Des faits instables et des décisions non conformes au droit et aux directives de l’UE ont directement affecté les entreprises du Kosovo. Nous sommes convaincus que la Cour suprême examinera tous les éléments de preuve et rendra une décision équitable qui protège les intérêts des entreprises et le développement économique du pays », a-t-il déclaré.