Saraqi : Nagip Krasniqi n'avait aucune préférence pour un opérateur en particulier

Arjeta Saraqi, responsable de la planification stratégique à la Kosovo Energy Corporation (KEK), a déclaré lors de son témoignage dans l'affaire contre l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, que Krasniqi n'avait aucune préférence pour un opérateur en particulier.

Selon elle, Nagip Krasniqi, accusé d’« abus de fonction » et de « divulgation de secrets d’État », avait respecté, durant son mandat à la tête de KEK, les principes de cette société, à savoir : le prix le plus bas doit être privilégié, l’opérateur doit être sérieux et le travail doit être effectué rapidement.

Ces réponses ont été données par Saraqi lors de son interrogatoire par Vyrtyt Ibrahimaga et l'avocat de l'accusé, Nagip Krasniqi.

« Non, je ne peux pas dire qu'il y avait une préférence », a déclaré Saraqi.

Selon elle, l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, a respecté les principes de KEK, à savoir des prix compétitifs, un opérateur sérieux et le respect des délais de réalisation des travaux.

« Comme d’autres directeurs avec lesquels j’ai travaillé, Krasniqi a toujours défendu chez KEK un principe que j’ai appliqué durant mon mandat : le prix le plus bas prime, le choix d’un opérateur sérieux et le respect des délais, car tous nos projets ont un impact sur l’approvisionnement en électricité. À ma connaissance, Krasniqi, ainsi que ses successeurs, ont toujours respecté ces critères », a-t-il déclaré.

Le procureur Fikrie Zejnullahu a également posé des questions sur la responsable de la planification stratégique chez KEK, Arjeta Saraqi, qui souhaitait savoir si le témoin se souvenait des activités d'approvisionnement pour la chaudière du bloc A5.

À ce sujet, Saraqi, qui était la chef de cabinet de Nagip Krasniqi, a déclaré devant le jury qu'elle se souvenait de cette activité qui, selon elle, avait suivi toutes les autres procédures.

« Je me souviens de cette activité. Même pour celle-ci, comme pour toutes les autres, sans aucune division ni particularité, l'acceptation des demandes, la délégation pour approbation, puis la notification que c'est bon, venez le chercher ou qu'il y a des remarques, remplissez-le, corrigez-le comme toutes les autres », a déclaré Saraqi.

Interrogée par le procureur sur sa présence à la réunion où il a été question des travaux de réparation du Kalldasa du bloc A5, Saraqi n'a pas exclu la possibilité qu'elle ait été présente lors des discussions générales à ce sujet.

Interrogé par le procureur Zejnullahu sur sa connaissance d'Isuf Zejna, Saraqi a affirmé avoir connu l'accusé Zejna suite à une invitation que l'ancien chef du KEK, Nagip Krasniqi, avait reçue de la police du Kosovo et pour laquelle l'accusé Krasniqi avait préparé une autorisation permettant à Isuf Zejna de répondre à la lettre de la police.

« J’ai rencontré ou je connais Isuf Zejna à une occasion, lorsque le directeur, Krasniqi, a reçu une convocation de la police. Je la lui ai remise et il a préparé une autorisation pour qu’Isuf Zejna puisse répondre à la convocation au commissariat… J’en suis certaine à 100 %. Quand il était au bureau, je l’ai salué à son arrivée », a-t-elle déclaré.

Interrogée sur sa connaissance du poste occupé par Isuf Zejan, la témoin, Arjeta Saraqi, a nié.

Interrogé par le procureur au sujet de la procédure d'achat en vue de l'engagement d'une société de conseil juridique en 2023, le témoin, Saraqi, a déclaré que Nagip Krasniqi avait demandé l'engagement d'un consultant juridique et qu'elle avait donné suite à la demande pour les procédures suivantes.

« Le chef Nagip Krasniqi a demandé qu'une demande soit préparée pour l'engagement d'un consultant juridique. À sa demande, les formulaires ont été remplis, je les ai remplis moi-même et la demande a été soumise au service des achats. Ensuite, tout s'est déroulé comme prévu avec le développement des autres phases », a-t-elle déclaré.

Interrogé sur la question de savoir si cette demande aurait dû être faite par le PDG de KEK ou par le service juridique de KEK, Saraqi a déclaré qu'il ne savait pas de qui elle aurait dû provenir, tout en soulignant que, de mémoire, le montant de ce contrat s'élevait à 60 000 euros.

Le responsable de la planification stratégique de la Kosovo Energy Corporation (KEK), Arjeta Saraqi, a nié savoir qu'Isuf Zejna était un conseiller de l'ancien PDG de la KEK, Nagip Krasniqi.

« Le directeur général aurait pu me le dire si je lui avais demandé qui il était, mais mon conseiller m'aurait répondu qu'il ne le savait pas. Je n'avais aucun moyen de le comprendre car la question d'Isuf n'a pas été abordée : qui il est, ce qu'il est, comment il est ; cela ne m'intéressait pas », a-t-elle déclaré.

Le procureur Zejnullahu souhaitait savoir si KEK avait déjà signé des contrats avec des consultants juridiques, ce à quoi le témoin Saraqi a répondu que Tetra-Tech était une société de conseil travaillant pour l'ambassade américaine en soutien à KEK.

Le juge Rraham Beqiri, qui présidait l'audience, a également interrogé le témoin, lui demandant notamment si Saraqi avait remarqué que Nagip Krasniqi, le directeur des achats de KEK, faisait pression sur lui concernant son travail. Elle a nié ces allégations.

À l'issue de la séance d'aujourd'hui, le jury a décidé d'entendre Ymer Dragusha en tant que témoin collaborateur, son témoignage corroborant l'acte d'accusation.

Dès l'audience préliminaire du 15 janvier 2026, l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, et Isuf Zejna ont plaidé non coupable. Ymer Dragusha, également mis en cause, a conclu un accord de plaidoyer avec le parquet.

Selon l'acte d'accusation, l'ancien PDG de la Kosovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, ainsi que Ymer Dragusha et Isuf Zejne, sont accusés d'avoir causé un préjudice au budget de l'État d'environ 37 millions d'euros.

Cet acte d'accusation du Parquet spécial a été déposé le 30 décembre 2024. Par ailleurs, l'ancien PDG de KEK, Nagip Krasniqi, est également jugé dans une autre affaire où il est accusé de corruption au sein de la Kosovo Energy Corporation. /Kosovapress