Bekim Salihu, de l'Institut GAP, a jugé bénéfique le retour de plusieurs ministères au sein du gouvernement « Kurti 3 », affirmant que leur réduction dans le mandat précédent n'avait pas produit les résultats escomptés et qu'il s'agissait davantage d'une décision populiste.
Selon lui, l'augmentation du nombre de ministères est intervenue après que la direction actuelle a conclu que la restructuration du gouvernement « Kurti 2 » n'était pas fonctionnelle.
Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.
Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.
Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien Contribuer« L’augmentation du nombre de ministères résulte de la conclusion de l’actuelle direction selon laquelle la restructuration du gouvernement Kurti 2 n’a pas été fructueuse et n’a pas produit les résultats escomptés. Par conséquent, il a été jugé opportun de redonner vie aux ministères fusionnés », a déclaré Salihu sur le plateau d’« Interaktiv » de KTV.
Il a cité en exemple le fait que le ministre Xhelal Sveçla avait occupé simultanément les postes de ministre de l'Intérieur et de ministre de l'Administration publique, mais que, selon lui, les questions administratives n'avaient pas reçu l'attention qu'elles méritaient.
Selon Salihu, la structure précédente avait engendré des situations chaotiques et des doublons de fonctions au sein des ministères fusionnés.
« La fusion des ministères a engendré des doublons. Le Bureau de l'information, au lieu d'en compter deux, en compte désormais quatre ; le Bureau des achats, au lieu de quatre, en compte huit. Cela a créé un climat d'incertitude et de mécontentement en interne », a-t-il déclaré.
Il a souligné que le Kosovo comptait le plus grand nombre de ministères, soit 21, sous le gouvernement de Ramush Haradinaj, alors qu'actuellement ce nombre est de 19, contre 15 lors du mandat précédent.
Salihu a également critiqué la justification donnée à la réduction du nombre de ministères durant le dernier mandat de Kurti, la qualifiant de tentative de créer une image d'austérité.
« Lorsque le nombre de ministères a été réduit, il y avait une volonté populiste de faire croire que nous étions un gouvernement d'austérité. Au final, il s'est avéré que ce n'était même pas un gouvernement d'austérité et cela n'a pas produit les résultats escomptés », a-t-il déclaré.
Il a toutefois soulevé des inquiétudes concernant des aspects procéduraux, soulignant que le règlement devait être modifié et qu'aucun budget n'avait été prévu pour quatre ministères.
« J’ai été surpris de voir comment le gouvernement a décidé de procéder au vote du projet de loi de finances au Parlement sans avoir prévu de budget pour quatre ministères », a déclaré Salihu, ajoutant qu’il était surpris de l’absence d’un ministère de l’Intégration européenne.