Naser Sahiti, démis de ses fonctions de recteur de l'Université de Pristina vendredi, a qualifié cette décision de fabriquée de toutes pièces et sans fondement. Dans l'émission « Java Sonte me Rronin » diffusée vendredi sur KTV, Sahiti a cité de nombreux acteurs ayant contribué à son licenciement.
Selon lui, tout cela est lié à la question des cas de plagiat commis par des professeurs et des membres du Conseil d'administration de l'Université de Padoue. Sahiti a cité ici le nom de Selim Bezeraj, membre du Conseil d'administration de l'Université de Padoue, qu'il a lui-même présenté jeudi au Conseil d'éthique. Il a également impliqué la ministre Arbërie Nagavci.
Il a rappelé les appels du ministre Nagavci selon lesquels les plagiaires n'ont pas leur place à l'université, comme l'une des raisons pour lesquelles il espérait une action positive à cet égard.
« L'histoire du plagiat de Selim Bezeraj remonte à loin, même si je n'avais aucun détail. Lorsque cette affaire a été évoquée, je me suis souvenu qu'il y avait eu quelque chose à l'époque, mais je n'avais rien de concret en dehors de la lettre de l'ancien recteur Ramadan Zejnullahu. La réactualisation a eu lieu lors de sa nomination au conseil d'administration, à un poste très élevé, et au moment où l'affaire Dugolli et Ardian Kastrati a été soulevée. Il m'était impossible d'éviter d'aborder ce sujet lorsque la ministre elle-même s'est déclarée publiquement. Nous savons qu'elle s'est engagée à prendre des mesures dès la prochaine année universitaire, et nous nous attendions à ce qu'une telle situation se produise », a déclaré Sahiti.
Il a ajouté qu'après les vacances, il avait demandé au conseil d'administration de soumettre le cas de Bezeraj au Conseil d'éthique. Cependant, selon lui, la réponse a été un manque de preuves. Après avoir affirmé que les faits avaient été soumis par l'organisation ORCA, le dossier est resté muet.
J'ai eu de nombreuses réunions avec la ministre Arbërie Nagavci depuis son entrée en fonction. Depuis l'élection de cette formation, la seule réunion a eu lieu en septembre. J'ai alors eu l'occasion de lui demander une dernière fois comment nous allions gérer cette question, puisqu'elle prend ses fonctions le 1er octobre. Nous prévoyons de lutter contre le plagiat, mais elle n'a soudainement manifesté aucun intérêt malgré sa déclaration publique. Il y a eu un manque d'intérêt inexplicable lors de la réunion. Je n'ai reçu aucune réponse concrète. Les membres m'ont répondu qu'ils n'avaient pas de documents, et après réception de ces documents, ils ont persisté dans leur refus. Ils ont complètement abandonné », a-t-il ajouté.
Selon Sahiti, les premiers signes avant-coureurs du licenciement sont apparus il y a quelques jours, suite à des troubles internes à la direction de la Faculté de médecine. Il a indiqué avoir été informé mardi qu'une réunion d'évaluation de la direction se tiendrait vendredi.
« C'est là que toute l'histoire entre en jeu, que les mesures contre Bezeraj n'ont pas été prises intentionnellement parce que d'autres mesures étaient censées être prises, dans ce cas contre le recteur, et Bezeraj aurait dû jouer son rôle là-bas », a déclaré Sahiti.
« Toute cette histoire est une affaire inventée, depuis la manière dont la réunion a été convoquée jusqu'à la formulation du point sur le renvoi », a-t-il déclaré, ajoutant que selon la loi, toutes les réunions du Conseil d'administration doivent être convoquées en coordination avec le recteur.
« Je travaille avec eux depuis un an et demi, et où en étaient-ils jusqu'à présent pour ne rien voir ? Comment ont-ils obtenu ce poste ? Dans deux semaines, ils devraient évaluer les performances de la direction sur deux ans. Cela parle de lui-même », a-t-il déclaré.