Le président de la Cour suprême, qui est également président de la Commission de jurisprudence, Fejzullah Rexhepi, a accusé le gouvernement de tendances à s'ingérer dans les affaires du système judiciaire.
Commentant la décision du gouvernement de proposer à l'Assemblée la révocation des membres de la Commission d'examen de jurisprudence et la nomination de nouveaux membres, Rexhepi a déclaré qu'il n'y avait aucune raison valable de modifier la composition de la Commission, car la commission actuelle a toujours un mandat et, selon lui, C'est illégal et anticonstitutionnel.
« Le gouvernement a tendance à s'ingérer constamment dans le système judiciaire, que ce soit en commentant les décisions ou en citant le nom de certains juges. C'est inacceptable pour nous… L'indépendance de la justice garantit l'État de droit », a déclaré Rexhepi lors d'une interview accordée à l'émission « 60 Minutes » sur KTV.
Il a déclaré qu'il n'existe aucun fondement juridique justifiant la dissolution de la Commission.
« Il n'y a aucun fondement juridique. La loi détermine le mode de sélection de la commission, elle n'établit aucune disposition permettant de la révoquer. Le simple fait que la commission soit nommée pour un mandat rend impossible sa révocation, encore moins par le gouvernement. L'Assemblée peut révoquer tout membre s'il devient incapable d'exercer ses fonctions au sein de la Commission de jurisprudence. »
aussi
Rexhepi : La décision du gouvernement concernant la nouvelle composition de la Commission d’examen de jurisprudence est inconstitutionnelle.
Rexhepi a déclaré que la Commission n'était pas responsable de l'organisation de l'examen. Selon lui, les procédures d'organisation, d'annonce et d'inscription à l'examen relèvent du ministère de la Justice.
« L’examen du barreau devrait avoir lieu trois fois par an, or l’année dernière, il n’a eu lieu qu’une seule fois. En août, je me suis adressé au secrétaire de l’examen du barreau. » J« La spécialiste en jurisprudence et moi lui avons demandé d'entamer les procédures. Elle m'a d'abord dit que c'était en cours, puis elle m'a dit que le ministère nous avait demandé d'attendre et, à partir de ce moment-là, aucune procédure n'a été mise en place pour organiser l'examen », a déclaré Rexhepi.
Il a déclaré que le ministère n'avait fourni aucune explication concernant les travaux de la Commission.
« Le ministère n'a fourni aucune explication dans son rapport à la Commission. Ses préoccupations portaient sur le faible taux de réussite des candidats, sur une tendance à modifier le règlement de l'examen du barreau, sur les propositions qu'il a faites et qui nous ont paru inacceptables. Un groupe de travail a été formé, mais les textes n'ont jamais été entièrement rédigés. C'est la première raison du retard dans la tenue de l'examen », a déclaré Rexhepi.
L'initiative visant à modifier la composition de la Commission d'examen du barreau a suscité une vague de réactions.
aussi
L'initiative du gouvernement visant à modifier la composition de la Commission d'examen du barreau suscite des réactions.
Depuis mai dernier, le ministère de la Justice n'a pas organisé l'examen qui, selon la loi, doit avoir lieu trois fois par an.
La ministre de la Justice, Donika Gërvalla, a déclaré lundi lors de la réunion du gouvernement que la commission avait des pratiques d'évaluation irrégulières.
