Les remarques des députés de l'opposition n'ont pas convaincu le pouvoir en place de ne pas approuver les rapports relatifs au projet de loi sur les poursuites judiciaires au sein de la commission de législation. Lors de la réunion de la Commission, la question de savoir si les modifications apportées au document prenaient en compte ou non les recommandations de la Commission de Venise
La commission parlementaire de Législation a approuvé les rapports des commissions permanentes sur le projet de loi sur le Conseil des Procureurs, malgré le mécontentement exprimé par les députés de l'opposition.
Le député LDK, Driton Selmanaj, a justifié le vote contre et a averti que si le projet de loi était approuvé à l'Assemblée, il aboutirait à nouveau devant la Cour constitutionnelle.
Il s'est plaint que le président de la Commission, Adnan Rrustemi, n'ait pas partagé avec les membres les dernières remarques des internationaux.
"Il est inacceptable que les lettres qui nous parviennent d'acteurs internationaux importants au Kosovo, et que cela se reflète ensuite dans le rapport d'avancement qu'ils présentent pour le Kosovo, que vous ne partagiez pas avec nous, mais que vous le gardiez pour vous. Je pense que c'est mal, c'est très mal et c'est votre devoir de le partager avec nous, alors que je dis que c'est bien d'arrêter ce processus même maintenant, même si vous l'avez approuvé en tant que commission, arrêtez-le et retournez-le encore une fois. au gouvernement pour que les autres propositions soient conformes aux recommandations de la Commission de Venise, mais aussi à l'idée que la réforme du système judiciaire est réellement une réforme et que le système n'est pas déformé", a déclaré Selmanaj. "Je voterai normalement contre et je vous dis que cette question finira malheureusement à nouveau devant la Cour Constitutionnelle, car nous sommes déterminés à défendre la constitutionnalité à l'Assemblée".
Le président de la commission de législation, Adnan Rrustemi, a déclaré que la lettre lui était adressée, ainsi qu'à la commission, et qu'il ne l'a donc pas partagée avec les autres membres. Selon lui, la version actuelle du projet de loi a pris en considération les recommandations de la Commission de Venise.
"La lettre envoyée par le Bureau de l'UE en était au stade de l'examen du projet de loi au sein du groupe de travail. Et je l'ai traité comme une lettre adressée au président du groupe de travail et toutes les personnes impliquées dans ce processus y avaient accès. Il n'y a eu aucune lettre au stade de l'examen par le comité après que le groupe de travail l'ait conclue. Il est en phase de traitement en groupe de travail. Même les commentaires du Bureau de l'UE concernaient les dispositions spécifiques pour lesquelles nous nous sommes rencontrés et nous nous sommes arrêtés pour les aborder. Je partage la conviction qu'ils ont été abordés sous différentes formes, dans certaines situations", a déclaré Rrustemi. "Je suis convaincu que le projet de loi répond aux recommandations de la Commission de Venise, basées sur l'arrêt de la Cour constitutionnelle. Il n’y a aucune raison, aucun élément inconstitutionnel. »
Cependant, l'opposition a insisté sur le fait que le contenu du document était inconstitutionnel.
Le député du PDK, Hajdar Beqa, a déclaré que ce projet de loi ne passe pas le filtre de la Cour constitutionnelle, estimant qu'il y a des dizaines de violations.
"Cette majorité a vu qu'elle avait le nombre nécessaire pour réformer la justice si elle en avait la volonté, mais dès le début, elle a joué au ping-pong. Il était également lié à ces numéros puisqu'il avait choisi le procureur général. Après avoir décidé de lutter contre la corruption, vous n'avez pas quitté le Kosovo sans procureur général depuis quatre ans. Depuis quatre ans, nous n'avons pas de procureur général et nous parlons de lutter contre la corruption au Kosovo", a déclaré Beqa. "Ils n'élisent pas le procureur général parce qu'il n'aime pas "x" ou "y". Toute cette loi est élaborée dès que le procureur général est élu et non pas dès que la réforme est faite. Voici le sujet, à mon avis."
Le député de l'AAK, Besnik Tahiri, a déclaré qu'avec la composition du Conseil des procureurs, ce que vise le projet de loi, l'indépendance institutionnelle est violée.
"Avec une lecture analytique et critique de la décision de la Cour Constitutionnelle, la principale préoccupation a été l'organe qui dirige cette institution, à savoir le Conseil des Poursuites du Kosovo. Même lorsque nous parlons au sein de cette instance, je suis d’accord avec Adnan qui dit que les chiffres n’ont jamais été l’objectif, car il est vrai que l’objectif était la prise de décision, l’influence politique dans la prise de décision par l’intermédiaire des membres et non des procureurs. Je leur ai déjà dit à ce moment-là : « ne montez pas à 19 heures parce que c'est trop tôt ». 19 personnes ne sont pas sur le terrain même en Championnat d'Europe, 11 sont sur le terrain, les autres en réserve. Que font 19 procureurs là-bas", a déclaré Tahiri. "Le principal problème pour moi, c'est la composition. Je pense qu'avec cette composition du KPK, l'indépendance institutionnelle est violée, l'indépendance qui lui est déléguée avec compétence et mandat et, surtout, s'ouvrent les portes de cette institution avec une influence politique directe".
Les modifications apportées à la loi sur le Conseil des procureurs ont été annulées l'année dernière par la Cour constitutionnelle, après la plainte déposée par le PDK et la LDK.
Outre l'approbation des rapports des commissions permanentes sur le projet de loi sur le KPK, la commission parlementaire de la législation a également approuvé le rapport sur le projet de loi sur les droits de propriété des citoyens étrangers au Kosovo, ainsi que celui sur le Notaire.
Auteur : Riad Latifi
