POINT avec Veton Surroin: Invité Oliver Schmitt

Surroi : Les relations entre le Kosovo et l'Albanie restent à sens unique

Ppubliciste Veton Surroi a déclaré que les relations entre le Kosovo et l'Albanie continuent d'être une « voie à sens unique », lors d'une discussion sur le podcast PIKË avec l'historien autrichien Oliver Schmitt.

Schmitt a ouvert la discussion en demandant comment Surroi voit l’avenir des relations albano-kosovares au-delà des questions d’identité, y compris les dimensions sociales, économiques et culturelles.

Surroi a souligné qu'il existe une « voie à sens unique » dans les relations entre les deux pays, où les citoyens du Kosovo se sentent chez eux dans des villes comme Durres ou Vlora, tandis que les Albanais d'Albanie n'ont toujours pas le même lien avec le Kosovo. Il a ajouté que les Kosovars ont toujours eu une compréhension plus profonde de la littérature et de la culture albanaises, contrairement à ceux de l’autre côté de la frontière.

Selon lui, le prochain défi n’est plus l’existence physique en tant qu’État ou nation – une bataille déjà gagnée – mais le manque d’espoir pour l’avenir, qui pousse les jeunes générations à chercher des perspectives à l’étranger.

« Le dépeuplement du Kosovo et de l’Albanie est si dramatique qu’en 2031, la population devrait retomber aux niveaux des années 70-80 », a averti Surroi.

Il a également critiqué le manque de coopération économique, citant l’exemple possible des investissements énergétiques sur le fleuve Devoll comme un modèle raté d’interconnexion entre les deux pays.

Enfin, Surroi a souligné que la cohabitation entre les deux États albanais est une grande opportunité pour l’enrichissement de l’espace albanais, mais nécessite une vision commune pour l’avenir et une coopération durable dans des domaines concrets qui affectent directement la vie des citoyens.

Schmitt : Dans un monde instable, nous devons être modestes dans notre analyse de l'Amérique et de la politique mondiale

HL'historien autrichien Oliver Schmitt a analysé les développements mondiaux et leur impact sur les Balkans, soulignant qu'aujourd'hui nous vivons dans un ordre international sans une seule puissance dominante - une réalité différente des périodes précédentes de stabilité impériale, comme la Pax Americana, dans une discussion avec le publiciste Veton Surroi sur le podcast PIKċ.

Surroi a noté que les Balkans sont toujours confrontés à des problèmes hérités du 19e siècle, alors qu'ils entrent dans le deuxième quart du 21e siècle, à un moment où les puissances mondiales sont redimensionnées et l'influence américaine dans le monde s'estompe. Il a souligné que la paix construite sous la domination américaine est en recul, ajoutant que la région doit réfléchir à la manière dont elle va se développer davantage dans cette nouvelle réalité.

Schmitt a répondu en soulignant l’importance d’une analyse minutieuse et mesurée de la situation actuelle, en particulier de la politique des États-Unis. Il a cité un article du Neue Zürcher Zeitung, qui souligne que la plupart des analyses actuelles visent à se positionner moralement ou à soutenir certains objectifs politiques, alors que la situation réelle est si instable qu'on ne peut pas prédire avec certitude quelles seront les prochaines étapes de l'administration américaine.

« Nous devons nous demander comment développer une politique plus indépendante des États-Unis, tout en maintenant une coopération avec eux. Nous ne pouvons pas nous permettre de faire des analyses hâtives dans une réalité aussi instable », a déclaré Schmitt.

Il a ajouté que la peur de la Russie est réelle et a contribué à la montée des tensions en Europe, en particulier en Allemagne, où la peur et l'anxiété ont toujours été non seulement sociales, mais aussi politiques. Il a cité comme exemple la forte réaction du nouveau chancelier allemand Friedrich Merz, qui a utilisé la peur de la politique de Trump pour soutenir des changements importants dans la politique intérieure allemande.

En conclusion, Schmitt a souligné que dans un monde aussi complexe et imprévisible, il est impératif d’éviter les grandes théories et les interprétations hâtives – et que la modestie dans l’analyse est l’approche la plus sage à ce stade de l’histoire.

Schmitt : L'Albanie et le Kosovo forment des identités distinctes, la principale différence réside dans la culture politique

Lors d'une discussion avec le publiciste Veton Surroi Dans le podcast PIKË, l'historien autrichien Oliver Schmitt a déclaré que la division historique et les développements politiques du 20e siècle ont considérablement influencé la formation d'identités différentes entre les Albanais d'Albanie et ceux du Kosovo.

Il a souligné que l’existence de deux États albanais dans les Balkans est désormais une réalité qui influence chaque jour la construction de nouvelles appartenances sociales.

Schmitt a déclaré que cette différenciation n’est pas simplement une question de dénomination comme « Albanais » ou « Kosovars », mais le résultat de développements très différents qui ont suivi la division des territoires albanais après 1918. Il a souligné l’impact du régime d’Enver en Albanie, qui a apporté un isolement complet, une nationalisation extrême de la vie quotidienne et la destruction des structures sociales, y compris la confiance entre les individus en raison du fort contrôle de la Sécurité d’État.

« Dans l'Albanie envériste, la propriété privée a disparu, la libre circulation a été interdite et la religion a été effacée de la vie publique. Dans l'ex-Yougoslavie, les Albanais se déplaçaient, avaient accès à la technologie, aux biens et aux contacts avec le monde. Ces différences ont fortement influencé la conscience sociale et la culture des Albanais des deux côtés », a-t-il déclaré.

Selon lui, c'est précisément à cause de ces différences qu'il existe aujourd'hui une différence fondamentale de culture politique entre l'Albanie et le Kosovo - un aspect qui, selon l'historien, constitue la plus grande différence entre les deux États albanais.

Surroi a soulevé la question de savoir si ce processus conduira à la formation de nouvelles identités albanaises au 21e siècle, y compris la diaspora, en tant que « communautés albanaises » plus diverses et dispersées, non seulement dans les Balkans, mais dans le monde entier.

Schmitt : La réaction à l'histoire montre le niveau de développement démocratique d'une société

Dans une discussion ouverte entre le publiciste Veton Surroi et professeur d'histoire de l'Europe du Sud-Est à l'Université de Vienne, Oliver Schmitt, sur le podcast PIKË, la question des mythes historiques albanais et la nécessité de leur examen critique ont été abordées.

Surroi a soulevé la question de savoir si la société albanaise a la capacité de contester et de réinterpréter les mythes construits au XXe siècle, tels que la figure de Skanderbeg, la continuité illyro-albanaise ou l’idée de transcender la religion dans la construction nationale. Il a souligné que toute tentative de réviser ces mythes a provoqué de grandes émotions dans l’opinion publique.

En réponse, Schmitt a souligné que la manière dont la société réagit aux résultats scientifiques reflète le stade de son développement démocratique. Selon lui, par rapport au début de ce siècle, la société du Kosovo et de l'Albanie est plus stable et a moins de réactions émotionnelles aux questions historiques, même si elles existent encore, en particulier dans des contextes interethniques comme en Macédoine.

Schmitt a souligné que, contrairement au passé où la peur de la manipulation étrangère était grande, aujourd'hui l'indépendance et l'identité nationale du Kosovo sont plus consolidées. Il a ajouté que l’intérêt pour l’histoire est en déclin, ce qui indique une société plus calme et plus sûre d’elle-même.

Prenant comme exemple la figure de Skanderbeg, Surroi a souligné la nécessité de passer de l'interprétation romantique, où Skanderbeg est vu comme un unificateur des Albanais et « athlète du Christ », à une approche plus réaliste. Schmitt a expliqué que, bien que Skanderbeg ait eu l'intention de créer un royaume d'Arbëria avec le soutien du pape, la réalité politique de l'époque était beaucoup plus complexe, avec de puissants dirigeants régionaux qui s'opposaient souvent à sa domination, comme ce fut le cas avec Lekë Dukagjini.

Cependant, Schmitt a souligné que l'idée de créer un État uni existait et que Skanderbeg représentait cette aspiration politique, même si elle n'a pas été pleinement réalisée dans la pratique.

Schmitt : Les Albanais ne peuvent être comparés qu'aux Basques d'Espagne

Oliver Schmitt (Photo : KTV)

L'historien autrichien Oliver Schmitt a déclaré que les Albanais ne peuvent être comparés qu'aux Basques d'Espagne pour avoir préservé leur identité à travers la langue.

Lors d'une discussion avec le publiciste Veton Surroi Dans le podcast PIKË, le professeur d'histoire de l'Europe du Sud-Est à l'Université de Vienne a souligné que les Albanais sont parmi les rares peuples d'Europe à avoir préservé leur identité à travers la langue,

« Même dans des circonstances impériales – à Rome, à Byzance et surtout pendant la période ottomane – les Albanais, ou proto-Albanais, ont maintenu une continuité à travers la langue », a déclaré Schmitt.

Il a souligné que le manque de sources écrites dans l’Antiquité n’exclut pas le fait que la langue albanaise a joué un rôle clé dans l’identité ethnique et culturelle des Albanais au cours des siècles.

D’autre part, Surroi a soulevé la question de savoir si cette continuité culturelle a été transformée plus tard en un récit politique, où l’identité ethnique est utilisée pour soutenir des revendications territoriales. Il a évoqué l'idée de « contraction ethnique » comme un élément qui apparaît souvent dans le discours national albanais, soulignant que dans de nombreux cas, les analyses historiques ne parlent toujours pas de la formation d'une nation au sens moderne du terme.

Schmitt a ajouté que même le changement du nom « albanais », qui vient du sens de « celui qui parle clairement, de manière compréhensible », témoigne de l’importance que la langue a eue dans la préservation de la conscience identitaire. Il a également souligné l’importance d’étudier la langue non seulement comme moyen de communication, mais aussi comme source historique pour comprendre comment un peuple s’est perçu dans différents contextes politiques et culturels.

VIDEO: