Soutenez TIME. Préservez la vérité.
Arberi

Le PDK bloque l'initiative de Lladrovci visant à céder des propriétés municipales pour 99 ans.

Le PDK figure parmi les partis qui ont bloqué l'initiative de l'exécutif de Ramiz Lladrovci visant à attribuer 27 propriétés municipales à une utilisation à long terme. La séance du Conseil municipal, au cours de laquelle 10 conseillers ont voté pour et 15 contre, a également été marquée par des échanges houleux.

Parmi les premières décisions que l'exécutif dirigé par Ramiz Lladrovci a soumises à l'approbation de l'Assemblée municipale figurait celle d'octroyer des propriétés municipales pour une durée de 99 ans. La décision a été rejetée, et même des membres de l'Assemblée, appartenant au PDK, le parti auquel Lladrovci se réclame, s'y sont opposés.

La séance qui comportait ce point à l'ordre du jour a débuté par un échange verbal houleux.

Soutenez le TEMPSPréservez la vérité.

Le journalisme professionnel est d'intérêt public. Votre soutien contribue à préserver son indépendance et sa crédibilité. Faites un don, vous aussi. 1 euro fait la différence.

Lettre au lecteur — Pourquoi nous sollicitons votre soutien Contribuer

« D’après les informations recueillies, de nombreux investisseurs ont demandé ces propriétés. L’assemblée examinera leurs demandes afin de savoir qui les sollicite et de décider ensuite s’il convient de me les attribuer ou non », a déclaré Egzona Tërdevci, membre de l’assemblée de LVV.

Le maire Ramiz Lladrovci a répondu à Tërdevci.

« Le ministère des Collectivités locales a également demandé que la liste soit publiée sur le site internet de la municipalité. Plusieurs procédures sont prévues, notamment une procédure de négociation et un appel d'offres public », a justifié Lladrovci pour appuyer son initiative.

Et juste avant que la discussion ne commence sur le point 8, qui concerne les biens destinés à être donnés à des personnes physiques et morales pour 99 ans, le maire Lladrovci a quitté la salle.

« Je m’excuse car je dois déménager à Tirana et quelqu’un d’autre fera le reportage. »

Avec 10 voix pour, 15 contre et aucune abstention, les membres de l'Assemblée municipale ont rejeté la proposition-décision présentée par l'exécutif, dirigé par Lladrovci.

Les 27 propriétés comprenaient la zone cadastrale de Çikatovë të Re, Drenas, Komoran, Korrotica të Poshtme, të Epërme, Arllat et Polluzhe.

Mais ce point de l'ordre du jour avait déjà fait l'objet de débats.

« Pouvez-vous nous expliquer la logique qui sous-tend l'octroi, pour 99 ans, de l'usage du seul parc dont disposent les citoyens de Drenas aux personnes physiques et morales ? », a déclaré Egzona Tërdevci, députée du Mouvement Vetëvendosje.

Et Driton Ajazi, conseiller du PDK, a émis l'hypothèse que la proposition de Lladrovci de faire avancer cette initiative était liée à des négociations foncières et à la campagne électorale.

« Pour nous, en tant que groupe parlementaire du PDK, c'est inacceptable. À ce stade, une discussion plus approfondie, une analyse plus poussée s'imposent, car nous ne sommes pas ici à l'Assemblée pour laisser derrière nous des dettes de campagne électorale », a déclaré Ajazi.

Mais la proposition a reçu le soutien d'Edon Nishori, membre de l'entité politique dirigée par Lladrovci.

« Le maire a montré qu'il était en route pour Tirana, et il a donc ouvertement démontré qu'il ne se déroberait pas, comme il ne l'a jamais fait face aux défis », a-t-il déclaré.

Le maire adjoint de Drenas, Arben Shala, a également répondu aux critiques de l'opposition.

« La seule façon d'entamer des négociations sera d'investir 600 000 euros. Je ne crois pas que l'un d'entre vous aurait pu refuser cet investissement », a-t-il déclaré.

Lors des dernières élections locales, le PDK n'a pas investi Lladrovci comme candidat à la mairie de Drenas. Suite à cette décision, il a créé sa propre entité, avec laquelle il a remporté l'élection. Pendant la campagne, Lladrovci a été confronté à la publication d'un enregistrement d'une conversation dans laquelle on l'entend discuter avec un conseiller municipal au sujet de l'attribution d'un bien immobilier municipal situé en centre-ville.