Les connaisseurs des questions de justice ont demandé au ministère de la Justice de revoir les critères de placement des condamnés dans des établissements pénitentiaires de type ouvert, car ils voient le "danger d'autres évasions", rapporte Ekonomia Online.
Parlant des récentes évasions, avec un accent particulier sur Faton Hajrizi, les analystes accusent les institutions responsables, car placer dans des établissements pénitentiaires ouverts des personnes qui n'ont pas été resocialisées est une erreur.
L'avocat Ardian Bajraktari a déclaré à Ekonomia Online que le placement de ces personnes dans des institutions de type ouvert est une mauvaise interprétation des dispositions de la loi sur l'exécution des sanctions pénales.
« En me référant à ce que nous avons vu et aux dispositions légales de la loi sur l'exécution des sanctions pénales, j'estime que des concessions ont été faites lors de la révision des critères avec un accent particulier sur la possibilité de placer les condamnés dans des établissements pénitentiaires de type ouvert tels que le cas des établissements pénitentiaires, à savoir le centre pénitentiaire de Smrekonica, car le concept de placement d'une personne condamnée dans un tel établissement signifie que cette personne a purgé une grande partie de sa peine et qu'il lui reste encore un certain temps pour l'accomplir, un degré de resocialisation relativement élevé a été atteint, le placement dans ces institutions a donc pour but de faciliter le retour du condamné à la vie quotidienne. Par conséquent, j'apprécie qu'avec la révision des critères et le placement de cette personne, à savoir ces personnes dans des établissements pénitentiaires de type ouvert, des concessions ont été faites, que les forces de l'ordre devraient ensuite prendre en considération", a déclaré Bajraktari. "...par conséquent, la possibilité que des personnes qui n'ont pas été suffisamment resocialisées et qui doivent passer de nombreuses années dans des établissements pénitentiaires, le placement de ces personnes dans ces établissements, à mon avis, est une interprétation erronée des dispositions de la loi sur l'exécution des sanctions pénales".
Et les personnes qui n’ont pas réussi à se resocialiser suffisamment, Bajraktari responsabilise les institutions.
"Evidemment, l'État est le premier responsable, dans trois directions. Le premier n'a pas réussi ou n'a pas réussi à resocialiser la personne en question, puis la révision des critères et le placement dans des établissements pénitentiaires de type ouvert, une personne qui n'a pas été resocialisée lui a permis de s'évader de prison, par contre même alors, les actions ultérieures après son arrestation. La possibilité de son départ du Kosovo, tout cela a abouti à ce à quoi nous assistons déjà. C'est pourquoi, dans chacun d'eux, ce sont avant tout les organes de l'État qui sont responsables".
Le chercheur de l'Institut du Kosovo pour la justice, Gzim Shala, a également demandé une révision des politiques du ministère de la Justice. Shala a déclaré à Ekonomia Online qu'il était nécessaire que le ministère de la Justice revoie ses politiques. Il a déclaré qu'il devrait y avoir une évaluation adéquate dans chaque cas pour savoir si une certaine personne doit être placée ou non dans une prison de type ouvert.
"Tout d'abord, il convient de souligner que M. Hajrizi est en prison depuis des années et que pendant toute cette période, la peine elle-même est censée atteindre l'un de ses objectifs, à savoir la prévention de la commission et sa resocialisation dans de telle manière que la même personne redevienne une personne utile dans la société. Alors que dans le cas concret, malgré le fait qu'ils soient emprisonnés depuis des années, il semble que cet objectif n'ait pas été atteint et cette situation témoigne de la nécessité de revoir et de revoir les politiques du ministère de la Justice et du Service correctionnel en termes de resocialisation et de réinsertion des personnes purgeant une peine. En ce qui concerne son évasion de la prison ouverte de Smerkonica, il est absolument nécessaire que le ministère de la Justice revoie sa politique en matière de placement de personnes dans des prisons ouvertes. Il devrait y avoir une évaluation adéquate dans chaque cas pour savoir si une certaine personne doit être placée dans une prison ouverte. type de prison ou non. "Certainement, toutes les circonstances sont des raisons pour que le ministère de la Justice aborde et analyse toute cette situation", a déclaré Shala.
Shala a également critiqué les déclarations de la ministre Albulena Haxhiu, qui a fait état d'un danger national et d'une "intervention de la Serbie dans les prisons du Kosovo".
"Le ministère de la Justice doit y réfléchir afin de connaître les besoins du Service correctionnel et des prisons du Kosovo. Malgré cela, le ministre de la Justice a choisi de souligner que la faute revient à l'État serbe, ce qui affecte les prisons de la République du Kosovo. Malheureusement, face à cette déclaration, je m'attendrais à ce que le Premier ministre l'invite à une réunion et lui demande ce qu'est ce type d'influence, quels sont nos pouvoirs et comment ils pourront mettre un terme à cette influence serbe en les prisons du Kosovo. Malgré cela, le Premier ministre a critiqué le parquet spécial, qui a simplement fait son travail. Il suffit d'interroger le ministre de la Justice qui a publiquement fait état d'un danger national, d'une intervention d'un autre pays dans les prisons du Kosovo. Et pour cette raison, cette approche du Premier ministre et du ministre, la façon dont ils l'ont énoncé, que cela soit vrai ou non, est problématique", a déclaré Shala.
Shala a déclaré que les personnes qui n'ont aucun intérêt à s'évader devraient être placées dans la prison de Smrekonica et que selon lui, l'évaluation ne devrait pas seulement être formelle mais devrait être une évaluation au mérite./EO
