Le Tribunal spécial rejette la requête de la défense dans l'affaire Thaçi et autres

(Mise à jour à 10h07) - Le panel de première instance de la Chambre de première instance des Chambres spécialisées a rejeté la demande conjointe de la défense de Hashim Thaçi, Rexhep Selim, Kadri Veseli et Jakup Krasniqi visant à retirer de l'acte d'accusation tous les incidents qui, selon la défense, se situaient en dehors de la période du conflit armé.

Le juge président Charles Smith a déclaré que la suppression de la période antérieure à la fin mai 1998 et postérieure au 20 juin 1999 fragmenterait l'affaire. Il a également précisé que le règlement du tribunal prévoit des objections à l'acte d'accusation en tant que tel, et non à des chefs d'accusation individuels, comme l'a fait la défense des accusés. 

Ni la Loi ni le Règlement ne mentionnent la notion de chefs d'accusation, mais utilisent celle de charges, bien que le SPO ait utilisé le terme « chef d'accusation » dans le texte de l'acte d'accusation. La Chambre note en outre que l'article 130 du Règlement autorise la défense à demander au Tribunal d'ordonner le rejet de tout, partie ou totalité des chefs d'accusation de l'acte d'accusation lorsque le seuil requis est atteint. Quant au fond de l'objection de la défense, la Chambre note que les incidents et les allégations temporelles contestés par la défense ne constituent pas des charges au sens de l'article 130 du Règlement. Il s'agit plutôt de faits matériels relatifs aux charges et aux chefs d'accusation de l'acte d'accusation. Ce que conteste la défense n'est donc pas une charge, mais fait partie d'une charge, sous la forme de certains faits matériels constituant les charges ou les chefs d'accusation de l'acte d'accusation », a déclaré Smith.

Smith a déclaré que même si ces objections de la défense étaient couronnées de succès, la requête de la défense des accusés n'entraînerait pas le rejet d'aucun des chefs d'accusation de l'acte d'accusation.

Le juge président a déclaré qu'il n'avait pas le pouvoir d'évaluer l'objection de la défense des accusés en vertu de la règle 130 et qu'il ferait cette évaluation à la fin du procès.

« La chambre du procès n'a pas besoin d'examiner le bien-fondé des arguments de la défense concernant le début et la fin du conflit armé non international. La question de la portée temporelle du conflit armé pertinent en l'espèce sera abordée à la fin du procès, lorsque le fond de l'affaire sera tranché », a-t-il déclaré.

L'audience devrait se poursuivre avec l'audition des témoins du Défenseur des victimes.

La Haye rend publique aujourd'hui la décision sur la requête de la défense contre Thaçi et autres

(08: 07) - Le Tribunal spécial de La Haye devrait rendre publique aujourd'hui la décision concernant la requête des équipes de défense des anciens dirigeants de l'UCK visant à rejeter certaines parties de l'acte d'accusation pour crimes de guerre présumés.

Le 12 juin était la date limite pour que Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi déposent une requête en annulation des charges. Le parquet spécialisé avait toutefois jusqu'au 7 juillet pour répondre.

La décision sur la requête devrait déterminer le cours de la suite de ce processus juridique.

La défense des anciens supérieurs de l'UCK a estimé que le dossier de l'accusation était faible et a déclaré qu'elle s'attendait à un résultat positif à la fin de ce procès.

Les anciens dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo, Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, sont détenus à La Haye depuis novembre 2020.

Le parquet spécialisé accuse Thaçi et d'autres personnes de crimes de guerre présumés. Ils ont plaidé non coupables de tous les chefs d’accusation.

Leur procès a débuté le 3 avril 2023, près de trois ans après la confirmation de l'acte d'accusation, depuis lors, les anciens dirigeants de l'UCK sont détenus au centre de détention de La Haye.

L'émission spéciale a été constamment critiquée pour de nombreuses modifications et fermetures au public.

Le médiateur du Kosovo, Naim Qelaj, a également exprimé ses inquiétudes quant au travail du Tribunal spécial. Il a exprimé des doutes quant au respect des principes d'un procès équitable et impartial au sein du Tribunal spécial./KosovaPress