Michael Martens sur POINT avec Veton Surroin

Surroi mentionne deux raisons pour lesquelles le Kosovo n'aurait pas pu entrer en guerre en 1991

NDans le dernier épisode du podcast PIKË, publiciste et ancien homme politique Veton Surroi a révélé des détails sur son rôle et celui de la délégation albanaise lors d'une réunion tenue en janvier 1991 à Stubicke Toplice, en Croatie – un moment crucial qui, selon lui, aurait pu changer le cours de l'histoire du Kosovo dans les années de l'éclatement de la Yougoslavie.

Dans une conversation avec le journaliste allemand Michael Martens, qui écrit actuellement un livre sur le rôle de l'Allemagne dans l'éclatement de la Yougoslavie, Surroi a parlé de la pression exercée lors de cette réunion pour ouvrir un « front sud » de la guerre, avec la participation des Albanais. Cette initiative, lancée par le président croate Franjo Tudjman et certains de ses généraux, comprenait des promesses de livraison d'armes si les Albanais s'engageaient dans les combats contre les forces yougoslaves.

« Au début du débat, Rugova était minoritaire. Il y avait davantage de gens qui voulaient partir en guerre », a avoué Surroi.

Il a indiqué qu'en tant que membre du Conseil des partis politiques des Albanais yougoslaves, où étaient représentés les Albanais du Kosovo, de Tetovo, d'Ulcinj et de la vallée de Presevo, il était déterminé à ne pas soutenir une escalade de la violence.

Surroi a énuméré deux raisons principales pour lesquelles le Kosovo n’est pas entré en guerre pendant cette période : le manque de soutien politique international et le manque de préparation militaire.

« Nous avions gagné la sympathie internationale grâce à notre mouvement pacifique. La guerre aurait détruit cette image. Au cours des cinq années précédant 1991, pas un seul Albanais n'a été appelé à suivre une formation de réserve dans l'armée yougoslave. Nous n'avions aucune capacité de combat », a ajouté Surroi, soulignant également l'absence de structures militaires organisées.

La réunion de Stubicke Toplice, protégée par les forces spéciales croates et initialement gardée secrète, avait soulevé de nombreux dilemmes quant à l'avenir des Albanais en Yougoslavie. Surroi, alors chef d’un nouveau parti issu d’un mouvement étudiant, soutenait l’idée de structurer un processus politique – et non militaire – plus intégré pour faire face à la dissolution de l’État.

« Nous avons discuté d'idées qui, à l'époque, étaient très effrayantes. Il a même été question de faire transiter des armes par l'Albanie. Mais nous étions convaincus qu'une telle route serait fatale », a déclaré Surroi, ajoutant que non seulement des convictions pacifiques, mais aussi des calculs stratégiques et géopolitiques rendaient impossible l'entrée en guerre des Albanais à ce stade.

Martens : Les manifestations étudiantes ne changeront pas l'essence du pouvoir en Serbie

Dans le nouvel épisode du podcast PIKË, le célèbre journaliste européen Michael Martens a exprimé son scepticisme quant au potentiel des manifestations étudiantes en Serbie à provoquer un véritable changement politique.

Dans une conversation avec le publiciste Veton SurroiMartens a déclaré que, même si les manifestations ont affecté l'atmosphère publique, elles ne constituent pas une menace réelle pour le pouvoir du président Aleksandar Vučić.

« Je suis sceptique et je le deviens de plus en plus avec le temps. Je comprends le désir de ne pas s'engager dans les partis politiques, mais si l'on ne prend pas la Bastille – métaphoriquement – ​​il faut s'engager politiquement. Sinon, il n'y a pas de scénario crédible de changement », a déclaré Martens, faisant référence à l'absence de stratégie claire des mouvements étudiants.

Martens a également exprimé sa déception face au processus d'intégration européenne de la Serbie et à la transformation du président Vučić, d'un homme politique pro-européen en un dirigeant qui consolide un système semi-autocratique.

« Au début, j'ai pris Vučić au sérieux, et je pense qu'il était lui-même sérieux au sujet du leadership européen, mais il s'est rendu compte que l'UE n'était plus vraiment intéressée - et le jeu a changé », a-t-il déclaré.

De son côté, Surroi a donné un contexte historique aux manifestations, les comparant aux mouvements de 68 à Belgrade et du début des années 90 au Kosovo. Il a souligné que la manifestation a une forte dimension intellectuelle et culturelle, mais qu'elle est également confrontée à de sérieux défis en raison de l'influence de la propagande nationaliste et de l'absence d'un récit unifié.

« Ce sont des enfants élevés au XXIe siècle sous une propagande puissante. Il y a de la créativité, de l'énergie, mais il n'y a toujours pas de plan clair sur la manière dont cette mobilisation se traduira par un véritable changement politique », a ajouté Surroi.

Martens : Il est naïf de croire que les pays des Balkans occidentaux pourront rejoindre l'UE d'ici 2030

Le célèbre journaliste européen Michael Martens, dans une conversation avec le publiciste Veton Surroi dans le podcast PIKË, il a exprimé un profond scepticisme quant à la possibilité que les pays des Balkans occidentaux rejoignent l'Union européenne d'ici 2030, comme c'est le cas de l'Albanie ou du Monténégro.

Selon lui, une telle attente est naïve et ne repose pas sur la réalité politique et structurelle de l’UE elle-même.

« Plus nous disons clairement maintenant que cela n'arrivera pas, plus tôt nous pourrons commencer à réfléchir à des alternatives », a souligné Martens, qui travaille également comme journaliste pour le Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Il a ajouté que la guerre en Ukraine a montré l'importance de prendre au sérieux les déclarations des politiciens, citant les avertissements du président russe Vladimir Poutine qui ont été initialement ignorés, comme ce fut le cas avec les paroles d'Adolf Hitler dans « Mein Kampf ».

Martens a souligné que de la même manière, les dirigeants démocratiques comme le président français Emmanuel Macron ont été clairs sur les limites de l’UE dans sa forme actuelle.

Macron répète depuis des années que l'UE à 27 pays peine déjà à fonctionner. Comment fonctionnera-t-elle à 33 pays ou plus ? a-t-il déclaré, remettant en question la faisabilité d'un nouvel élargissement du bloc.

Selon lui, si tous les pays candidats étaient ajoutés à l’UE – les six États des Balkans occidentaux, l’Ukraine, la Moldavie et la Turquie – cela se transformerait en une structure chaotique et ingouvernable.

« Ce serait un club auquel vous ne voudriez pas appartenir », a déclaré Martens.

Martens : L'Ukraine démocratique est la plus grande menace pour Poutine

Dans une conversation sur le podcast PIKċ avec le publiciste Veton SurroiLe célèbre journaliste européen Michael Martens a déclaré qu'une Ukraine démocratique et prospère représentait la plus grande menace pour le régime de Vladimir Poutine, plus que son adhésion à l'OTAN.

Martens, qui a vécu en Ukraine et en Russie dans les années 90, s'est souvenu de ses premières expériences, notant que l'Ukraine, bien que profondément corrompue à l'époque, représentait un modèle que de nombreux Russes suivaient de près en raison de liens culturels et familiaux.

« Une Ukraine européenne, gouvernée par l'État de droit, est bien plus dangereuse pour Poutine qu'une Ukraine membre de l'OTAN. La prospérité qui résulterait d'un État de droit porterait un coup dur au modèle autocratique du Kremlin », a déclaré Martens.

La discussion a également porté sur le rôle de la Russie dans les Balkans occidentaux, où Martens a estimé que l'influence russe était limitée par rapport au manque d'engagement sérieux de l'Union européenne. Il a cité l'exemple de la Macédoine du Nord et de l'intervention de l'UE pour résoudre la question du nom, mais a critiqué l'échec du soutien continu : « Nous avons beaucoup investi et nous avons ensuite tout détruit en ne tenant pas parole. »

« Ma plus grande crainte pour les Balkans occidentaux n’est pas la Russie, mais l’UE elle-même qui sape ce qui reste – et il n’en reste pas grand-chose », a averti Martens.