Malgré l'opposition des députés de l'opposition, de la Commission de la Législation, des Mandats, des Immunités, du Règlement de l'Assemblée et du contrôle de l'Agence Anti-Corruption, lors de la réunion tenue vendredi, le projet de loi portant modification et complément de la Loi sur le Conseil des procureurs du Kosovo a été approuvée.
Le président de la Commission, le député du gouvernement, Adnan Rrustemi, a déclaré que ce projet de loi avait été élaboré avec la plus grande objectivité et avec une discussion ouverte avec toutes les personnes liées à cette question.
"Nous avons adopté le modèle de sélection des juges de la Cour Constitutionnelle dans une commission spéciale composée de l'Assemblée composée de représentants d'institutions indépendantes qui aura la responsabilité de choisir la sélection de la recommandation de la session des membres non-procureurs . Nous l'avons traité avec un maximum d'objectivité et une discussion ouverte avec toutes les personnes liées à cette question. Il peut y avoir des différences dans les nuances du modèle de régulation, mais l'effort a été sincère pour présenter un rapport avec des amendements", a déclaré Rrustemi.
Le député de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), Driton Selmanaj, s'est opposé au vote sur ce projet de loi. Selon lui, il a toute latitude pour violer les recommandations de la Commission de Venise.
"Nous arrivons à une situation où il y a un changement radical, notamment dans la composition. Le gouvernement a proposé 19 membres du Conseil des procureurs. Vous les avez réduits à 7, ce qui représente un changement radical pour le gouvernement. D'un autre côté, je ne dis pas que vous avez fait un excellent travail, peut-être avez-vous travaillé, vous avez dépensé de l'énergie, vous avez travaillé, mais je vois que j'ai mes propres dilemmes car les recommandations de la commission de Venise ont été prises en compte . Je pense qu'il existe de nombreuses possibilités de violer les recommandations de la commission de Venise. Et je ne peux pas voter pour ça. Je voterai contre", a déclaré Selmanaj.
Rrustemi a répondu à cela.
"Sur la base du nombre de procureurs dont dispose le Kosovo, le nombre de 19 membres est très élevé, c'est pourquoi, grâce au groupe de travail en tant qu'Assemblée et Commission en relation avec la Commission de Venise, nous sommes revenus au nombre de 7", a déclaré Rrustemi. .
Même le député de l'AAK, Besnik Tahiri, était contre le vote de ce projet de loi.
"Ma première conclusion en tant qu'Assemblée et dans cette affaire en tant que Gouvernement, nous avons perdu beaucoup de temps lorsque l'avis de la Commission de Venise a été rendu concernant les violations, les défauts que cette loi a prévus, les problèmes qui doivent être résolus. . Nous avons perdu beaucoup de temps puisque l'augmentation du nombre de 8 avocats qui ne font pas partie du parquet a été constatée très ouvertement. Il s’agissait d’une tendance sérieuse à une politisation constitutionnelle indépendante. Ne demandons pas 8 procureurs supplémentaires qui ne sont pas membres du bureau du procureur, mais le nombre total de 19 est tombé à 7, donc on peut se demander pourquoi cela se produit. Avec ces problèmes, je ne peux pas voter pour lui. Même l'évaluation est retardée", a déclaré Tahiri.
Même le député du PDK, Hajdar Beqa, a souligné qu'il ne soutenait pas ce projet de loi et qu'en tant que PDK, ils verraient s'il y avait des éléments pour le renvoyer à la Cour constitutionnelle.
"La Commission de Venise a vu quelque chose, des recommandations, des commentaires, certains l'ont pu, vous avez dit qu'ils étaient capables avec de bonnes intentions, mais il n'a pas été vu qu'ils voulaient contrôler le Conseil des Procureurs d'une manière ou d'une autre. Augmentez le nombre une fois, puis diminuez le nombre. Vous avez 3 procureurs et 3 non-procureurs, cela ne fait pas honneur au Conseil que nous parlions de procureurs à tous les niveaux. Ce n’est pas bien coordonné. En tant que PDK, à ce stade, nous ne soutenons pas cette loi. On verra s'il y a des éléments à renvoyer à la Cour constitutionnelle. Nous l'analyserons dans le cadre du sujet politique, nous ne le soutiendrons ni à la Commission ni en séance plénière", a déclaré Beqa. / EO
